Дело № 2–495/2020

УИД 16RS0035-01-2020-000315-67

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 обратился в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» за получением кредитной карты. Истец одобрил кредитный лимит, о чем письменно уведомил клиента. В уведомлении установлены персональные сведения о кредитной карте: сумма кредитного лимита – 95 000 рублей; номер карты – №; договор по карте – № дата заключения договора – 05.07.2012; процентная ставка по кредиту – 24% годовых; минимальный платеж по кредиту – 5% от ссудной задолженности. Ответчику была выдана кредитная карта №, с кредитным лимитом 95 000 рублей, сроком на 36 мес., под 24% годовых, открыт счет №. Получение ответчиком карты подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером. Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету №. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору, истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов. Ответчиком требование исполнено не было. Истцом было подано исковое заявление мировому судье судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району РТ о взыскании долга по кредитному договору, в связи с чем 28.04.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 35 127,34 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району РТ от 17.05.2018 вышеуказанный судебный приказ был отменен. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району РТ от 08.04.2019 производство по делу по иску конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору прекращено, в связи со смертью должника. По состоянию на 14.11.2017 задолженность составляет 35 127 руб. 34 коп., в том числе: просроченная задолженность – 17 310 руб. 14 коп., задолженность по процентам – 2 429 руб. 28 коп., задолженность по процентам по просроченной задолженности – 387 руб. 92 коп., плата за пропуск минимального платежа – 15 000 руб. Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 35 127 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 253 руб. 82 коп. В судебном заседании 14.04.2020 в качестве соответчика была привлечена ФИО5

Представитель истца конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что на момент смерти мужа наследственного имущества не имелось, наследство приняла для получения страховой выплаты ПАО Сбербанк, с иском не согласна, просит отказать. 

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из части 1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из ст. 1112 ГК РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из п. 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 05.07.2012 между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в акцептно-офертной форме, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 95 000 рублей под 24% годовых на срок 36 месяцев. Ответчику были открыты счета № и №. Акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора стали действия взыскателя по выдаче карты заемщику, установлению кредитного лимита и подписанием банком и Клиентом уведомления. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах лимита. Заемщик обязался своевременно осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и иные платежи. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки также не исполнено. 

28.04.2018 мировым судьей судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Татфондбанк» с должника ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору по состоянию на 14.11.2017 в размере 35 127 руб. 34 коп.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району РТ – мировым судьей судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району РТ ФИО6 от 17.05.2018 судебный приказ от 28.04.2018 отменен, в связи с тем, что должник ФИО1 в установленный законом срок обратился к мировому судье с заявлением о возражении относительно исполнения данного судебного приказа.

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району РТ ФИО7 производство по делу по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору прекращено, в связи со смертью ответчика ФИО1, умершего 23.12.2018.

Заемщик ФИО1 умер 23.12.2018, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. 

По состоянию на 14.11.2017 задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 35 127 руб. 34 коп., в том числе: просроченная задолженность – 17 310 руб. 14 коп., задолженность по процентам – 2 429 руб. 28 коп., задолженность по процентам по просроченной задолженности – 387 руб. 92 коп., плата за пропуск минимального платежа – 15 000 руб.

Посчитав, что нарушение заемщиком условий кредитного договора повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд. 

Как следует из наследственного дела № к имуществу умершего 23.12.2018 ФИО2, находящегося в производстве нотариуса ФИО8, наследниками имущества умершего 23.12.2018 ФИО1 являются: супруга – ФИО5, мать – ФИО3, дочь – ФИО4, дочь – ФИО2 Наследники мать – ФИО3, дочь – ФИО4, дочь – ФИО2 отказались от причитающихся им долей в праве на наследство. Наследнику ФИО5, принявшей наследство, свидетельство о праве на наследство не выдано.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району, за №вн от 25.03.2020, по базе данных «ФИС ГИБДД-М» за ФИО1 с 16.05.1996 зарегистрировано транспортное средство марки М2140Д, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов №. 

Согласно информации отдела Гостехнадзора РТ по г.Азнакаево и Азнакаевскому муниципальному району за № от 20.03.2020 за ФИО1 самоходных машин и других видов техники в ОГТН РТ по г.Азнакаево не зарегистрировано.

Как следует из сообщения за № от 24.03.2020 Азнакаевского подразделения Альметьевского филиала АО «БТИ РТ» информацией о регистрации права собственности по состоянию на 01.01.2000 за ФИО1 не располагает.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 18.03.2020, выданному Азнакаевским отделом УФСГРК и К по РТ, сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют. 

Согласно справке за № от 25.05.2020 эксперта по оценке ФИО9 рыночная стоимость автотранспортного средства М 2140 Д, государственный регистрационный знак №, кузов №, двигатель №, по состоянию на 23.12.2018 составляет 6 700 рублей. 

Согласно сообщению Банка «ЗЕНИТ» (ПАО) на имя ФИО1 открыты счета: специальный карточный счет в рублях № – остаток по счету 50,25 рублей, депозитный счет в рублях № – остаток по счету 0,00 рублей. 

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» на запрос нотариуса, ФИО1 в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение № имеет счета № - остаток на дату смерти 1 722,82 рублей, № – остаток на дату смерти 69,30 рублей.

Согласно сообщению ПАО «Ак Барс» Банк от 03.04.2020 на имя ФИО1 счетов (вкладов) не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО1 составляет 8 542,37 рублей = 6700 (стоимость автотранспортного средства) + 50,25 рублей (остаток по счету в Банк Зенит (ПАО) ) + 1 792,12 рублей (остатки по счетам в ПАО Сбербанк). 

Так как наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО5 в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 8 542,37 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершего 23.12.2018.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так как требования истца удовлетворены частично, с ответчика ФИО5 в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от 05 июля 2012 года в размере 8 542 рубля 37 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Ткачев Д.Г.