Дело № 1-98/2025

24RS0028-01-2025-000030-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 27 марта 2025 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Владимировой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Хакимова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сергеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 В,В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Красноярска, зарегистрированного и проживающего г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего одного ребенка, трудоустроенного слесарем АО «Спецтехмаш», военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 25.03.2019 по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 11.09.2019 по отбытии срока лишения свободы, снят с учета в УИИ по Кировскому району г. Красноярска 10.03.2022 по отбытии дополнительного наказания, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

07.07.2024 в период времени с 04 часов 00 минут до 16 часов 13 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились во дворе дома № № по ул. 

<

адрес>, где увидели во дворе указанного дома припаркованный автомобиль марки «ВАЗ №» в кузове зеленого цвета, г/н № регион, принадлежащий ФИО2

В этот момент у ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, находящихся по вышеуказанному адресу, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно автомобиля марки «ВАЗ №» в кузове зеленого цвета, г/н № регион, принадлежащего ФИО2, группой лиц по предварительному сговору.

При этом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, распределили между собой указанные преступные роли, согласно которым, ФИО1, имеющимся у него при себе ключом откроет багажник автомобиля марки «ВАЗ №» г/н № регион, откуда извлечет аккумулятор, который совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, установят в отсек аккумуляторной батареи, и присоединят к нему клеммы, после чего ФИО1 сядет в вышеуказанный автомобиль на водительское сидение и при помощи имеющегося в замке зажигания ключа приведет двигатель в движение, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, сядет рядом на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля, после чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, на похищенном автомобиле совместно с места совершения преступления скроются. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки «ВАЗ №» в кузове зеленого цвета, г/н № регион, принадлежащего ФИО2, 07.07.2024 в период времени с 04 часов 00 минут до 16 часов 13 минут, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошли к припаркованному во дворе дома № № по ул. 

<

адрес> г. Красноярска, автомобилю марки «ВАЗ №» в кузове зеленого цвета, г/н № регион, принадлежащего ФИО2, где ФИО1, действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, во исполнение единого преступного умысла, продолжая действовать в рамках единой преступной цели согласно отведенной ему преступной роли, имеющимся при нем ключом открыл багажник вышеуказанного автомобиля, откуда извлек аккумуляторную батарею, после чего данную аккумуляторную батарею, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, они вставили в отсек аккумуляторной батареи, и присоединили к нему клеммы. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно между собой ФИО1, проследовал на водительское сидение указанного автомобиля, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, при этом село на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля, после чего ФИО1 имеющимся в замке зажигания ключом привел двигатель в движение, и ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили автомобиль марки «ВАЗ №» в кузове зеленого цвета, г/н № регион, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в указанном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершённого преступления, указанные в обвинительном заключении, не оспаривал. Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с тем, что подсудимый, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании, поскольку подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд признает подсудимого вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшему, подтверждается имущественным положением потерпевшего, с учетом величины его дохода № руб. в месяц.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал чистосердечное признание, которое суд расценивает в качестве явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, в том числе, давал полные и правдивые показания, участвовал в осмотре места происшествия, добровольно полностью возместил ущерб потерпевшему, имеет малолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья его родных, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, работает, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь родителям и ребенку.

В судебном заседании установлено, что преступление ФИО1 совершил, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так в судебном заседании ФИО1 пояснил, что находился в состоянии опьянения, выпил много алкоголя, что повлияло на совершение преступления. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления (умышленное, оконченное, против собственности) обстоятельства его совершения (время, место, способ, состав лиц) и личность виновного, учитывая, что непосредственно перед совершением преступления ФИО1 употреблял значительное количество спиртных напитков, принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения снизило его способность к самоконтролю, полагает, что состояние опьянения ФИО1 объективно повлияло на его поведение и решимость совершить преступление, способствовало совершению преступления. Учитывая изложенное, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом трудоспособности, семейного и материального положения, состояния здоровья, постоянного места жительства подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ, без дополнительных наказаний. Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для снижения категории преступления не имеется. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку наказание назначено в виде обязательных работ. При этом, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа с учетом материального и семейного положения подсудимого, его личности, а так же поскольку данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление, оснований для прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим не имеется. При этом, суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 В,В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на № часов.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ № – оставить у потерпевшего; следы рук, упакованные в пакет, копию СТС, копию ПТС, расписку – хранить в деле; болгарку «Black-Decker» - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако