РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кошминой М.Д., 

при секретаре Варваниной С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 «О взыскании денежных средств по соглашению»,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 «О взыскании денежных средств по соглашению». В обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Российский Сельскохозяйственный банк») в лице Дополнительного офиса № Курского регионального филиала и ФИО1 была заключена сделка в простой письменной форме – Соглашение № о заключении Договора путем присоединения к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. По условиям указанного Соглашения АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 270 000 рублей под 26,5 % годовых окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному Соглашению предоставлено поручительство ФИО2, по заключенному Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком обязательств перед кредитором по возврату основного долга и процентов принято решение об истребовании полностью сумм долга по данному кредитному договору. Требование о досрочном возврате кредитных средств направлено заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным требованиям ответчики обязаны были вернуть в полном объеме полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате задолженности по Соглашению, просроченных процентов не исполнено. В силу заключенного Договора поручительства, поручитель ФИО2 отвечает в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по Договору заключенному между банком и заемщиком. 

Просит суд: взыскать солидарно со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>-а, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрирована: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала сумму в размере 228 145 рублей 86 копеек, из них: 199256, 72 руб.- задолженность по уплате основного долга, 28889, 14 руб. – сумма просроченных процентов. 

Взыскать солидарно со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>-а, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрирована: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала сумму государственной пошлины оплаченной при предъявлении заявления в размере 5 481 рубль 46 копеек. 

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала – ФИО3, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО2, привлеченный судом для участия в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, – адвокат Кондрашова-Овчинникова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом положений статей 809-811 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты в размере, обусловленном договором, а в случае просрочки возврата суммы займа – также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные договором, либо если это не предусмотрено договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 270 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 26,5 % годовых за пользование кредитом, при этом, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным соглашением должны были осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами (пункт 6 п.п. 6.1, 6.2 Индивидуальных условий кредитования) (л.д. 14-16). 

Согласно п. 3.2. Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщиков к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, договора, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики обязуются возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях установленных настоящим Соглашением и Правилами. 

В соответствии с п.п. 4.2.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (л.д. 18-22), погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющегося Приложением 1 к Соглашению. 

Выдача кредита была осуществлена путем перечисления банком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 270 000 рублей на счет ФИО1, открытый в АО «Россельхозбанк», что следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) и подтверждается выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). 

Таким образом, АО «Россельхозбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства. 

В качестве обеспечения Соглашения был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26) между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, в силу которого, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником. 

Как следует из п. 3.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Из п. 3.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора. 

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что платежи ФИО1 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размерах и в сроки установленные договором не производились, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228145 рублей 86 копеек, из них: 199256, 72 руб. – задолженность по уплате основного долга, 28889, 14 руб.- сумма просроченных процентов. 

Данный факт подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты> выписками по лицевому счету (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из копий письменных Требований о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, направленных истцом в адрес ответчиков, следует, что в связи с неоднократными нарушениями условий кредитного договора истец требует досрочно погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО1 не исполняются обязательства заключенного им с истцом Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет истца, суд признает арифметически верным, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного Соглашения, в том числе, о начислении процентов, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей.

Ответчиками, их представителями собственного расчета в подтверждение возражений на иск в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств возврата денежных средств в полном объеме или отсутствия у заемщика задолженности перед истцом по данному денежному обязательству. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства перед истцом по возврату задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, требование о погашении задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, суд считает, что Заемщик ФИО1 солидарно с Поручителем ФИО2 обязаны возместить истцу, на основании вышеуказанных Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по исполнению Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228145 рублей 86 копеек

В связи, с чем заявленные исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, в силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2740,73 руб. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>

Кроме того, из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче заявления о выдаче Судебного приказа к ФИО1, ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 2740,73 (л.д. 

<

данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании со ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

На основании ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала сумму государственной пошлины оплаченной при предъявлении искового заявления в размере 5 481 рубль 46 копеек. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 «О взыскании денежных средств по соглашению», удовлетворить. 

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228145 рублей 86 копеек.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 5481 рубль 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.