Дело № 5-68/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

26 июля 2023 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (паспорт 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, осуществляя проверку по сообщению ФИО2 о совершении в отношении нее мелкого хулиганства, прибыли в 

<

адрес> для взятия с ФИО1 объяснений по существу сообщения о происшествии. В этой связи ФИО1 сотрудниками полиции было предложено проехать в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» для оформления материалов дела об административном правонарушении. В ответ на это ФИО1 начал вести себя агрессивно, отказывался куда-либо идти, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, на их требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в ходе рассмотрения дела не участвовала, будучи надлежаще уведомленной о дне и месте его проведения.

ФИО1 с протоколом согласился, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспорил, вину признал, указав о своем раскаянии в содеянном.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в тот же день в 18 часов 35 минут они осуществляли выезд по месту жительства ФИО2 о совершении в отношении нее мелкого хулиганства ФИО1 в 

<

адрес>. По приезду на место происшествия ФИО1 было предложено проследовать в служебную автомашину для последующего доставления в ОП по Локнянского району МО МВД России «Новосокольнический» с целью оформления материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Однако, ФИО1 начал вести себя агрессивно, отказывался куда-либо идти, стал размахивать руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование.. После чего к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства, он был сопровожден до служебной автомашины и доставлен в отдел полиции для разбирательства;

- копией протокола об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, по факту совершения мелкого хулиганства в отношении ФИО2

Разрешая дело, суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание исследованные судом доказательства, подлежащие применению нормы права, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению последними должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения достоверно подтвержден имеющимися в деле доказательствами, рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО3, оснований не доверять которым, при наличии признательных объяснений самого ФИО1, не имеется. При этом, в ходе судебного разбирательства не было установлено причин для оговора ФИО1 указанными выше лицами.

Также является доказанным, что сотрудники полиции, прибыли к ФИО1 в 

<

адрес> на законных основаниях, при наличии сообщения от ФИО2 о совершении лицом, привлекаемым к административной ответственности, в отношении нее мелкого хулиганства.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объяснения и личности нарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, совершившего административное правонарушение при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеющего постоянное место жительства и источник дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Перечислить штраф на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области, КПП 601101001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 58618151, БИК 015805002, р/с 

<

***> в Отделении по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, отделение Псков, наименование платежа - штраф, КБК 18811601191019000140, УИН №, (протокол об административном правонарушении 60 АП №).

Копию постановления направить для сведения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический».

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня по адресу: 

<

...>), в случае неуплаты штрафа виновное лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок