Дело № 

<

...>

№ 

<

...>

55RS0№ 

<

...>-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 

<

...>

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

в составе председательствующего Цериградских И.В.,

судей Башкатовой Е.Ю., Дзюбенко А.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 

<

...>, постановленном по апелляционной жалобе 

<

...>. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 

<

...>,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 

<

...> по делу № 

<

...> постановлено:

«Исковые требования Департамента архитектуры и градостроительства Администрации 

<

...> удовлетворить.

Признать самовольной реконструкцию многоквартирного дома с кадастровым номером № 

<

...> путем устройства мансардного этажа над квартирой № 

<

...> с кадастровым номером № 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>.

Обязать 

<

...> в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет демонтировать самовольно возведенный мансардный этаж над квартирой № 

<

...> с кадастровым номером № 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>.

В удовлетворении встречного искового заявления 

<

...> отказать.

Взыскать с 

<

...> Ярославича в доход местного бюджета государственную пошлину по 1 500 рублей с каждого».

Не согласившись с постановленным решением, 

<

...> обратились с апелляционной жалобой.

<

...> указанная апелляционная жалоба рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда.

Оглашена резолютивная часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда, которой постановлено:

«Решение Ленинского районного суда г. Омска от 

<

...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 

<

...> по делу № 

<

...> постановлено:

«Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 

<

...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения».

В резолютивной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегией от 

<

...> допущена описка при указании наименования суда, вынесшего обжалуемое решение, вместо «решение Ленинского районного суда г. Омска», указано – «решение Куйбышевского районного суда г. Омска».

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В силу части 2 названной статьи по результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> № 

<

...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

Поскольку указанная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения, в соответствии с положениями статей 200, 203.1 ГПК РФ и пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 

<

...> от 

<

...>, судебная коллегия считает необходимым устранить допущенную описку.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 

<

...> по делу № 

<

...>.

В резолютивной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 

<

...> по делу № 

<

...>, вместо «решение Куйбышевского районного суда г. Омска», следует читать – «решение Ленинского районного суда г. Омска».

Председательствующий:

Судьи:

<

...>