дело {Номер} (43RS0{Номер}-52)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 03 июня 2019 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Кировской области Журкова Н.В., прокурора отдела государственного обвинения и апелляции прокуратуры Кировской области Братухиной Е.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), несудимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – ФИО10 при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 30 минут 12.01.2019 до 02 часов 46 минут 13.01.2019, в квартире по адресу: г.Киров, {Адрес}, ФИО1 распивал спиртные напитки со своими знакомыми ФИО10 и Потерпевший №1, проживающими в указанной квартире.

При совместном употреблении спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 на почве личных неприязненных отношений решил убить Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, ФИО1 взял со стола нож и умышленно, с целью убийства, нанес клинком ножа не менее 2 ударов Потерпевший №1 в область шеи и грудной клетки, от чего тот упал в кресло и потерял сознание.

В это же время в квартире по вышеуказанному адресу, в связи с причинением ножевых ранений Потерпевший №1, между ФИО1 и ФИО10 произошла ссора, переросшая в борьбу, в ходе которой ФИО1 и ФИО10 упали на лестницу в холодном тамбуре квартиры. В процессе борьбы ФИО1 на почве личных неприязненных отношений решил убить ФИО10

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО10, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес клинком имевшегося при нем ножа не менее 17 ударов ФИО10 в область груди, шеи и левой подмышечной области. От полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась на месте.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО10 были причинены телесные повреждения:

- слепое проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей задней поверхности груди, межреберных мышц в 3 межреберье между правыми околопозвоночной и лопаточной линиями, пристеночной плевры, верхней доли правого легкого; слепое проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей задней поверхности груди, межреберных мышц в 4 межреберье справа по лопаточной линии, нижнего края 4 ребра справа, пристеночной плевры, верхней доли правого легкого; слепое проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей задней поверхности груди, межреберных мышц в 5 межреберье по правой околопозвоночной линии, пристеночной плевры, нижней доли правого легкого, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни и повлекшие за собой смерть;

- слепые непроникающие колото-резаные ранения шеи (3) с повреждением по ходу раневых каналов мягких тканей шеи, слепые непроникающие колото – резаные ранения груди (9) с повреждением по ходу раневых каналов мягких тканей груди, слепое непроникающее колото-резаное ранение левой подмышечной области (1) с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей подмышечной области, относящиеся, как вызывающие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня включительно, к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека;

- поверхностная колотая рана на передней поверхности груди слева (1) с кровоподтеком в ее проекции, ссадины в лобной области слева (3) с кровоподтеком в их проекции, в правой надплечной области (1), на передней поверхности области правого коленного сустава (2), на передней поверхности области левого коленного сустава (3), на передней поверхности левой голени в средней трети (1), кровоподтек на задневнутренней поверхности левого плеча в средней трети (1), не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО10 наступила в результате слепых проникающих в правую плевральную полость колото-резаных ранений груди с повреждением по ходу раневых каналов долей правого легкого, осложнившихся развитием обильной кровопотери.

Он же, ФИО1, совершил покушение на убийство двух лиц, при этом совершил убийство ФИО10, а также покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку – Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 18 часов 30 минут 12.01.2019 до 02 часов 46 минут 13.01.2019, в квартире по адресу: г.Киров, {Адрес}, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, с которым у него произошел конфликт в ходе совместного распития спиртного, из личной неприязни, умышленно нанес взятым со стола в указанной квартире клинком ножа, не менее 2 ударов Потерпевший №1 в область шеи и грудной клетки, от чего потерпевший упал в кресло и потерял сознание.

В дальнейшем, в этот же период времени, в указанной квартире ФИО1 совершил убийство ФИО10, после чего, полагая, что Потерпевший №1 мертв, скрылся с места преступления.

Прибывшая по сообщению о происшествии 13.01.2019 в 02 часа 52 минуты бригада скорой помощи доставила Потерпевший №1 в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», где ему своевременно была оказана медицинская помощь.

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения:

- проникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева в четвертом межреберье по окологрудинной линии с ранением перикарда, левого предсердия, осложненная гемоперикардом (скопление крови в околосердечной оболочке), гемотораксом (скопление крови в плевральной полости), относящаяся по признаку опасности для жизни к причинившему тяжкий вред здоровью;

- непроникающая колото-резаная рана шеи слева, как вызвавшая кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относящаяся к причинившим легкий вред здоровью.

ФИО1 были выполнены умышленные действия, направленные на лишение жизни Потерпевший №1, однако, в связи со своевременным оказанием Потерпевший №1 медицинской помощи подсудимый не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ, признал частично, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что 11.01.2019 он встретился со знакомым - ФИО11, которому сказал, что ему негде ночевать. ФИО11 предложил остановиться у его знакомых Потерпевший №1 и ФИО10 по адресу: г.Киров, {Адрес}. По приезду в квартиру ФИО11 передал Потерпевший №1 и ФИО10 деньги, чтобы они купили продукты питания, прибрались в комнате. Примерно в 17-18 часов он и ФИО11 вернулись к Потерпевший №1 и ФИО10, привезли продукты питания и спиртное. Он (ФИО2), Потерпевший №1 и ФИО10 стали распивать спиртное. Во время употребления спиртного Потерпевший №1 начал проявлять к нему (ФИО2) неприязнь, возможно, приревновал к нему ФИО10 Он решил не связываться с Потерпевший №1 и уехал к ФИО11, который дал ему ключи от комнаты на втором этаже в {Адрес} г.Кирова, где он переночевал. На первом этаже в указанном доме проживает знакомый - ФИО12 с сожительницей ФИО13 Утром 12.01.2019 он с ФИО12 употреблял спиртное, а вечером спросил ФИО12, есть ли у него человек, который может его отвезти на {Адрес} г.Кирова к Потерпевший №1, чтобы забрать свой мобильный телефон. 12.01.2019, около 18 часов, приехал знакомый ФИО12 - ФИО14, и на машине отвез его и брата ФИО12 - ФИО25, к дому Потерпевший №1 С собой он взял спиртное, которое стал употреблять вместе с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Между ним и Потерпевший №1 вновь возникла ссора, в ходе которой Потерпевший №1, вскочив с кресла, схватил его руками за кофту. В это момент в комнате ФИО10 не было. Он оттолкнул от себя Потерпевший №1, который опрокинулся спиной на кресло. Он (ФИО1) схватив со стола нож, нанес с силой один удар ножом Потерпевший №1 в область шеи Потерпевший №1 и один удар в область его груди. От ударов Потерпевший №1 сел на кресло, закрыл глаза, признаков жизни не подавал. Подумав, что Потерпевший №1 умер, испугавшись, он направился к выходу из квартиры, держа нож в правой руке. При выходе из квартиры сзади на него накинулась ФИО10 и чем-то ударила, вцепилась руками за его кофту. Он скинул с себя ФИО10 вниз с лестницы на живот, сам упав следом на нее. Находясь сверху ФИО10, он с силой нанес ей ножом не менее десяти ударов в область спины, возможно, еще куда-то в тело. ФИО10 сопротивлялась, пыталась вырваться, встать. После того, как он закончил наносить удары ножом ФИО10, она осталась лежать лицом вниз. Осознав, что убил Потерпевший №1 и ФИО10, он покинул место преступления. На попутной машине он добрался до квартиры, где проживали братья Ш-ны, и сообщил им и ФИО13, что убил «Ежа» (Потерпевший №1) и ФИО10, а также попросил ФИО13 выстирать его джинсы, т.к. они были в крови, что, в свою очередь, она и сделала.

Согласно протоколу проверки показаний ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, рассказал на месте об обстоятельствах убийства ФИО10 и причинения повреждений Потерпевший №1 в {Адрес}.20 по {Адрес} г.Киров. С использованием манекена и макета ножа ФИО1 продемонстрировал механизм и места нанесения ударов ножом Потерпевший №1 и ФИО10 ({Номер}).

По оглашению подсудимый ФИО1 показания подтвердил, пояснив, что Потерпевший №1 и ФИО10 убивать не хотел. Допускает, что нож, которым наносил удары, оставил на столике в комнате квартиры, где находился Потерпевший №1 Конфликт с Потерпевший №1 возник из-за того, что последний в состоянии опьянения, будучи недовольным, что ФИО11 привел его в квартиру выражался в его адрес нецензурной бранью, назвал его «петухом». Также Потерпевший №1 рассказывал, как он убивал кроликов во дворе дома, в состоянии опьянения заходил в комнату с ножом в руке, говорил, что зарежет его (ФИО1) как кролика. Кроме этого в ходе конфликта нож, которым наносил удары потерпевшим, он взял не со стола, а забрал из руки Потерпевший №1, который, в свою очередь, взял со стола нож в ходе конфликта.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ФИО10 являлась его сожительницей. 11.01.2019, в дневное время, к ним приехал ФИО11 в квартиру по адресу: г.Киров, {Адрес} которой они проживали и попросил, чтобы у них временно пожил ФИО2 Оставив в квартире свои вещи, ФИО2 с ФИО11 уехали. По возвращению вечером ФИО1 в квартиру, в связи с возникшей ссорой он выгнал ФИО1 из квартиры. Вечером, 12.01.2019, когда они с ФИО10 распивали спиртное, пришел ФИО1, чтобы забрать оставленный сотовый телефон. Он, ФИО10 и ФИО1 стали распивать спиртное. Между ним и ФИО1 произошел конфликт на почве личной неприязни, в ходе которого ФИО1 взял со стола, находившегося за его спиной, нож и ударил им его (Потерпевший №1) в область шеи и груди. От ударов он потерял сознание. Во время конфликта он ФИО1 не оскорблял и не угрожал ему, за одежду не хватал, допускает, что мог в адрес ФИО1 выражаться нецензурной бранью. Очнувшись через некоторое время, он вышел в холодный тамбур квартиры, где обнаружил лежавшую на ступенях без признаков жизни ФИО10 Из-за полученных ранений он не смог затащить ФИО10 в квартиру, поэтому позвонил своему другу ФИО19 Что именно он сообщил ФИО19, не помнит, так как был пьяным и в шоковом состоянии. Затем, приехали скорая помощь и сотрудники полиции.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что ФИО10 приходилась ему сестрой, проживала с Потерпевший №1 Сестра и Потерпевший №1 постоянного дохода не имели, злоупотребляли спиртными напитками. О смерти сестры он узнал от ранее незнакомого друга Потерпевший №1, который дал ему номер телефона первого. Потерпевший №1 посещал в больнице. От него же узнал, что ранее незнакомый мужчина нанес ранения ножом.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в судебном заседании, а также из показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч.3 ст.281 УПК РФ ({Номер}), следует, что {Дата} он со своей сожительницей ФИО15 в баре употреблял спиртное. В 02 часа 27 минут 13.01.2019, ему позвонил Потерпевший №1, но так как в баре была музыка, он не расслышал, что говорил последний. Когда они с ФИО15, вызвав такси, поехали домой, решили заехать к Потерпевший №1, который проживал с сожительницей ФИО10 по адресу: г.Киров, {Адрес}. По приезду к дому, ФИО15 осталась в автомашине, а он решил зайти в квартиру к Потерпевший №1 На крыльце дома он увидел множественные следы крови и лежащую на спине без признаков жизни ФИО10 Он побоялся заходить в дом, сообщил об увиденном ФИО15, после чего вызвал скорую помощь и сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных суду, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО19, дополнив, что видела, как в покрывале медицинские сотрудники вынесли Потерпевший №1 и поместили в автомобиль.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в судебном заседании, а также из показаний, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ ({Номер}), следует, что с 08 часов 12.01.2019 до 08 часов 13.01.2019, она находилась на дежурстве в составе 41 бригады совместно с фельдшером ФИО17 Около 02-03 часов {Дата}, ими был принят вызов об обнаружении без сознания и дыхания женщины по адресу: г.Киров, {Адрес}. По прибытию возле дома их встретили мужчина и женщина. На лестнице у входа в дом, на спине, ногами к выходу была обнаружена ФИО10 без признаков жизни, в распахнутом халате, волосы у нее были мокрые. По результатам медицинского осмотра было установлено, что ФИО10 мертва. Возле головы на ступеньках просматривалось небольшое количество крови. Из повреждений она заметила на теле ФИО10 колотое ранение в подмышечной области слева. Через некоторое время из {Адрес} вышел Потерпевший №1 Мужчина, находившийся у дома, спросил Потерпевший №1, что тот сделал с ФИО10, на что тот ответил, что потерял ее из вида. Для заполнения карты вызова медицинской помощи нужны были документы умершей, о чем они спросили Потерпевший №1 Зайдя через некоторое время в квартиру, она (ФИО16) увидела Потерпевший №1, сидящего на кровати и перебиравшего документы. Она заметила, что Потерпевший №1 был в крови, на шее и в области груди были раны, он был бледный. Артериальное давление у Потерпевший №1 было низкое, была вызвана реанимационная бригада, поставили капельницу. Потерпевший №1 был доставлен в больницу реанимационной бригадой.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, данных на предварительном следствии, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 ({Номер}).

Свидетель ФИО18, полицейский-водитель ОВО по г.Кирову, в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительно расследования ({Номер}) и оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, что в ночь с {Дата} на {Дата}, он находился на службе в составе ГЗ-33 совместно с ФИО20 Ночью {Дата} ими получен вызов об обнаружении женщины в крови в коридоре дома по адресу: г.Киров, {Адрес}. По прибытию их встретили ФИО19 и ФИО15, которые обнаружили женщину. ФИО20 остался беседовать с заявителями, а он прошел в дом. На лестничном марше дома он увидел труп ФИО10 Зайдя в {Адрес}, в комнате в кресле увидел Потерпевший №1, который был в крови и ему медицинские работники оказывали помощь. У Потерпевший №1 были повреждения на шее и в области груди. Потерпевший №1 был в сознании, отвечал на вопросы, сказал, что его ударил ножом ранее малознакомый мужчина по имени ФИО3, которого привел ФИО11 При визуальном осмотре квартиры в комнате на столе он увидел раскладной нож, остальные ножи находились на кухне.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что в ходе предварительного расследования им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, данным в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с 08 часов 12.01.2019 до 08 часов 13.01.2019, он находился на дежурстве в составе реанимационной бригады станции скорой медицинской помощи совместно с ФИО23 Ночью ими принят вызов от линейной бригады скорой помощи в составе ФИО22 и ФИО16 о ножевом ранении в {Адрес} г.Киров. По приезду у дома находились сотрудники полиции, бригада скорой помощи. При входе в дом, на лестнице, на спине, ногами к выходу лежала женщина без признаков жизни. В комнате квартиры на диване лежал мужчина в спортивных брюках с голым торсом - Потерпевший №1, на шее и груди у которого были ножевые раны, имелась кровь. Потерпевший №1 был в тяжелом состоянии, не говорил, однако находился в сознании. ФИО22 и ФИО16 пояснили, что состояние Потерпевший №1 стало ухудшаться, ранее он самостоятельно ходил и разговаривал. После стабилизации состояния Потерпевший №1, последний был доставлен в больницу ({Номер}).

Из показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ходе допроса им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО21 ({Номер}).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных суду, следует, что квартира по адресу: г.Киров, {Адрес}, принадлежит ему, фактически в ней проживал Потерпевший №1 со своей сожительницей ФИО10 11.01.2019 он встретился со своим знакомым ФИО2, которому негде было ночевать. Они приехали к Потерпевший №1, у которого он попросил разрешения пустить на ночлег ФИО2, на что Потерпевший №1 согласился, но был не доволен и выражался нецензурной бранью. Примерно через 3-4 часа, к нему приехал ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и сказал, что Потерпевший №1 вел себя агрессивно и, чтобы не обострять конфликт, он уехал. После этого, дав ключи, он отправил ФИО1 ночевать по адресу: г.Киров, {Адрес}.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительно расследования ({Номер}) и оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, что он проживает вместе с сожительницей ФИО13, родным братом ФИО25 и его сожительницей ФИО24 Ему знаком Потерпевший №1 и его сожительница ФИО10, которые проживали по адресу: г.Киров, {Адрес}. 12.01.2019, в дневное время, к ним пришел знакомый ФИО2, с которым они стали употреблять спиртное. Около 18 часов ФИО2 попросил вызвать такси, чтобы уехать к Потерпевший №1 Он (ФИО12) позвонил ФИО14, который отвез ФИО1 в {Адрес}. Также с ФИО14 на автомобиле ездил ФИО25 Ночью {Дата} к ним пришел ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и сообщил, что зарезал Потерпевший №1 и ФИО10 Позднее от ФИО13 узнал, что она по просьбе ФИО1 постирала его джинсы.

Из показаний свидетеля ФИО25, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 12.01.2019 он со своим братом – ФИО12 и знакомым брата ФИО1 дома по адресу: г.Киров, {Адрес}, распивал спиртные напитки. Около 18 часов по просьбе ФИО2 ФИО12 договорился с ФИО14, который отвез ФИО2 в {Адрес}. 13.01.2019, около 02 часов, к ним домой пришел ФИО1 и сказал, что убил «Ежа». Он (ФИО25) понял, что ФИО2 убил Потерпевший №1 по прозвищу «Ёж» и его сожительницу ФИО10 По просьбе ФИО1 его джинсы, которые были в крови, выстирала сожительница брата ФИО13 ({Номер}).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 13.01.2019 ФИО1 пришел к ним домой по адресу: г.Киров, {Адрес}, и сказал, что в {Адрес} убил ФИО4 по прозвищу «Ёж» и его сожительницу. Также ФИО1 попросил постирать его джинсы, на которых спереди она видела пятна темно-коричневого цвета. Она положила джинсы в стиральную машину и попросила ФИО26 помочь ее включить. После стирки они повесили сушить джинсы ({Номер}).

Из показаний свидетеля ФИО24, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ходе допроса ФИО26 подтвердила, что по просьбе ФИО2 ночью 13.01.2019 ФИО27 стирала его джинсы, на которых были пятна темного цвета ({Номер}).

Свидетель ФИО14 в суде показал, что 12.01.2019, около 18 часов, по просьбе ФИО12 отвез ФИО2 в {Адрес} г.Кирова до магазина «Светофор». В автомобиле также ездил брат ФИО12 – ФИО25

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 13.01.2019 следует, что 13.01.2019 в СО по Первомайскому району г.Киров СУ СК РФ по Кировской области из ОП №2 УМВД России по г.Кирову поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО10 по адресу: г.Киров, {Адрес}, с признаками насильственной смерти ({Номер}).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 25.03.2019, в действиях ФИО1 по факту покушения на убийство Потерпевший №1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ ({Номер}).

Согласно сообщению о преступлении, зарегистрированному 13.01.2019 в КУСП-2 за {Номер}, следует, что в ОП {Номер} УМВД России по г.Кирову в 02 часа 56 минуту поступило сообщение об обнаружении без сознания и в крови девушки по адресу: г.Киров, {Адрес} ({Номер}).

В соответствии с сообщением о преступлении, зарегистрированном 13.01.2019 в КУСП-2 за {Номер}, в ОП {Номер} УМВД России по г.Кирову в 03 часа 02 минуты из станции скорой медицинской помощи поступило сообщение о смерти ФИО10 по адресу: г.Киров, {Адрес} ({Номер}).

Из сообщений о преступлениях, зарегистрированных 13.01.2019 в КУСП-2 за {Номер} и {Номер}, следует, что в ОП {Номер} УМВД России по г.Кирову от сотрудников медицинского учреждения поступило сообщение об установлении у Потерпевший №1 проникающей колото-резаной раны шеи и грудной клетки с ранением перекарда левого предсердия ({Номер}).

Из рапорта полицейского-водителя ОВО по г.Кирову ФИО20 от 13.01.2019 следует, что по прибытию по адресу: г.Киров, {Адрес}, им были обнаружены ФИО10 без признаков жизни и Потерпевший №1 с колото-резаными ранами {Номер}).

В соответствии с явкой с повинной ФИО1 от {Дата}, ФИО2 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях – убийстве ФИО10 и о нанесении им ножевых ранений Потерпевший №1 в {Адрес} г.Кирова ({Номер}).

Из копии карты вызова скорой помощи следует, что 13.01.2019, в 02 часа 52 минуты, по адресу: г.Киров, {Адрес}, бригада скорой помощи констатировала биологическую смерть ФИО10 ({Номер}).

Согласно копиям карт вызова скорой помощи, 13.01.2019 по адресу: г.Киров, {Адрес}, у Потерпевший №1 была установлена резаная рана в области шеи слева и ранение грудной клетки, ему была оказана медицинская помощь ({Номер}).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.01.2019 и фототаблицам к нему, в ходе следственного действия было осмотрено место происшествия – {Адрес}.20 по {Адрес} г.Киров. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, взаимное расположение предметов и объектов на месте происшествия, с фиксацией телесных повреждений был осмотрен труп ФИО10, находящийся в холодном тамбуре квартиры. При осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты, в том числе, нож со следами ВПК, смывы ВПК, следы пальцев рук, постельные принадлежности с пятнами ВПК ({Номер}).

В соответствии с протоколом от 05.02.2019 и фототаблицами к нему, в ходе проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, на месте происшествия продемонстрировал свои действия после обнаружения трупа ФИО10, с использованием манекена Потерпевший №1 были воспроизведены действия ФИО1 по нанесению ему ударов ножом (т.1 л.д.96-105).

В соответствии с протоколом обыска от 31.01.2019, в {Адрес}.17 по {Адрес} г.Кирова изъяты джинсы ФИО1 ({Номер}).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы {Номер} от 13.02.2019 следует, что при исследовании трупа ФИО10 обнаружены:

- 3 слепых проникающих колото-резаных ранения груди с повреждением мягких тканей задней поверхности груди, межреберных мышц, нижнего края 4 ребра справа, пристеночной плевры и правого легкого, относящиеся по признаку опасности для жизни человека к причинившим тяжкий вред здоровью;

- 3 слепых непроникающих колото-резаных ранения шеи, 9 слепых непроникающих колото - резаных ранения груди, 1 слепое непроникающее колото-резаное ранение левой подмышечной области, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель, а также:- поверхностная колотая рана на передней поверхности груди слева, 10 ссадин в лобной области слева, в правой надплечной области, в области обоих коленных суставов и левой голени, кровоподтеки в проекции ссадин и на задневнутренней поверхности левого плеча, не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО10 наступила в результате слепых проникающих в правую плевральную полость колото-резаных ранений груди с повреждением по ходу раневых каналов долей правого легкого, осложнившихся развитием обильной кровопотери.

Давность наступления смерти ФИО10 составляет около 3-9 часов до момента фиксации трупных явлений в ходе осмотра трупа на месте его обнаружения в 04 часа 46 минут 13.01.2019 ({Номер}).

(Данные деперсонифицированы)

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств {Номер} от 07.02.2019, на пледе, халате, пододеяльнике, наволочке с подушки с кровати, цветной наволочке, поясе с халата, смыве с ручки смесителя, ВПК с пола около кровати, ВПК с выключателя, ВПК с левой части раковины, второй ступени, ВПК с раковины под зеркалом, ВПК с внутренней части раковины, ВПК со снега, слева от входа в гостиную, ВПК со второй ступени, ВПК с раковины под зеркалом, ВПК со снега, вырезах с простыни, ВПК с унитаза, ВПК со стены спальни, ВПК с ванной, ВПК со стены в коридоре обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО10 не исключается. Данных за присутствие крови ФИО1 на вышеуказанных объектах не получено ({Номер}).

Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы {Номер} от 25.02.2019 следует, что на представленных на экспертизу объектах, изъятых при осмотре места происшествия в {Адрес}.20 по {Адрес} г.Кирова обнаружены следы рук, 4 из которых оставлены на бутылках водки «Уржумка» и «Ледник» ФИО1 ({Номер}).

Согласно заключению судебной молекулярно-генетической экспертизы №КЗН – Э99-2019 от 11.03.2019, на клинке и рукоятке ножа, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, пот и эпителиальные клетки. На ноже обнаружены волосы. На джинсах ФИО1 обнаружена кровь человека и эпителиальные клетки. ДНК, выявленная в биологическом следе, в котором установлено наличие крови человека на клинке ножа, могла произойти от ФИО10 и Потерпевший №1 ДНК, выявленная в биологическом следе, в котором установлено наличие крови человека, пота и эпителиальных клеток на рукоятке ножа, могла произойти от ФИО10, Потерпевший №1, ФИО1 ДНК, выявленная в биологических следах, в которых установлено наличие крови человека на джинсах произошла от ФИО10 ДНК, выявленная в биологических следах, в которых установлено наличие крови человека и эпителиальных клеток на джинсах могла произойти от ФИО10 и ФИО1 ({Номер}).

В соответствии с заключением судебной медико-криминалистической экспертизы №15/2019 от 09.04.2019, на представленных халате и кожных лоскутах с трупа ФИО10 обнаружены 11 сквозных линейных повреждений на левой поле и спинке халата; колото-резаная рана на кожном лоскуте с задней поверхности шеи справа; 5 колото-резаных ран на кожном лоскуте с задней поверхности шеи и задней поверхности груди; 6 колото-резаных ран на кожном лоскуте с задней поверхности груди справа; 2 колото-резаные раны на кожном лоскуте с задней поверхности груди.

Сквозные линейные повреждения на халате, а также колото-резаные раны причинены в результате 14 ударных воздействием острого плоского колюще-режущего орудия, возможно одного клинка ножа, возможность причинения данных ран клинком представленного на экспертизу ножа, изъятого при осмотре места происшествия не исключается (т.2 л.д.144-162).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы {Номер} от 05.02.2019, у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены:

- проникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева в четвертом межреберье по окологрудинной линии с ранением перикарда, левого предсердия, осложненная гемоперикардом (скопление крови в околосердечной оболочке), гемотораксом (скопление крови в плевральной полости), относящаяся по признаку опасности для жизни к причинившему тяжкий вред здоровью;

- непроникающая колото-резаная рана шеи слева, как вызвавшая кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относящаяся к причинившим легкий вред здоровью.

Данные повреждения причинены в результате 2 травмирующих воздействий острым предметом в указанные области с достаточной силой для их причинения. Давность причинения повреждений соответствует периоду с 18 часов 30 минут 12.01.2019 до 02 часов 56 минут 13.01.2019 ({Номер}).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы {Номер} от 06.03.2019, не исключается образование телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей ФИО10, при обстоятельствах, изложенных ФИО1 в ходе его допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проведении проверки его показаний на месте ({Номер}).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.02.2019 и фототаблицам к нему, в ходе следственного действия на джинсах обвиняемого, ноже, изъятого со стола в гостиной, на халате ФИО10 установлено наличие темных пятен бурого цвета. На халате ФИО10 также обнаружены повреждения ткани. Осмотром установлены и зафиксированы индивидуальные особенности и признаки предметов ({Номер}).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимости и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена в полном объеме.

В основу приговора суд кладет оглашенные показания подсудимого ФИО1, показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, показания свидетелей ФИО19, ФИО15, ФИО16, ФИО22, ФИО21, ФИО23, ФИО18, ФИО20, ФИО11, ФИО12, ФИО25, ФИО13, ФИО24, ФИО14, а также письменные материалы дела.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, допрошенных по делу свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, с письменными материалами уголовного дела.

Судебные экспертизы по уголовному делу проведены квалифицированными специалистами, имеющими определенный стаж экспертной работы и специальную подготовку. Заключения экспертами мотивированы, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оснований для сомнений в их правильности не имеется. Суд принимает заключения судебных экспертиз в качестве доказательств вины подсудимого в совершении преступлений.

Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что нож, которым он наносил удары потерпевшим, он выхватил в ходе конфликта из руки Потерпевший №1, противоречат показаниям потерпевшего Потерпевший №1, показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия и подтвержденным при проверке показаний на месте происшествия. Суд признает показания, данные подсудимым в судебном заседании в указанной части недостоверными, как направленными на смягчение уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что со стороны Потерпевший №1 не было совершено какого-либо посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни или здоровья подсудимого, а доводы подсудимого о том, что нож он выхватил в ходе конфликта из руки Потерпевший №1, отвергнуты судом, суд не усматривает по доводам защиты при нанесении ударов ФИО1 ножом потерпевшему превышения необходимой обороны.

Суд не находит оснований не доверять приведенным стороной обвинения доказательствам, признает бесспорно доказанной вину ФИО2 в инкриминируемых деяниях.

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по факту убийства ФИО10 по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение смерти другому человеку – ФИО10;

- по факту покушения на убийство Потерпевший №1 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ и убийство ФИО10, как покушение на убийство двух лиц, т.е. покушение на умышленное причинение смерти 2 другим лицам, при этом смерть Потерпевший №1 не наступила по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Согласно ч.3 ст.29 УК РФ, уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст.30 УК РФ, которая в ч.3 закрепляет, что покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. По смыслу ч.3 ст.30 УК РФ, во взаимосвязи с положениями ст.5 УК РФ, определяющей принцип вины, ст.25 УК РФ, раскрывающей понятие и виды умысла, покушение предполагает наличие прямого умысла, направленного на совершение конкретного преступления.

Принимая во внимание, что покушение на убийство двух лиц и умышленное причинение смерти другому человеку предполагают различные общественно опасные последствия и различную направленность умысла, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак, предусмотренный п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ - покушение на убийство двух и более лиц полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вопреки доводам подсудимого об отсутствии умысла на убийство, о наличии подсудимого прямого умысла на убийство Потерпевший №1 и ФИО10 явно указывают способ и характер его действий – нанесение ударов клинком ножа в жизненно важные органы потерпевших, оставление им места преступления, непринятие мер к вызову скорой медицинской помощи.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть ФИО10 наступила в результате слепых проникающих в правую плевральную полость колото-резаных ранений груди с повреждением по ходу раневых каналов долей правого легкого, осложнившихся развитием обильной кровопотери. При таких обстоятельствах суд усматривает наличие прямой причинной связи между умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями – смертью ФИО10

Причиняя Потерпевший №1 ударом клинка ножа с достаточной силой проникающую колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки слева в четвертом межреберье по окологрудинной линии с ранением перикарда, левого предсердия, осложненная гемоперикардом, гемотораксом, относящуюся по признаку опасности для жизни к причинившей тяжкий вред здоровью, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления смерти Потерпевший №1 и желал ее наступления. Смерть Потерпевший №1 не наступила в связи со своевременным оказанием ему квалифицированной медицинской помощи, т.е. по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.4 ст.66 УК РФ, принимая во внимание характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд при назначении наказания учитывает в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление, квалифицированное по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ подсудимым не было доведено до конца.

ФИО1 судимостей не имеет ({Номер}), (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения судебной психиатрической экспертизы, так как данное заключение последовательно, научно обоснованно, подтверждается данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Наличие у подсудимого психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, не исключающего вменяемости, суд на основании ч.2 ст.22 УК РФ учитывает при назначении наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.38), т.к. подсудимый добровольно сообщил о совершенных преступлениях, при этом правоохранительным органам не было достоверно известно о его причастности к преступлениям, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, т.к. ФИО1 в ходе допросов дал подробные, изобличающие себя показания, добровольно подтвердил показания на месте преступления, продемонстрировав с использованием манекена механизм и место нанесения ударов клинком ножа Потерпевший №1 и ФИО10, т.е. предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что инициатором конфликта был Потерпевший №1, который выражался в его адрес и оскорблял нецензурной бранью. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, отрицая оскорбления в адрес подсудимого, допустил, что мог выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью, что также следует из показаний свидетеля ФИО11, что первой встрече Потерпевший №1 выражался в адрес подсудимого нецензурной бранью.

Учитывая положения ч.3 ст.14 УПК РФ, суд на основании п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ, признает аморальность поведения потерпевшего Потерпевший №1, который был инициатором конфликта с подсудимым, спровоцировал конфликт, выражаясь в адрес и, оскорбляя подсудимого нецензурной бранью, что явилось поводом для совершения ФИО1 указанного преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за каждое преступление суд признает наличие у него заболеваний: психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, вегето-сосудистой дистонии по гипертоническому типу.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, принимая во внимание, что в судебном заседание не установлено влияние состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя на совершение ФИО1 преступлений, суд не признает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает частичное признание подсудимым вины и раскаяние в убийстве ФИО10

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания за каждое преступление руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных преступлений на более мягкую.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит возможным применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида или ниже низшего предела наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, а также для неприменения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.105 УК РФ, в качестве обязательного.

Решая вопрос о применении к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, считает нецелесообразным применять к нему указанное дополнительное наказание, т.к. назначаемое основное наказание за указанное преступление, по мнению суда, достигнет своих целей.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения ч.1 ст.73 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения условного наказания.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений основное наказание в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ, также дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением подсудимому в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений и возложением на него обязанностей, определяя окончательное наказание в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным его личности, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 1 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 23 000 рублей возмещения материального вреда.

Потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования о компенсации морального вреда обоснованы тем, что в результате причинения вреда здоровью он испытывает нравственные страдания, ему противопоказана физическая нагрузка.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявленные исковые требования о компенсации морального вреда обоснованы наличием глубоких нравственных страданий, которые он испытывает в связи с потерей близкого человека – сестры, а материальный ущерб, как понесенные им расходы, связанные с погребением ФИО10

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования Потерпевший №2 о компенсации морального вреда признал частично, о возмещении материального ущерба в полном объеме. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый не признал.

В силу ст.151 ГК РФ моральный вред компенсируется за причинение физических и нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Судом установлено, что вред Потерпевший №2 причинен преступными действиями подсудимого и, несомненно, смерть сестры, явилась для Потерпевший №2 тяжелым потрясением. У суда нет оснований сомневаться в перенесенных Потерпевший №2 переживаниях и нравственных страданиях по поводу потери сестры. Суд также приходит к выводу, что Потерпевший №1 действиями подсудимого был причинен тяжкий вред здоровью, соответственно, были причинены значительные нравственные страдания.

Размер компенсации морального вреда суд определяет в соответствии со ст.1101 ГК РФ с учетом характера причиненных Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, оцененного с учетом фактических обстоятельств дела, а также с учетом требования разумности и справедливости, конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных потерпевшими страданий в связи причинением Потерпевший №1 вреда здоровью и в связи с потерей Потерпевший №2 близкого человека и полагает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда частично в размере 300 000 рублей в пользу Потерпевший №1 и 500 000 рублей в пользу Потерпевший №2

Учитывая, что потерпевшим Потерпевший №2 в судебном заседании расходы, связанные с погребением ФИО10, подтверждены представленными расходными документами в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о возмещении материального вреда в полном размере и взыскании 23 000 в пользу Потерпевший №2 с подсудимого.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.300-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет, с ограничением свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Начало срока основного наказания исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а также содержания под стражей в период с {Дата} по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы на основании ч.3 ст.47.1 УИК РФ подлежит исчислению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. 

Гражданский иск Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 300 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, в пользу Потерпевший №2 500 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда и 23 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видимые пятна крови (ВПК) со снега перед входом в холодный тамбур, смыв с внешней ручки входной двери в холодный тамбур, смыв с внутренней ручки входной двери в холодный тамбур, смыв ВПК со второй ступени деревянной лестницы холодного тамбура, смыв ВПК с выключателя слева от входа в холодный тамбур, смыв с внутренней ручки входной двери в квартиру, ВПК со стены в коридоре справа от входа, смыв ВПК с внутренней части раковины в ванной комнате, смыв ВПК с унитаза, смыв ДНК с ручки смесителя в ванной комнате, смыв ВПК с раковины под зеркалом в ванной комнате, смыв ВПК с левой части раковины в ванной комнате, смыв ВПК с ванной, смыв ВПК с пола ванны, ВПК со стены слева от входа в гостиную, смыв ВПК с косяка входа в спальню слева, смыв ВПК с косяка входа в спальню с внутренней части, вырезы с простыни со следами ВПК, ВПК с пола около кровати в спальне, следы пальцев рук на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- халат с трупа, пояс с халата трупа (обнаруженный при входе в гостиную), плед с кресла в гостевой, расположенный справа от журнального стола со следами ВПК, повязку с пластырем, изъятую с дивана в спальне, цветную наволочка с подушки дивана в спальне, наволочку с подушки с кровати в спальне, пододеяльник, джинсы обвиняемого ФИО1 на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

- нож, изъятый с журнального стола в гостиной квартиры по адресу: г.Киров, {Адрес}, уничтожить на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: А.Р. Автамонов