Мировой судья – Карпухин А.Е.

№12-447/2024 (5-140/2024)

УИД 18 МS0040-01-2024-000599-08

Р Е Ш Е Н И Е

8 мая 2024 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Новожилова Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №*** 

<

*****> УР ФИО3 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

*****> АССР, гражданин Российской Федерации, паспорт 9403 №***, зарегистрированный по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, в зарегистрированном браке не состоящий, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий уборщиком в ООО ЖКХ, не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** 

<

*****> УР ФИО3 от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, с возложением обязанности в течение 10 рабочих дней после вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия и, при необходимости лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии с назначениями врача в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР», диспансерное отделение в 

<

*****> по адресу: УР, 

<

*****>.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, просит постановление мирового судьи изменить в части возложения обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР», указал, что обжалуемое постановление в указанной части является незаконным и необоснованным, поскольку в судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, он не признан больным наркоманией, просил восстановить процессуальный срок на обжалование постановления в связи с заболеванием, препятствующим своевременно подать жалобу в вышестоящий суд. 

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол, инспектор ИАЗ МО МВД «Воткинский» ФИО4, прокурор в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Изучив доводы жалобы, огласив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы с учетом доводов о состоянии его здоровья подлежит удовлетворению, срок обжалования подлежит восстановлению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" Государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к разряду наркотических средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в период до 00 часов 08 минут 

<

дата>, по адресу: УР, 

<

*****>, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство «каннабис» («марихуана»), общей массой 0,53 грамма, тем самым нарушил ст.40 Федерального закона от 

<

дата> №***-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Данные обстоятельства объективно подтверждены собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №*** от 

<

дата>, с приложением, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

-рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Воткинский» ФИО5 о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ:

-письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, в которых он факт хранения наркотического средства не оспаривал;

-протоколом личного досмотра физического лица, его автомашины, вещей, изъятых вещей и документов от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 при себе были обнаружены, среди прочего, полимерные прозрачные пакеты с веществом, похожим на наркотическое средство;

-протоколами осмотра места происшествия от 

<

дата>;

-справкой об исследовании от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный - тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических признаков является наркотическим средством «каннабис» («марихуана»); масса вещества, высушенного до постоянной массы, с учетом израсходованной на исследовании навески, составила 0,53 гр.

Вышеуказанные доказательства были верно оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признаны допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, поскольку они содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями закона.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий, влияющих на доказанность вины заявителя, не имеют, согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, при обстоятельствах и времени, указанных в протоколе об административном правонарушении, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений, которые могут повлиять на квалификацию действий лица, либо его вину, не установлено. 

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении надлежащего субъекта административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 6.8 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не имеется.

Доводы жалобы о несогласии с обжалуемым постановлением в части возложения обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» признаются судом несостоятельными, в силу следующего.

Согласно ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Вывод мирового судьи о том, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – «каннабис» (марихуанна) общей массой 0,53 грамма основан на исследованных им доказательствах, в частности на письменных объяснениях самого ФИО1, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств, в связи с чем, у мирового судьи имелись основания считать ФИО1 лицом, потребляющим наркотические средства и им на ФИО1 обоснованно была возложена обязанность в течение 10 рабочих дней после вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия и, при необходимости лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии с назначениями врача в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР», диспансерное отделение в 

<

*****> по адресу: УР, 

<

*****>.

С учетом изложенного судом достоверно установлено, что ФИО1 в период до 00 часов 08 минут 

<

дата>, по адресу: УР, 

<

*****>, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство «каннабис» («марихуана»), общей массой 0,53 грамма, тем самым нарушил ст.40 Федерального закона от 

<

дата> №***-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы, а также о возвращении дела на новое рассмотрение, не установлено.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы, - удовлетворить. Восстановить срок подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №*** 

<

*****> Республики ФИО3 от 

<

дата> в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка №*** 

<

*****> Республики ФИО3 от 

<

дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, с возложением обязанности в течение 10 рабочих дней после вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия и, при необходимости лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии с назначениями врача в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР», диспансерное отделение в 

<

*****> по адресу: УР, 

<

*****>, - оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Ю. Новожилова