УИД 75RS0015-01-2021-000498-89

у/д № 1-144/2021

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 23 марта 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Жучковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Павлецовой Ю.С.,

подсудимой Бариновой ФИО16,

адвоката Патрушева Е.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Бариновой ФИО17, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баринова Ю.О. совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:30 до 13:22 у Бариновой Ю.О., находящейся в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, ранее найденной ею банковской карты 

<

данные изъяты> оформленной на имя Потерпевший №1, принадлежащих последнему.

Реализуя преступный умысел, Баринова Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:23 до 13:32, находясь в 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя ранее найденную ею банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, используя технологию бесконтактной оплаты 

<

данные изъяты> произведя оплату покупки товара, с банковского счета № похитила денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Баринова Ю.О. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, в присутствии адвоката, Баринова Ю.О., после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснила: ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 забрала дочь из детского сада, пошли домой, 

<

адрес> Проходя между 2 и 3 подъездами, около тропинки увидела банковскую карту светло голубого цвета. Подняла данную карту, положила ее в чехол бампер под сотовый телефон. Когда вернулась домой, стали с мужем и дочерью собираться на день рождение к свекру, в 

<

адрес>. Поехали на такси. Водителя такси попросила остановиться возле 

<

адрес> Когда доехали до магазина, обнаружила, что кошелек забыла дома. В кармане у нее было 

<

данные изъяты> рублей, рассчиталась за такси и пошла в магазин. Муж с ребенком пошли к бабушке. В этот момент вспомнила про банковскую карту, которая лежала у нее в чехле бампере. Зашла в магазин 

<

данные изъяты> У нее возник умысел рассчитаться по карте, которую нашла ранее, решила приобрести продукты питания. Понимала, что данная карта ей не принадлежит, как и не принадлежат деньги, находящиеся на ней. Примерно в 13:24 приобрела алкоголь на сумму 

<

данные изъяты> рублей, поняла, что денежные средства на карте имеются, решила продолжить совершать покупки. В 13:25 приобрела товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 13:30 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после в 13:31 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, какие продукты покупала, не помнит, в 13:32 приобрела еще продукты на 

<

данные изъяты> рублей. Все операции по расчету осуществляла через банковскую карту, которую нашла ранее. После вышла на улицу, карту убрала в карман и направилась к 

<

адрес> У свекра находились 1-1,5 часа, после вызвали такси и вернулись домой. Где в настоящее время находится найденная ею банковская карта, не знает, так как когда вернулись домой, не нашла в кармане своей варежки, видимо, когда вышла из такси, и рассчитывалась с водителем, случайно выронила из кармана варежку вместе с банковской картой. Осознает, что совершила преступление. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.72-75). Дополнила, что когда доехали до 

<

адрес> хотела рассчитаться за такси, обнаружила, что забыла кошелек дома, у нее в кармане было 

<

данные изъяты> рублей, она их передала мужу, после чего пошла в магазин (л.д.131-134). Данные показания подтвердила при выходе на место происшествия (л.д.90-95), при допросе в качестве обвиняемой (л.д.146-147).

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме. Приносила извинения потерпевшему, раскаиваясь в содеянном. 

Кроме признания вины подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, согласующими между собой.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил: у него имелась банковская карта 

<

данные изъяты> зарплатная. В ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, в вечерне время отправил младшего брата – Свидетель №1 в магазин за продуктами, дал ему свою банковскую карту. Когда брат вернулся из магазина, карту ему не вернул, он про нее не спросил. Затем, когда находился дома, и спал, проснулся от поступления на сотовый телефон смс-оповещений о покупках, произведенных в 

<

адрес>, на различные суммы: 

<

данные изъяты> Всего было совершено покупок на 

<

данные изъяты> рублей с копейками. Ущерб для него незначителен. Впоследствии подсудимая возместила ему ущерб, в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с противоречиями в показаниях в части размера причиненного ущерба, из которых следует, что в результате кражи денег со счета его банковской карты ему был причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, ущерб для него является значительным, так как заработная плата в месяц составляет 

<

данные изъяты> рублей, имеются кредитные обязательства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, кроме того, материально помогает матери (л.д.126-128).

После оглашения показаний потерпевший подтвердил их в полном объеме, дополнив, что Баринова Ю.О. принесла ему извинения.

Анализируя показания потерпевшего, суд за основу берет показания, данные в ходе предварительного следствия, в части размера причиненного ущерба, поскольку они подтверждены потерпевшим в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не противоречат и согласуются с собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4., данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Свидетель №1 показал: проживает с матерью и братом – Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов собрался в магазин за продуктами питания, брат дал ему свою банковскую карту 

<

данные изъяты> Он сходил в 

<

адрес> приобрел там продукты питания, рассчитался за товар банковской картой брата. После положил карту в боковой карман куртки, забрал пакет и пошел домой. После опять пошел в тот же магазин, нужно было приобрести сахар, рассчитался той же банковской картой путем приложения карты к терминалу оплаты. После положил карту в правый боковой карман куртки, который не закрывается. Подойдя к дому, достал ключи от входной двери подъезда, которые находились в том же кармане, что и банковская карта. В квартире куртку повесил на вешалку, про банковскую карту забыл. Брат у него про карту не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ брат спросил, где карта, он стал проверять карманы, но карту не нашел. После брат сообщил, что при помощи его банковской карты были совершены покупки на разные суммы в 

<

адрес>

Свидетель Свидетель №2 показал: проживает с Бариновой Ю.О., дочерью и пасынком. ДД.ММ.ГГГГ Баринова ходила по делам, вернулась домой около 12 часов. В обеденное время он, Баринова и дочь решили съездить к его матери в гости, поехали на такси. Баринова попросила таксиста остановиться возле магазина 

<

адрес>, так как хотела приобрести продукты питания. После того, как такси остановилось, он рассчитался с таксистом наличными денежными средствами, Баринова пошла в 

<

адрес> а они с ребенком пошли к бабушке. Баринова пришла минут через 10-15, после того, как они зашли в квартиру, с собой принесли продукты питания. О том, что Баринова произвела расчет по чужой банковской карте, не знал (л.д.39-42). 

Свидетель Свидетель №3 показал: подрабатывает в службе такси «Регион». ДД.ММ.ГГГГ заступил на смену в службу такси около 10 часов. Около 13:10 в приложении, установленном в планшете, поступила заявка с маршрутом движения: 

<

адрес> направился до адреса отправления. Подъехал к 

<

адрес>, минут через пять в машину сели клиенты: женщина, мужчина и ребенок. Когда подъезжали к 

<

адрес> женщина попросила остановиться около магазина 

<

адрес>, он так и сделал. Мужчина рассчитался с ним наличными денежными средствами. Время завершения заявки 13:02 (л.д.31-34).

Свидетель Свидетель №4 показала: работает продавцом в магазине 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов заступила на смену. В магазине одна касса, на ней установлен терминал оплаты 

<

данные изъяты> В этот же день около 13:20 в магазин зашла женщина, одетая в красный пуховик, сначала ходила по магазину, выбирала, что купить. Взяла 2-3 бутылки пива, сразу же рассчиталась банковской картой, путем приложения карты к терминалу оплаты, которую достала из-под чехла сотового телефона. После взяла еще две бутылки пива и рассчиталась этой же банковской картой. После взяла разного печенья, молоко, что-то еще, и снова расплатилась банковской картой путем приложения карты к терминалу оплаты. Затем приобрела четыре шоколадки и также расплатилась по карте. За каждый товар женщина рассчитывалась отдельно, была взволнованной. Затем женщина ушла. После 14 часов в магазин пришел мужчина и пояснил, что ему на сотовый телефон поступали смс-уведомления о том, что по его банковской карте происходили оплаты покупок товара на разные суммы в данном магазине, как раз в то время, когда в магазине приобретала товар женщина в красном пуховике (л.д.148-150).

Объективно вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и проверенными судом:

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в магазине города, со счета его банковской карты № похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив ему материальный ущерб (л.д.3);

Скриншотами истории операций, реквизитов по банковской карте №

Протоколом осмотра кабинета № СО ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, в ходе которого участвующий при осмотре Потерпевший №1 со своего сотового телефона 

<

данные изъяты> продемонстрировал смс-сообщения от абонента 900 за ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

Выпиской движения денежных средств по банковской карте и счету, оформленных на имя Потерпевший №1, предоставленных 

<

данные изъяты> которая были осмотрена (л.д.24-27), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.28);

Фотографиями с камер видеонаблюдения магазина 

<

адрес>

Протоколом выемки у Бариновой Ю.О. куртки красного цвета, сотового телефона 

<

данные изъяты> которые были осмотрены (л.д.82-86), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.87), возвращены владельцу (л.д.88) под сохранную расписку (л.д.89);

Протоколом выемки сотового телефона 

<

данные изъяты> в котором имеется информация о транзакциях по банковской карте № принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.99-103). Телефон осмотрен (л.д.104-108), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.109), возвращен владельцу (л.д.110-111) под сохранную расписку (л.д.112);

Протоколом осмотра помещения магазина 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты 5 фрагментов видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (скопированы на DVD-RW диск), на которых видно, как Баринова Ю.О. совершает покупки товара при помощи банковской карты (л.д.117-121);

Детализацией операций по карте №, оформленной на имя ФИО19 за период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129);

Распиской Потерпевший №1 о получении от Бариновой Ю.О. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, и извинений за причиненный ущерб (л.д.130);

Протоколом осмотра DVD-RW диска, на котором записано 5 фрагментов видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина 

<

адрес> который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.142).

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимой Бариновой Ю.О. в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счета. Ее действия надлежит квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак состава преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, преступление носило оконченный характер.

Об умысле подсудимой на совершение 

<

данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1 свидетельствует осознание ею того факта, что ее действия носили скрытый характер.

При назначении наказания подсудимой суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает согласно ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, наличие на иждивении на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимостей, 

<

данные изъяты> трудоустройство, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием в действиях Бариновой Ю.О. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания подсудимой ч.1 ст.62 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимой, в связи с чем, не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения нового преступления, полагает необходимым назначить Бариновой Ю.О. наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для ее исправления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, конкретных материалов дела, суд не назначает подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и с учетом материального положения подсудимой не назначает дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимой с применением ст.73 УК РФ, и для достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока, возложении на нее ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать ее исправлению. 

С учетом материального положения подсудимой 

<

данные изъяты> суд освобождает ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебном заседании.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Баринову ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденной наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц; систематически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в указанном органе; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле; 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> принадлежащие Бариновой Ю.О. – разрешить к использованию по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий: Пляскина Н.А.