Дело № 2-2-153/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

21 мая 2018 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

с участием: истца Инкина А.В., его представителя – адвоката Матийчук Т.А.,

ответчика – представителя ООО «ВОСХОД-2001» Есаяна Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инкина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСХОД-2001» о взыскании суммы долга,

установил:

Инкин А.В. обратился в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что общество с ограниченной ответственностью «ВОСХОД-2001» (далее по тексту – ООО «ВОСХОД-2001») в лице Есаяна Ю.Н. в апреле 2015 года взял у Инкина А.В. семена подсолнечника на общую сумму 58767 рублей. Однако оплату за семена подсолнечника не произвел. Добровольно вернуть задолженность ответчик отказался. Истец просил взыскать с ООО «ВОСХОД-2001» в пользу Инкина А.В. задолженность в размере 58 767 рублей за проданные семена подсолнечника, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1963 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем суду представил соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику известны и понятны. 

Изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из представленных суду доказательств и требований закона, суд приходит к выводу, что ООО «ВОСХОД-2001» взятые на себя обязательства по возврату долга не выполнил. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с вышеизложенным, с учетом полного признания иска ответчиком, суд пришел к выводу, что исковые требования Инкина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСХОД-2001» о взыскании суммы долга, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 1 963 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам также относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей. С учетом признания ответчиком указанных расходов в полном размере, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОСХОД-2001» в пользу ФИО1 задолженность в размере 58 767 (пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОСХОД-2001» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 963 (одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рубля, расходы по оплату услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Судья Л.С. Трапезникова