Дело № 2-3137/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Кропачевой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указало, что {Дата} между Банком и ФИО1 заключен договор {Номер} о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 109000 руб. с уплатой процентов размере 23,9% годовых сроком на 79 месяцев. Обязательства по договору Банк исполнил. Однако, начиная с {Дата} заемщик не исполняет обязанности по возврату денежных средств, что предоставляет Банку требовать защиты своего права в судебном порядке. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в размере 115359,69 руб., в том числе: 98924,89 руб. – основной долг, 16434,8 руб. – проценты; расходы по оплате государственной пошлины – 3507,19 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Промсвязьбанк» не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели {Номер}, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 109000 руб. под 23,9% годовых сроком на 79 мес. (л.д. 12-15).

Свои обязательства по договору Банк исполнил, денежные средства ответчику перечислил, что подтверждено выпиской по счету. 

Стороны согласовали возврат кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. С условиями договора, графиком платежей заемщик был ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

С {Дата} ответчик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование представленными денежными средствами. Досудебное требование Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Иной расчет, а также доказательства погашения задолженности в ином размере, не учтенном в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установив факт неисполнения обязательств ФИО1, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности, платы за пользование кредитом являются законными и обоснованными. 

Установив фактические обстоятельства дела, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} по состоянию на {Дата} в сумме 115359,69 руб., в том числе: основной долг – 98924,89 руб., проценты – 16434,8 руб.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по кредитному договору обязательств суд не усматривает. 

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3507,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в сумме 115359,69 руб., в том числе: основной долг – 98924,89 руб., проценты – 16434,8 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3507,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 14.11.2018