66RS0051-01-2019-002840-78 

№1-694/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 24 декабря 2019 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Москалева М.Н.,

защитника – адвоката Максимовой Ю.М.,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Максимовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело, по обвинению:

ФИО1 уроженки 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 9 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства. Неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 9 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила умышленное преступление в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполняет наказание.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. 

В период с 23:30 ДД.ММ.ГГГГ до 00:10 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находилась ее мать ФИО2, на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения физической боли и телесных повреждений последней, подошла к ФИО2, обеими руками толкнула последнюю в область спины, отчего та упала лицом в снег, испытав физическую боль. После чего ФИО1 в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений и физической боли, одной из рук сняла с головы ФИО2 шапку, одной из рук схватила ее за волосы и, удерживая, не давая ФИО2 встать, ударила последнюю лицом в снег не менее 5 раз, отчего ФИО2 испытала физическую боль. Затем ФИО1, продолжая удерживать одной из рук ФИО2 за волосы, умышленно пальцами второй руки оцарапала ей лицо справа, отчего ФИО2 испытала физическую боль. После чего ФИО1 в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений и физической боли, обеими ногами поочередно нанесла не менее 4 ударов в область тела ФИО2, отчего последняя испытала физическую боль. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 были причинены физические и психические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения в виде гематом, ссадины головы (участки депигментации в исходе заживления, обнаруженные при осмотре ДД.ММ.ГГГГ), которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала и при этом пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и свою вину в инкриминируемом ей деянии она признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, она заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Москалев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Максимова в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ей понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в указанном порядке. 

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимой ФИО1 ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимая ФИО1 заявила о своём полном согласие с предъявленным ей обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимой ФИО1 и постановление в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой ФИО1, где та характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции посредственно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, в связи с чем неоднократно поступали жалобы на ее поведение в быту, состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра, привлекалась как к административной, так и уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее отношение к совершенному преступлению, признание ей своей вины, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, признаёт то, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, что подтверждается ее объяснением данным до возбуждения уголовного дела (л.д. 18), принесла свои извинения потерпевшей по делу, а также ее состояние здоровья, указав об этом в судебном заседании. Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно негативно повлияло на ее поведение, снизило самоконтроль, обусловило агрессивность поведения к потерпевшей, и тем самым способствовало совершению преступления. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание, в виде исправительных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на ее исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок ТРИ месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ДЕСЯТИ месяцев исправительных работ, и окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год ОДИН месяц с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой ФИО1, оставить прежнею, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. 

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.