УИД 78RS0020-01-2024-000902-40

Дело № 2-2451/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга

в составе председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2451/2024 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором истец просил расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 00.00.0000, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 44 887 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 546 рублей 63 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 90 000 рублей под 19,90 % годовых, соком на 60 месяцев, 00.00.0000 ФИО4 умер, в связи с чем истец обратился в суд к наследникам ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с них задолженности.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 90 000 рублей под 19,90 % годовых, соком на 60 месяцев (л.д. 63).

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 в нарушение условий соглашения ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, не вносил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на 00.00.0000.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

00.00.0000 ФИО4 умер, в связи с чем истец обратился в суд к наследникам ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с них кредитной задолженности по вышеуказанному договору (л.д. 38). 

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4, умершего 00.00.0000, было открыто наследственное дело. В права наследства вступил брат ФИО1

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: ..., права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 119). 

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя.

Наследник ФИО3 отказалась от наследства после умершего 00.00.0000 ФИО4 в пользу брата ФИО1 (л.д. 119 оборот).

Согласно выписки из карточки регистрации (из архива) ответчик ФИО2 снят с регистрации по адресу: г. ... ..., в связи со смертью 00.00.0000, свидетельство о смерти 

<

***> от 00.00.0000, в связи с чем не вступал в наследство после умершего 00.00.0000 ФИО4 (л.д. 104).

В соответствии с положениями ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос о прекращении обязательства наследников в части, превышающей стоимость наследственного имущества, может быть решен в порядке исполнения судебного акта (ст. ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик в установленном законом порядке приняла после смерти ФИО4 наследство, гражданско-правовая обязанность по возвращению задолженности по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000, возлагается на ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как указывалось выше, согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 44 887 рублей 60 копеек.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 546 рублей 63 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 00.00.0000.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, паспорт РФ 

<

***>, взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 44 887 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 546 рублей 63 копеек.

В удовлетворении оставшейся части размера исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 00.00.0000