07 июля 2017 года

Дело № 12-300/2017

УИН 18

<

№> 

РЕШЕНИЕ

<

...> 

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на определение заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитана полиции ФИО2 от 

<

Дата>, 

установил:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитана полиции ФИО3 18

<

№> от 

<

Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в управление ГИБДД УМВД России по Архангельской области.

Определением врио начальника управления ГИБДД УМВД России по Архангельской области полковником полиции ФИО4 от 

<

Дата> жалоба ФИО1 направлена на рассмотрение по подведомственности в отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску. 

Определением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитана полиции ФИО2 от 

<

Дата> жалоба ФИО1 возвращена заявителю без рассмотрения.

ФИО1 не согласился с названным определением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения защитника ФИО1 – Патрикеева С.Г., нахожу определение подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в силу следующего.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом срок на обжалование не считается пропущенным, если жалоба сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитана полиции ФИО3 18

<

№> от 

<

Дата> получена 

<

Дата> защитником ФИО1 – Патрикеевым С.Г.

Срок на обжалование начинает исчисляться со дня, следующего за днем получения копии постановления, то есть с 

<

Дата>, последний (десятый) день для обжалования постановления приходится на 

<

Дата>.

<

Дата> жалоба на указанное постановление, направленная в адрес управления ГИБДД УМВД России по Архангельской области, сдана ФИО1 в организацию почтовой связи и получена адресатом 

<

Дата>. 

Таким образом, ФИО1 подал жалобу в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому определение заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитана полиции ФИО2 подлежит отмене с возвращением дела в отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитана полиции ФИО2 от 

<

Дата> отменить. 

Дело возвратить в отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Ибрагимова