Дело № 2-342/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 10 октября 2017 года 

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 - адвоката Роньшиной О.А., представившей удостоверение № 2496 и ордер 22007 от 01 сентября 2017 г., 

при секретаре Сенченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обратить взыскание на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обратить взыскание на заложенное имущество, в связи с тем, что между банком и ФИО1 04.12.2013 заключен кредитный договор № Обеспечением обязательств заемщика перед кредитором по возврату кредита является солидарное поручительство ФИО2 №№ от 04.12.2013 г; а так же автомобилем 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер ПТС – 

<

адрес>; зданием магазина с кадастровым (или условным номером) – №, нежилое, 1 этажное, общая площадь 57,32 кв.м., инв.№1358, литер «А», расположенное по адресу: Воронежская область, Репьевский район, ул. Спортивная д.55; земельным участком кадастровым (или условным номером) - №, земли населенных пунктов, разрешенное использование для предпринимательской деятельности, общей площадью 100 кв.м. расположенным по адресу: 

<

...>; торговым павильоном с кадастровым (или условным номером) – №, нежилое, 2-х этажное (подземных этажей: 1), общей площадью 81 кв.м., литер А.,А, расположенным по адресу: воронежская область, 

<

...>; земельным участком с кадастровым (или условным номером) №, земли населенных пунктов, для общественно-деловых целей, общей площадью 100 кв.м., расположенным по адресу: 

<

...>., находящимися в залоге, заемщики не исполнили надлежащим образом условия договора.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 - адвокат Роньшина О.А. возражает в удовлетворении исковых требований и просит в их удовлетворении отказать.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых исковые требования не признают, просят рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя – адвоката Роньшиной О.А.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков ФИО1, ФИО2

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ст. 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа, содержащего нормы о кредитном договоре, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1 Устава в результате реорганизации ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» был присоединен к ОАО «Ханты-Мансийский банк», изменено фирменное название ОАО «Ханты-Мансийский банк» на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», которое стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 16 июня 2016 года (Протокол №3 от 16 июня 2016 г.) решением внеочередного Общего собрании акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 года (Протокол №66 от 15 июня 2016 года), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», запись о прекращении деятельности ПАО Банк «Ханты-Мансийский банк Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» была внесена в единый государственный реестр юридических лиц 22 августа 2016 года.

04.12.2013 г. между ОАО Банк «Открытие» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение недвижимого имущества.

Согласно, условиям предоставления кредита, банк предоставил заемщику кредит в сумме 2200 000 руб. 00 коп. на срок 13.12.2017 года под 15 % годовых на приобретения недвижимого имущества. Заемщик в свою очередь обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные условиями предоставления кредита, предложенными банком.

В соответствии с п. 3.1 договора о предоставления кредита, банк открывает на имя клиента текущий счет в рублях № и осуществляет его обслуживание в соответствии с положением договора. 

Согласно п. 2.1.1 договора обеспечение обязательств заемщика перед банком является: 2.1.1 солидарное поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № № от 04 декабря 2013 года, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору 

<

***>, в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов, комиссий, неустоек, а так же операционных и других расходов, том числе судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. 

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 339 Гражданского кодекса РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, РЫРФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор залога транспортного средства в данном случае заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности и обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. 

В соответствии со ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.

Согласно п. 2.1.3 договора обеспечение обязательств заемщика перед банком является: залог недвижимого имущества: автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер ПТС – 

<

адрес>; здание магазина с кадастровым (или условным номером) – №, нежилое, 1 этажное, общая площадь 57,32 кв.м., инв.№1358, литер «А», расположенное по адресу: Воронежская область, Репьевский район, ул. Спортивная д.55; земельный участок с кадастровым (или условным номером) - №, земли населенных пунктов, разрешенное использование для предпринимательской деятельности, общей площадью 100 кв.м. расположенный по адресу: 

<

...>; торговый павильон с кадастровым (или условным номером) – №, нежилое, 2-х этажное (подземных этажей: 1), общей площадью 81 кв.м., Инв. №1351, литер А.,А, расположенный по адресу: 

<

...>; земельный участкок с кадастровым (или условным номером) 36:26:0100025:382, земли населенных пунктов, для общественно-деловых целей, общей площадью 100 кв.м., расположенным по адресу: 

<

...>., в соответствии с договором залога № №,заключенным 04 декабря 2013 года между банком и ФИО1, являющимся залогодателем.

Согласно, выписок по счету за период с 27.12.13 по 19.12.16 и банковскому ордеру от 27.12.2013 г. № ИП ФИО1 был предоставлен банком кредит на сумму 2200000 рублей путем перечисления на банковский счет. 

Согласно п. 7.1 кредитного договора ответственность заемщика и поручителя в случае нарушения сроков исполнения обязательств в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из расчета задолженности, представленному истцом, у ответчиков по состоянию на 23.06.2017 г. имеется просроченная задолженность по кредиту, а также процентам в сумме 5370509,61 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 2048 352, 27 руб.; просроченная задолженность по процентам – 512709, 41 руб.; неустойка по просроченному основному долгу – 2059 335, 21 руб., неустойка по просроченным процентам – 750112, 72 руб. 

Однако, ответчики неоднократно не исполняли взятых на себя на себя обязательств, не смотря на направленные требования и до настоящего времени не исполнили свои обязательства и не погасили задолженность перед банком.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В исковом заявлении истец снижает сумму штрафных санкций (неустойку по просроченному основному долгу и неустойку по просроченным процентам), предусмотренных договором.

Оснований для уменьшения штрафных процентов, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку их размер уменьшен истцом добровольно.

Таким образом, задолженность по кредитному договору №№ № от 04.12.2013 г. у ответчиков составляет 2563061,68 руб. в том числе просроченная задолженность по кредиту, а также процентам в сумме 5370509,61 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 2048 352, 27 руб.; просроченная задолженность по процентам – 512709, 41 руб.; неустойка по просроченному основному долгу – 1000 руб., неустойка по просроченным процентам – 1000 руб.

Данные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиками требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, условий договора и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере. 

При подаче искового заявления в суд ПАО Банк «ФК Открытие» (ОАО) оплатило государственную пошлину в сумме 27 015 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № 66472168 от 30.06.2017 и платежным поручением № 66461212 от 30.06.2017. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 27 015 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № № от 04.12.2013 г. в сумме 2563061 (два миллиона пятьсот шестьдесят три тысячи шестьдесят один) рублей 68 копеек.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» (ОАО) на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер ПТС – 

<

адрес>.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 543 384 (пятьсот сорок три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 00. 

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» (ОАО) на заложенное имущество: здание магазина с кадастровым (или условным номером) – № нежилое, 1 этажное, общая площадь 57,32 кв.м., инв.№1358, литер «А», расположенное по адресу: Воронежская область, Репьевский район, ул. Спортивная д.55.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену указанного земельного участка в размере 669500 (шестьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00. 

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» (ОАО) на заложенное имущество: земельный участок с кадастровым (или условным номером) - №, земли населенных пунктов, разрешенное использование для предпринимательской деятельности, общей площадью 100 кв.м. расположенный по адресу: 

<

...>.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену указанного земельного участка в размере 31500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей 00. 

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» (ОАО) на заложенное имущество: торговый павильон с кадастровым (или условным номером) – №, нежилое, 2-х этажное (подземных этажей: 1), общей площадью 81 кв.м., инв. № 1351,литер А.,А, расположенный по адресу: 

<

...>; земельный участок с кадастровым (или условным номером) №, земли населенных пунктов, для общественно-деловых целей, общей площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену указанного недвижимого имущества в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13507 (тринадцать тысяч пятьсот семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13507 (тринадцать тысяч пятьсот семь) рублей 50 копеек. 

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья Н.В. Вострокнутова