Гр. дело № 2– 3770/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное 

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой И. А., 

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК «Мастерстрой» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Ремком» о взыскании долга за поставленный товар, 

при участии представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ТК «Мастерстрой» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «ТК МастерСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью « Ремком» о взыскании солидарно задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 137 262 руб. 42 коп., процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 288 руб. 41 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности из расчета 112 руб. 82 коп. за каждый день просрочки. 

Исковые требования мотивированы тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « ТК « Мастерстрой» отгрузило в адрес ООО «Ремком» строительно-отделочные материалы на общую сумму в размере 207 242 руб. 42 коп. по накладным. В обеспечение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель ФИО1 обязался отвечать по договору поставки в том же объеме. Пунктами 5.4.3, 5.5 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок оплаты за поставленный товар - 21 календарный день. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ремком» осуществило частичное погашение задолженности в сумме 80 000,00 руб., при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получив товар на общую сумму 105 725 руб. 20 коп., увеличив общую сумму задолженности до 137 262 руб. 42 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Ремком», ФИО1 направлены претензии о погашении суммы долга. Претензия была оставлена без ответа, долг не погашен. Со ссылкой на ст. 314,485,486,809,823 ГК РФ просят исковые требования удовлетворить. 

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ТК «Мастерстрой» ФИО2 исковые требования поддержала и просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном законом порядке. 

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Ремком» в судебном заседании не участвовал, извещены в установленном законом порядке. 

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является одним из видов договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью « ТК « Мастерстрой» ( поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремком» ( покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец поставил ответчику строительно- отделочные материалы и инструмент, именуемый в дальнейшем « товар». 

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между ООО « ТК «Мастерстрой» (кредитор) и ФИО1 ( поручитель) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО « Ремком» и ООО « ТК «Мастерстрой». Согласно п. 2 договора ответственность покупателя и поручителя солидарная ( л.д. 16 ). 

Получение товара подтверждается представленными к делу универсальными передаточными документами (УПД), подписанными ответчиком.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно пунктом 5.4.3 договора полученные товары должны были быть оплачены ответчиком в течение 21 календарного дня.

Ответчиком полученные товары были оплачены не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету( акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика по оплате составила 137 262 руб. 42 коп. ( л.д. 21 ).

Условиями пункта 6.3 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты, полученного товара, поставщиком на соответствующую задолженность могут применяться правила процентного коммерческого кредита в соответствии со ст. ст. 809,823 ГК РФ из расчета 30 % годовых, подлежащих начислению на сумму, соответствующую цене по накладным, за каждый день пользования кредитом, начиная со дня передачи товара покупателю до даты полного выполнения договора по погашению суммы задолженности. 

Согласно расчету истца размер процентов за пользование кредитом за 1 день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 руб. 82 коп. ( л.д. 26). Расчет не оспорен. 

Пунктом 6.4 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием произвести оплату поставленного товара ( л.д. 23-25).

Указанная претензия оставлена ответчиками без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В данном случае ответчику была предоставлена рассрочка оплаты 21 календарный день.

Факт поставки товара и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору установлены судом и подтверждаются материалами дела (универсальными передаточными документами). Ответчик факт получения товара и сумму задолженности не оспорил.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 137 262 руб. 42 коп., проценты на 11.042018 года в размере 41 288 руб. 41 коп. и далее по день фактической уплаты из расчета 112 руб. 82 коп. за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК «Мастерстрой» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Ремком» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Ремком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Мастерстрой» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : основной долг в размере 137 262 руб. 42 коп. ; проценты за пользование кредитом в размере 41 288 руб. 41 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности из расчета 112 руб. 82 коп. за каждый день просрочки. 

Взыскать с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Ремком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Мастерстрой» в счет возврата государственной пошлины по 2 385 руб. 50 коп. с каждого. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней. 

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ