Дело № 1-97/17 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск «02» августа 2017 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Назарова В.В.,

при секретаре Волобуеве Я.И., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Никитенкова А.С., 

подсудимых: ФИО1 , ФИО2,

защитников: Елиференко В.А., . . ., ФИО3, . . ., 

потерпевших: Т. О.А., Ч. А.А., Б. В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , . . .,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, . . .,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется совершении тайного хищения чужого имущества, ФИО1, ФИО2 обвиняются совершении тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

В декабре 2016 года, в вечернее время суток, ФИО1, . . ., находился возле многоквартирного дома № - - - по ул. . . ., с. . . ., Смоленского района, Смоленской области, где обратил внимание на припаркованный на открытой автостоянке возле указанного дома автомобиль ВАЗ-. . ., регистрационный знак . . ., в кузове ярко-синего цвета, принадлежащий Т. О.А. В этот момент у ФИО1 , предположившего, что в салоне указанной автомашины может находиться имущество, представляющее материальную ценность, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из салона данной автомашины. Во исполнение своего преступного умысла, в декабре 2016 года, в вечернее время суток ФИО1, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, подошел к стоящей на автостоянке возле многоквартирного дома № - - - по ул. . . ., с. . . ., Смоленского района, Смоленской области автомашине ВАЗ-. . ., регистрационный знак . . ., принадлежащей Т. О.А., после чего, осмотрел её и обнаружил, что задняя правая дверца автомашины не заперта. Затем, ФИО1 через указанную незапертую дверцу проник и салон автомашины, где осмотром обнаружил и тайно путем демонтажа похитил следующее имущество, принадлежащее Т. О.А.: с передней панели автомобильную магнитолу «PIONEERMVHI -150UВ», стоимостью . . . рублей, с передней правой двери акустическую колонку «PIONEER», стоимостью . . . рублей, и с задней панели две акустические колонки марки «SONY», стоимостью . . . рублен за каждую на сумму . . . рублей (согласно заключению товароведческой экспертизы №- - - от * * *). После этого, удерживая при себе похищенную автомобильную магнитолу и вышеуказанные акустические колонки, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1, в результате совершенного тайного хищения имущества, причинил потерпевшей Т. О.А. материальный ущерб на общую сумму . . . рублей.

27 марта 2017 года около 23 часов ФИО1 совместно с ФИО2 находились возле многоквартирного дома №- - - по ул. . . ., с. . . ., Смоленского района, Смоленской области, где у ФИО1 , из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно, аккумуляторных батарей с автомашин, припаркованных на автостоянках в с. . . ., Смоленского района, Смоленской области. О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил ФИО2, предложив ему совершить тайное хищение имущества с автомашин. На предложение ФИО1 ФИО2 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Увидев припаркованную на открытой автостоянке, расположенной у дома №- - - по ул. . . ., с. . . ., Смоленского района, Смоленской области, автомашину ГАЗ . . .. регистрационный знак . . ., принадлежащую Ч. А.А., ФИО1 и ФИО2 решили совершить тайное хищение аккумуляторной батареи с данной автомашины. При этом, ФИО2 и ФИО1 распределили между собой роли преступных действий, согласно которым, ФИО1 должен был взломать пластиковую коробку, где находилась аккумуляторная батарея, расположенную с правой стороны кузова указанной автомашины, а ФИО2 должен был находиться на улице рядом с ФИО1, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО1 Во исполнение преступного умысла, действуя совместно и по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, 27 марта 2017 года около 23 часов ФИО1 и ФИО2, убедившись в том, что их преступные действия носят тайных характер и незаметны для окружающих, подошли к припаркованной на открытой автостоянке расположенной у дома №- - - по ул. . . ., с. . . ., Смоленского района, Смоленской области, автомашине ГАЗ . . ., регистрационный знак . . ., принадлежащей Ч. А.А. Находясь около данной автомашины, ФИО1 подошел к пластиковому ящику, расположенному с правой стороны кабины автомашины, в котором установлена аккумуляторная батарея «FireBall», емкостью 90 а/ч, а ФИО2 в это время находился рядом с данной автомашиной н наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1 Далее, ФИО1, осмотрев ящик, в котором установлена аккумуляторная батарея «FireBall», емкостью 90 а/ч, принадлежащая Ч. А.А., стоимостью . . . рублей (согласно заключению товароведческой экспертизы №- - - от * * *), обеими руками взломал пластиковую крышку указанного ящика. Затем ФИО1 и ФИО2 руками отсоединили клеммы и извлекли аккумуляторную батарею «FireBall»,емкостью 90 а/ч из ящика, таким образом, тайно её похитили. После чего ФИО1 и ФИО2, удерживая при себе похищенную аккумуляторную батарею «FireBall», скрылись с места происшествия, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2, 28 марта 2017 года около 23 вновь, с целью хищения аккумуляторных батарей с автомашин, прибыли в с. . . ., Смоленского района, Смоленской области, где па автостоянке возле многоквартирного дома №- - - по ул. . . ., с. . . ., Смоленского района, Смоленской области, обнаружили припаркованную автомашину ВАЗ-. . . Т. О.А. В целях реализации преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 решили с указанной автомашины совершить тайное хищение аккумуляторной батареи, распределив между собой роли преступных действий, согласно которым ФИО1 должен был проникнуть в салон указанной автомашины, а ФИО2 должен был находиться на улице рядом с автомашиной, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1 Кроме того, ФИО2 должен был извлечь аккумуляторную батарею из моторного отсека автомобиля. Во исполнение преступного умысла, действуя совместно и по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, 28 марта 2017 года около 23 часов ФИО1 и ФИО2, убедившись в том, что их преступные действия носят тайных характер и незаметны для окружающих, подошли к припаркованной на открытой автостоянке, расположенной у дома №- - - по ул. . . ., с. . . ., Смоленского района, Смоленской области, автомашине ВАЗ-. . ., регистрационный знак . . ., принадлежащей Т. О.А. Находясь у данной автомашины, ФИО1 осмотрел ее и обнаружил, что задняя правая пассажирская дверца не заперта, после чего, открыв указанную дверь, он проник в салон данной автомашины, где действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, открыл крышку капота моторного отсека. ФИО2 в это время находился рядом с указанной автомашиной и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1 Увидев, что ФИО1 открыл крышку капота моторного отсека, ФИО2 подошел к капоту автомашины, после чего поднял крышку капота, где увидел аккумуляторную батарею «FireBall»,емкостью 60 а/ч, стоимостью . . . рублей (согласно заключению товароведческой экспертизы №- - - от * * *). Далее в продолжении совместных преступных действий, ФИО2, руками вырвал с места крепления аккумуляторную батарею «FireBall»,емкостью 60 а/ч, таким образом тайно ее похитил. После чего, ФИО1 и ФИО2, удерживал при себе похищенную аккумуляторную батарею «FireBall», с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ФИО1 и ФИО2 в результате совершенного ими тайного хищения имущества, причинили потерпевшему Ч. А.А. материальный ущерб на общую сумму . . . рубля, а также причинили потерпевшей Т. О.А. материальный ущерб на общую сумму . . . рублей.

04 апреля 2017 года около 23 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО2 находились возле многоквартирного дома №- - - по ул. . . ., с. . . ., Смоленского района, Смоленской области, где у ФИО1 , из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи с автомашины ВАЗ-. . . регистрационный знак . . ., в кузове синего цвета, принадлежащей Б. В.А. О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил ФИО2, предложив ему совместно совершить тайное хищение имущества. На предложение ФИО1 ФИО2 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи с автомашины ВАЗ-. . . регистрационный знак . . .. При этом, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли преступных действий, согласно которым ФИО1 должен был проникнуть в салон автомашины, а ФИО2 должен был находиться на улице рядом с автомашиной, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1 

Кроме того, ФИО2 должен был извлечь аккумуляторную батарею из моторного отсека автомобиля. Во исполнение преступного умысла, действуя совместно и по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, 04 апреля 2017 года около 23 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, убедившись в том, что их преступные действия носят тайных характер и незаметны для окружающих, подошли к припаркованной на открытой автостоянке, расположенной возле дома №- - - по ул. . . ., с. . . ., Смоленского района, Смоленской области, автомашине ВАЗ-. . ., регистрационный знак . . ., принадлежащей Б. В.А. Находясь у данной автомашины, ФИО1 осмотрел ее и обнаружил, что задняя правая пассажирская дверца не заперта, после чего, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, через указанную дверцу проник в салон данной автомашины, где с помощью рычага открыл крышку капота моторного отсека. ФИО2 в это время находился рядом с указанной автомашиной и наблюдал за окружающей обстановкой. чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1 ФИО2, увидев, что ФИО1 открыл крышку капота моторного отсека, подошел к нему, поднял крышку капота, где увидел установленную аккумуляторную батарею «Moratti», емкостью 66 а/ч, стоимостью . . . рублей (согласно заключению товароведческой экспертизы №- - - от * * *). Далее в продолжении преступных намерений, ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, извлек пнеподключенную к клеммам аккумуляторную батарею, таким образом тайно ее похитил. Затем ФИО1 и ФИО2, удерживая при себе похищенную аккумуляторную батарею «Moratti», емкостью 66 а/ч, скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ФИО1 и ФИО2, в результате совершенного ими тайного хищения имущества, причинили потерпевшей Б. В.А., материальный ущерб на общую сумму . . . рублей.

В судебном заседании от потерпевших Т. О.А., Ч. А.А., Б. В.А. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 , ФИО2, так как потерпевшие с подсудимыми примирились, ФИО1, ФИО2 загладили причиненный вред.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. 

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение участников процесса, подсудимых ФИО1 , ФИО2 не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении них, суд находит ходатайства потерпевших Т. О.А., Ч. А.А., Б. В.А., подлежащими удовлетворению.

ФИО1, ФИО2 не судимы, совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ФИО1 совершил одно преступление относящееся к категории небольшой тяжести, потерпевшими Т. О.А., Ч. А.А., Б. В.А. добровольно и осознанно заявлены ходатайства о примирении с подсудимыми, причиненный вред заглажен, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении них.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

. . .

. . .

. . .

. . .

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, подсудимые должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области В.В. Назарова