П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Грязи 02 мая 2017 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Качановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Грязинской межрайпрокуратуры Иванова С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Трошина В.В., представившего удостоверение № и ордер №15878 от 02.05.2017 г.,

при секретаре Корневой А.Ю.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, получил у несовершеннолетнего ФИО8., введенного в заблуждение и не осведомленного о его преступных намерениях, ключи от автомобиля марки «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак №, и умышленно, не имея цели хищения, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак №, стоящему во дворе 

<

адрес>, сел за руль вышеуказанного автомобиля и без какого-либо разрешения собственника данного автомобиля Потерпевший №1 осуществил на нем движение. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в районе 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, указывая на то, что подсудимый загладил причиненный ей вред в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 просит суд ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении него, так как с потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред заглажен.

Государственный обвинитель Иванов С.В. не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании, преступление совершил впервые.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения по ч.1 ст.166 УК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ________________________