<

данные изъяты>

№ 2-24/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную часть страхового возмещения в сумме 43 033 рублей, расходы по проведенной независимой экспертизе в размере 8 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, неустойку в размере 47 503 рублей 33 копейки, штраф в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона № 40 об ОСАГО, а также расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 8 000 рублей. Свои требования обосновал тем, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1 и 

<

данные изъяты> под его управлением и принадлежащего ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1. правил дорожного движения. Поскольку его гражданская ответственность застрахована ПАО СК «Росгосстрах», заявление о страховом случае подано ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого возмещения убытков с приложенными документами в соответствии с пунктом 3.10 Положения правил страхования ОСАГО № 431-П. ДД.ММ.ГГГГ экспертом АО «Технэкспро» был произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра транспортного средства по страховому случаю с указанием повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен акт о страховом случае по убытку № с определенной суммой страхового возмещения в счет ущерба, причиненного его транспортному средству в размере 76 400 рублей, указанные денежные средства им были получены. Данная сумма ниже стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта, он был вынужден обратиться к эксперту-технику в ООО «Городской экспертный центр». В соответствии с экспертным заключением об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> с учетом износа составила 119 443 рублей. Таким образом, величина невозмещенной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, составляет 43 033 рубля. ДД.ММ.ГГГГ им был направлена претензия ответчику с требованием выплатить невозмещенную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, в размере 43 033 рубля, неустойку, в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40 об ОСАГО, в размере 17 872 рублей 54 копейки и расходы по проведенной независимой экспертизе в ООО «Городской экспертной центр» и составлению отчета № в размере 8 000 рублей. Требования, указанные в претензии оставлены без удовлетворения. На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Вологодской области в пользу ФИО3 недоплаченную часть страхового возмещения в сумме 21 583 рубля, неустойку в сумме 21 798 рублей 83 копейки, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы в размере 16 000 рублей, штраф в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона № 40 об ОСАГО.

ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, представило в суд отзыв, из которого следует, что ПАО СК «Росгосстрах» была осуществлена страховая выплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 400 рублей. Просило применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованиям о взыскании штрафа, неустойки, учесть размер ранее выплаченной суммы страхового возмещения, а также применить принцип разумности при взыскании расходов на оплату услуг представителя. Относительно требований о взыскании судебных расходов применить положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования в части взыскания недоплаченной части страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме, в части взыскания неустойки - частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по результатам проведенной судебной автотовароведческой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего ФИО3, с учетом износа деталей определена в размере 97 983 рубля. Таким образом, уточненные исковые требования истца о взыскании недоплаченной части страхового возмещения в сумме 21 583 рубля являются обоснованными. 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Соответственно стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате недоплаченной части страхового возмещения, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО. 

Расходы на оказание юридической помощи и оплату услуг представителя определены истцом с учетом положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

Требование о денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, так как заявлено истцом с учетом положений части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Принимая решение о взыскании неустойки, суд учитывает размер выплаченной ответчиком части страхового возмещения, период просрочки, и полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив ее размер до десяти тысяч рублей. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Шекснинского муниципального района пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Вологодской области в пользу ФИО3 недоплаченную часть страхового возмещения в сумме 21 583 (двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля, неустойку в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, судебные расходы в сумме 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, штраф в сумме 10 791 (десять тысяч семьсот девяносто один) рубль 50 копеек. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области в пользу бюджета Шекснинского муниципального района государственную пошлину в сумме 1 771 (одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2019 года.

<

данные изъяты>

Судья А.В.Денисова

Секретарь И.С.Халабузарь