УИД 26RS0№-62

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 января 2026 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Хромовой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Пятигорский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на автомобиль.

В обоснование требований иска указано, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим утвержден ФИО8 – член ассоциации «Меркурий». Определением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-47228/2018 завершена процедура реализации имущества ФИО2, судом списаны остатки долга после реализации конкурсной массы. В процессе реализации конкурсной массы должника среди прочего ДД.ММ.ГГГГ реализовано с публичных торгов транспортное средство автомобиль BMWX5, VIN №, 2010 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, цвет синий. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ о результатах электронных торгов н сайте электронной площадки на электронной торговой площадке ООО «Аукционный тендерный центр». Право собственности продавца на имущество подтверждена – паспортом транспортного средства № 

<

адрес>. По итогам торгов победителем стал ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который продал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль ООО «Ларимар», по акту приема-передачи автомобиль был передан ООО «Ларимар» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ларимар» продал автомобиль ФИО3, который на учет автомобиль не поставил, а продолжил эксплуатировать автомобиль на правах собственника, допускал систематические нарушения ППД, не погашал штрафы на нарушение ПДД. На момент продажи с публичных торгов ФИО8 погасил все штрафы, как текущие в процедуре банкротства, однако новые собственники автомобиля совершали нарушения правил дорожного движения, в результате за истцом числится задолженность по штрафам в размере 203 516,13 руб. Истец пытался сам лично снять с учета автомобиль в Госавтоинспекции, однако получал отказы, так как запрет регистрационных действий с автомобиля был не снят. В связи с изложенным, истец просит признать право собственности ФИО2 на автомобиль BMWX5, VIN №, 2010 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, цвет синий, прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет оплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Определением Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности на автомобиль передано в Красногорский городской суд 

<

адрес> в для рассмотрения по подсудности.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явились, не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, из которого следует, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим утвержден ФИО8 – член ассоциации «Меркурий». Определением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-47228/2018 завершена процедура реализации имущества ФИО2, судом списаны остатки долга после реализации конкурсной массы. В рамках реализации своих полномочий ФИО8 были проведены торги по продаже имущества должника ФИО2, был заключен договор купли-продажи автомобиля BMWX5, VIN №, 2010 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, с ФИО6 полномочия финансового управляющего ФИО8 прекращены. Требования истца подлежат удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, из которого следует, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим утвержден ФИО8 В рамках указанной процедуры были проведены торги по продаже имущества должника был заключен договор купли-продажи автомобиля BMWX5, VIN №, 2010 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, с ФИО6 Требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, ООО «Ларимар», УФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, письменные отзывы на иск не представили.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, явившегос в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Статьёй 224 ГК РФ предусмотрено, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из пункта 1 статьи 235 ГК РФ следует, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим утвержден ФИО8 – член ассоциации «Меркурий».

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-47228/2018 завершена процедура реализации имущества ФИО2, судом списаны остатки долга после реализации конкурсной массы.

Как следует из материалов дела, в процессе реализации конкурсной массы должника среди прочего ДД.ММ.ГГГГ реализовано с публичных торгов транспортное средство автомобиль BMWX5, VIN №, 2010 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, цвет синий, на основании договора купли-продажи транспортного средства по результатам торгов.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан покупателю ФИО6 по акту приема-передачи на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ о результатах электронных торгов н сайте электронной площадки на электронной торговой площадке ООО «Аукционный тендерный центр».

Право собственности продавца на имущество подтверждена – паспортом транспортного средства № 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., продал автомобиль ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на основании договора купли-продажи транспортного средства № продал автомобиль марки BMWX5, VIN №, 2010 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, цвет синий, ООО «Ларимар», по акту приема-передачи автомобиль был передан ООО «Ларимар» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ларимар» на основании договора купли-продажи № продал автомобиль ФИО3, который был передан по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений о собственниках транспортного средства BMWX5, VIN №, 2010 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, собственником значится ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ собственником значится ФИО3

На момент продажи с публичных торгов ФИО8 погасил все штрафы, как текущие в процедуре банкротства, однако новые собственники автомобиля совершали нарушения правил дорожного движения, в результате за истцом числится задолженность по штрафам в размере 203 516,13 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3, заключив ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ларимар» договор купли-продажи автомобиля марки BMWX5, VIN №, 2010 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, оплатив стоимость данного транспортного средства и получив автомобиль, вступил в фактическое владение и распоряжение спорным автомобилем с момента заключения указанного договора в силу статьи 243 ГК РФ является его собственником.

Исходя из изложенного, исковые требования ФИО2 о прекращении права собственности на автомобиль марки BMWX5, VIN №, 2010 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, цвет синий, с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности на автомобиль –удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на автомобиль BMWX5, VIN №, 2010 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, цвет синий, прекращенным с 03.08.2022г.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет оплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В. Хромова