Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Вьюгина И.В., 

при ведении протокола помощником судьи Ивашовой С.В., секретарем Тихомировой О.А.,

с участием государственных обвинителей –прокурора Октябрьского района города Иваново Шугаевой М.М., помощников прокурора - Задворочновой О.В., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката – Герасимова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (5 эпизодов), 

У С Т А Н О В И Л:

1 эпизод: ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, 

2-6 эпизоды: ФИО2 совершил 5 преступлений: покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, 

при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее ИТС «Интернет»), из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, осуществляющим обеспечение функционирование интернет - магазина 

<

данные изъяты> на интернет-площадке (сайте) 

<

данные изъяты> с электронным адресом 

<

данные изъяты> (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в т.ч. в значительном размере, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, бесконтактным способом, неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, согласно которому:

указанное выше неустановленное лицо осуществляло координацию деятельности ФИО2, связанную с незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотических средств; обеспечивало ФИО2 необходимым количеством наркотических средств для последующего сбыта; организовывало розничный сбыт (путем продажи), имеющихся у группы наркотических средств, определило метод сбыта бесконтактным способом посредством «закладок» с помещением наркотических средств в тайники; осуществляло сбор информации о количестве организованных «тайников - закладок» с наркотическими средствами; должно было осуществлять переводы денежных средств в качестве оплаты преступной деятельности ФИО2, связанной с незаконным оборотом наркотиков; поддерживало взаимоотношения с иными неустановленными лицами, обеспечивающими производство и поставку наркотических средств, для нужд группы, 

а ФИО2 в интересах всех участников группы, получил от указанного выше неустановленного лица указания, связанные с незаконными приобретением, хранением в целях сбыта и сбытом наркотических средств; осуществлял непосредственные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем организации «тайников - закладок» на территории 

<

адрес>, в которые помещал наркотические средства, в целях дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» неопределённому кругу лиц; должен был осуществлять фотофиксацию организованных мест «тайников - закладок», и фотографические снимки которых направлять указанному неустановленному лицу, получать вырученные от реализации наркотических средств денежные средства; соблюдать меры конспирации преступной деятельности. 

Далее, реализуя указанный совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», в указанный выше период времени неустановленное лицо, осуществляющее обеспечение функционирование интернет - магазина 

<

данные изъяты> на интерне площадке (сайте) 

<

данные изъяты> (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), в рамках своей роли обеспечило ФИО2 необходимым количеством наркотического средства (для последующего его незаконного сбыта бесконтактным способом посредством «закладок» с помещением наркотических средств в тайники), поместив в тайник (на участке местности на территории 

<

адрес>) не менее 8 свертков из полимерного материала с веществом, являющимся наркотическим средством-

<

данные изъяты> в значительном размере, массой не менее 7,46 грамма, о чем (о месте организованного «тайника») уведомило ФИО2, который в свою очередь, действуя по предложению данного неустановленного лица, с личного согласия и имея корыстную цель получения денежных средств от совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотиков, действуя согласно отведенной ему роли согласованно в интересах всех участников группы, проследовал к данному «тайнику», откуда изъял указанную партию наркотического средства-

<

данные изъяты> в значительном размере, массой не менее 7,46 грамма, и которое на автомобиле марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион незаконно перевез из 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом путем организации тайников – закладок для неопределенного круга лиц на территории 

<

адрес>, и продолжил незаконно хранить (до момента обнаружения и изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции) при себе и в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, на котором проследовал к участку местности, имеющему географические координаты ДД.ММ.ГГГГ, в 700 м от 

<

адрес>, с намерением совершить сбыт имеющихся при нем 8 свертков из полимерного материала с веществом, являющимся наркотическим средством-

<

данные изъяты>), общей массой 7,46 грамма, а также 5 свертков из полимерного материала с веществом, являющимся наркотическим средством-

<

данные изъяты>), массами 0,88 грамма, 0,94 грамма, 0,91 грамма, 0,89 грамма, 0,95 грамма.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в 750 м у 

<

адрес>, при этом:. 

1 эп. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, находящегося на участке местности, имеющем географические координаты №, в 700 м от 

<

адрес>, сотрудниками полиции на переднем пассажирском сиденье было обнаружено и изъято:

-пластиковая емкость с 5 свертками из полимерного материала с веществом, являющимся наркотическим средством-

<

данные изъяты> в значительном размере, массой 4,67 грамма, (объект №,99 г.; объект №,97 г.; объект №,93 г.; объект №,93 г.; объект №,85 г.);

-3 свертка из полимерного материала с веществом, являющимся наркотическим средством-

<

данные изъяты> в значительном размере, массой 2,79 грамма, (объект №,92 г.; объект №,88 г.; объект №,99 г.), - 

которое ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору и в интересах всех участников группы, незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом, неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

2 эп:. кроме того, ФИО2, реализуя указанный выше преступный умысел, на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласованно и в интересах всех участников группы, прибыв на участок местности, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, в 600 м от 

<

адрес>, организовал «тайник-закладку», в который поместил сверток из полимерного материала с веществом, являющимся наркотическим средством

<

данные изъяты> массой 0,88 грамма, и произвел фотофиксацию указанного участка местности посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> целью последующей отправки фотографического снимка и описания участка местности «тайника - закладки» в интернет - магазин 

<

данные изъяты> на сайте 

<

данные изъяты> информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, имеющего географические координаты № в 600 м от 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, являющимся наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 0,88 грамма, - которое ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору и в интересах всех участников группы, незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

3 эп. кроме того, ФИО2, реализуя указанный выше преступный умысел, на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласованно и в интересах всех участников группы, прибыв на участок местности, имеющий географические координаты №, в 450 м от 

<

адрес>, организовал «тайник-закладку», в который поместил сверток из полимерного материала с веществом, являющимся наркотическим средством-

<

данные изъяты> массой 0,94 грамма, и произвел фотофиксацию указанного участка местности посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки № с целью последующей отправки фотографического снимка и описания участка местности «тайника - закладки» в интернет - магазин «Greenshop» на сайте 

<

данные изъяты> информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, имеющего географические координаты №, в 450 м от 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, являющимся наркотическим средством-

<

данные изъяты> массой 0,94 грамма, - которое ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору и в интересах всех участников группы, незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом, неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

4 эп. кроме того, ФИО2, реализуя указанный выше преступный умысел, на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласованно и в интересах всех участников группы, прибыв на участок местности, имеющий географические координаты №, в 430 м от 

<

адрес>, организовал «тайник-закладку», в который поместил сверток из полимерного материала с веществом, являющимся наркотическим средством-

<

данные изъяты> массой 0,91 грамма, и произвел фотофиксацию указанного участка местности посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> с целью последующей отправки фотографического снимка и описания участка местности «тайника - закладки» в интернет - магазин 

<

данные изъяты> на сайте 

<

данные изъяты> информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, имеющего географические координаты №, в 430 м от 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, являющимся наркотическим средством-

<

данные изъяты>, массой № грамма, которое ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору и в интересах всех участников группы, незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом, неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

5 эп. кроме того, ФИО2, реализуя указанный выше преступный умысел, на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласованно и в интересах всех участников группы, прибыв на участок местности, имеющий географические координаты №, в 5 м от 

<

адрес>, организовал «тайник-закладку», в который поместил сверток из полимерного материала с веществом, являющимся наркотическим средством-

<

данные изъяты> массой 0,89 грамма, и произвел фотофиксацию указанного участка местности посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» с целью последующей отправки фотографического снимка и описания участка местности «тайника - закладки» в интернет - магазин 

<

данные изъяты> на сайте 

<

данные изъяты> информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, имеющего географические координаты №, в 5 м от 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, являющимся наркотическим средством

<

данные изъяты> массой 0,89 грамма, которое ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору и в интересах всех участников группы, незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом, неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

6 эп. кроме того, ФИО2, реализуя указанный выше преступный умысел, на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласованно и в интересах всех участников группы, прибыв на участок местности, имеющий географические координаты №, в 500 м от 

<

адрес>, организовал «тайник-закладку», в который поместил сверток из полимерного материала с веществом, являющимся наркотическим средством-

<

данные изъяты> массой 0,95 грамма, и произвел фотофиксацию указанного участка местности посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> с целью последующей отправки фотографического снимка и описания участка местности «тайника - закладки» в интернет - магазин «

<

данные изъяты>» на сайте 

<

данные изъяты> информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, имеющего географические координаты № в 500 м от 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, являющимся наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,95 грамма, которое ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору и в интересах всех участников группы, незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом, неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно ст. ст. 2, 14 Федерального Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. 

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228 УК РФ, а также статей 228.1, 229, 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером для наркотического средства 

<

данные изъяты> признается его масса свыше 2 г, крупным размером - масса свыше 25г. 

Тем самым ФИО2 нарушил ст.ст. 2, 14 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимый ФИО2 в суде вину признал полностью, показал, что с 7 на 8 марта 24г. делал закладки с наркосредством гашиш. В середине февраля получил СМС о работе по доставке спортивного питания, перешел в «телеграмм»- бот, магазин «

<

данные изъяты> откуда ему скинули большой текст и ссылки на «

<

данные изъяты>», условием сотрудничества был депозит 3т.руб. (оплатил через «ТГ»), Калинко ждал. 6.03 пришло СМС с фотографией, он понял, что что то незаконное, но его взял интерес. Поехал, подобрал, оказался 

<

данные изъяты>, который он положил в автомобиль. Видел что это наркотик. Поехал делать закладки (по адресу указанному в обвинении, в 700 м от 

<

адрес>), т.к. хотел помочь отцу, на лекарства не хватало денег, и вырученное хотел потратить на лечение отца, а в дальнейшем посмотреть что за деньги. С количеством закладок по обвинению согласен.

В чат-боте была ссылка на описание магазина: «доставка по всей РФ малогабаритного спортивного питания от 100 руб.», «свободный график» ему стало интересно, нажал «далее», где был выбор партий (количество груза) «3 - за 3т.р.», «10 - за 10 т.р.», нажал первую – с кошелька в «ТГ» списались деньги. Он пытался общаться с ботом (тыкал), но сообщений не было, потом пришло фото («желтый сверток» - подпись), где лежит (в лесном массиве) и координаты (в 

<

адрес>). Он понял, что что то незаконное, подозревал, что наркотик, поехал туда на «

<

данные изъяты>», откопал, достал один сверток, раскрыл в машине, там сбыло 10-13 свертков, открыл понюхал, пахло 

<

данные изъяты> Понял что надо делать закладки, никто на это не ориентировал, инструктажа не было, в т.ч. по способам, а только «доставить груз, прислать фотографии». Спецпрограмм у него на телефоне не было, знал что в Яндексе нажмет и поставит координаты.

На 

<

адрес> поехал после работы после 23 час. на своем а/м, вышел, сунул в снег, сфотографировал, потом также сделал еще. В Бот не успел отправить. Перевозил все в своем а/м. Потом повернулся, увидел полицейского в форме, побежал, потом встал, поднял руки, ему сказали что он «закладчик». Осмотр а/м был при понятых, когда приехала СОГ, обнаружили 2 банки со свертками, на сиденье слева вывалились, т.к. руль правый, было 6-7 свертков. Ему все права разъясняли, давления не было. Все описали, сфотографировали, убрали в конверты. Потом он показывал все тайники, не скрывал, следователь устанавливал координаты. Он (Калинко) знакомился, расписывался, отражено всё как было. Затем его доставили в ИВС. Он (Калинко) догадывался, что вещество - наркотики. В боте было написано про оплату за 1 закладку от 100 до 1000 руб. Ранее он марихуану пробовал. Сверток пах специфически - 

<

данные изъяты>

Работал в 

<

данные изъяты>. Раскаивается, сожалеет.

С обстоятельствами обвинения в целом согласен, в т.ч. что вел интернет-общение. По предварительный сговору - диалог не вел, вел с ботом, понимал, что его кто-то создал, запустил в «телеграмме» и контролирует, и что кто-то груз (который Калинко отыскал) положил, понимал, что закладки - для потребителей наркосредств. 

Ввиду противоречий на основании ст.276 УПК РФ оглашены более подробные показания подсудимого ФИО2 на стадии следствия:

- подозреваемым от ДД.ММ.ГГГГ (с участием адв. Ш.В.А.), что не имеет 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на площадке 

<

данные изъяты> приобрел 20 грамм наркотического средства 

<

данные изъяты> за № рублей. Написал в магазин 

<

данные изъяты> с просьбой продать ему за № рублей 20 грамм наркотического средства, пообещав, что продаст его и отдаст им больше денег. Переписка осуществлялась на онлайн платформе магазина. На данном сайте у него есть аккаунт, к которому привязан 

<

данные изъяты>, он положил на него № рублей. После чего ему скинули координаты тайника-закладки, где лежали 20 грамм 

<

данные изъяты>. Точные координаты тайника-закладки не помнит, находился в 

<

адрес>. На место он поехал на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты> г.р.з. № регион. Указанный тайник-закладку он нашел без проблем, закладка представляла из себя сверток скотча. Данный сверток он убрал в карман и сел в свой автомобиль. После этого сообщил своему куратору на площадке 

<

данные изъяты> что тайник-закладку нашел. Куратор ему написал, что с данной закладкой он может распорядиться по своему усмотрению, каким именно способом должен был реализовать данное наркотическое средство тот не говорил, сказал, что после реализации он (Калинко) получит за это деньги. Данную закладку Калинко расфасовал дома на 18 закладок. Примерно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ направился на своем автомобиле 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> для дальнейшего помещения наркотического средства 

<

данные изъяты> который он расфасовал в 18 закладок, в тайники-закладки. По приезду на 

<

адрес> успел сделать 5 тайников. Тайники делал около 

<

адрес>. Сделанные тайники-закладки сфотографировал на свой мобильный телефон, для того, чтобы позднее прикрепить к ним координаты и отправить своему куратору. По 

<

адрес> Калинко передвигался на автомобиле, периодически выходил из него для того, чтобы сделать тайник-закладку. После того, как он сделал очередную закладку, увидел сотрудников полиции на служебном автомобиле, испугался и побежал от них. Во время того как убегал от сотрудников полиции, фотографии закладок на своем телефон удалил. В какое-то время понял, что убегать смысла нет и остановился. 

Его задержали, после чего приехала другая машина полиции, из которой вышли сотрудники, и он им пояснил, что находится здесь для того, чтобы делать тайники закладки, и что в его машине находится пять свертков в пластиковой банке на водительском сидении и три на пассажирском россыпью, которые не успел поместить в тайники. После чего с понятыми у него из машины изъяли восемь свертков. и также при понятых он показал, где уже сделал тайники, их также изъяли. После чего его привезли в ОМВД по 

<

адрес>, где при понятых у него изъяли мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> Все изъятое упаковали в белые бумажные конверты и все участвующие лица поставили подписи. Остальные 5 свертков он разложил по тайникам-закладкам в 

<

адрес>, их оставлял, когда осуществлял доставку еды из кафе 

<

данные изъяты> где конкретно он делал эти тайники- закладки не помнит. В содеянном раскаивается. ( т.2 л.д.42-45),

- обвиняемым от ДД.ММ.ГГГГ (с участием адв. Ш.В.А.), где дал аналогичные вышеприведенным показания. Обвинение признает в полном объеме. (т.2 л.д.49-53)

- в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с участием адв. Г.В.Н.), обвиняемый ФИО2 указал, что проверку показаний на месте необходимо начать по адресу: 

<

адрес>. Все участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО2 пояснил, что он укажет места организованных тайников до задержания, а также участок местности, где оставил автомобиль 

<

данные изъяты> при задержании. Далее ФИО2 указал:

- участок местности с географическими координатами №, расположенный в 5 м от 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте организовал тайник с наркотическим средством-гашиш до задержания (в фототаблице тайник указан в фото №),

- участок местности с географическими координатами №, расположенный в 430 м от 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте организовал тайник с наркотическим средством-гашиш до задержания (в фототаблице указан тайник в фото №), 

- участок местности с географическими координатами №, расположенный в 450 м от 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте организовал тайник с наркотическим средством-гашиш до задержания (в фототаблице данный тайник, указанный ФИО2, не отражен в связи с тем, что произошли технические неполадки при фиксировании (фотографировании) данного тайника), 

- участок местности с географическими координатами №, расположенный в 500 м от 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте организовал тайник с наркотическим средством-гашиш до задержания (фото №),

- участок местности с географическими координатами №, расположенный в 600 м от 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте организовал тайник с наркотическим средством-гашиш до задержания (фото №),

- участок местности с географическими координатами №, расположенный в 700 м от 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте оставил автомобиль «Тайота Виц» при задержании. (фото №)

ФИО2 пояснил в ходе проверки, что в данном районе у 

<

адрес> успел сделать № тайников. Сделанные тайники-закладки сфотографировал на свой мобильный телефон для того, чтобы позднее прикрепить к ним координаты и отправить своему куратору в магазине 

<

данные изъяты> По 

<

адрес> он передвигался на автомобиле, периодически выходил из него для того, чтобы сделать тайник-закладку. Увидев сотрудников полиции на служебном автомобиле, испугался, вышел из машины и побежал от сотрудников полиции. Во время того, как он убегал от сотрудников полиции, фотографии закладок на своем телефоне удалил. Впоследствии его задержали, и на место задержания приехала другая машина полиции, из которой вышли сотрудники, и он им пояснил, что в данном районе организовывал тайники с наркотиками, что в его автомобиле на переднем пассажирском сиденье находятся пять свертков в пластиковой банке и три свертка россыпью, которые не успел поместить в тайники. После задержания у него с понятыми из автомобиля изъяли восемь свертков, а также при понятых, он показал пять участков местности, на которых организовал тайники, на данных участках сотрудники изъяли 

<

данные изъяты>. После чего его доставили в ОМВД по 

<

адрес>, где при понятых при личном досмотре изъят мобильный телефон.

Также ФИО2 пояснил, что всего у него было № свертков, № было изъято в автомобиле, № на участках местности в районе 

<

адрес>, а остальные 

<

данные изъяты> он поместил в тайники-закладки в 

<

адрес>, данные тайники при задержании не указал, так как из-за стрессовой ситуации забыл места их расположения в 

<

адрес>, а фотографии удалил из телефона. Пояснил, что 18 свертков предоставил куратор уже расфасованные, в первоначальном допросе ошибочно указал, что фасовал наркотики, наркотики не фасовал, что подтверждается отсутствием упаковочного материала по месту жительства. Далее все участники следственного действия проследовали к служебному автомобилю ОМВД России по 

<

адрес> и проследовали к отделу ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего составления и подписания протокола следственного действия — проверки показаний на месте. Приложена фототаблица (т.2 л.д.55-60), 

- обвиняемым от ДД.ММ.ГГГГ в части того, что сбытом наркотиков стал заниматься не раньше ДД.ММ.ГГГГ, в день задержания впервые распространял наркотики, до этого общался и обучался сбыту наркотиков у куратора, с какого дня в марте с ним стал поддерживать общение не помнит, но не раньше ДД.ММ.ГГГГ Общение поддерживали на интернет-площадке «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». Логин и пароль для входа на интернет-площадку 

<

данные изъяты> не помнит. Оптовую партию 

<

данные изъяты> ему предоставили расфасованную, в количестве 

<

данные изъяты>, оптовая партия находилась в 

<

адрес>, месторасположение указать не сможет. Ранее в допросе говорил, что фасовал наркотики, указал это ошибочно, так как находился в стрессовом состоянии. 

В день задержания он также успел сделать еще 5 тайников в 

<

адрес> по пути следования, их расположения не помнит, также сделал 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, из которых было изъято 5 свертков и 8 сверток было изъято из его автомобиля. Денежные средства за сбыт он не успел получить, так как был задержан. Также поддерживает ранее данные им показания в ходе следствия. (т.2 л.д.76-77),

-которые в целом подтверждает, за исключением: оплаты № руб., переписки - которой как таковой не было, в сообщении(в СМС) была ссылка на 

<

данные изъяты>», кошелек «крипту» не подразумевал, и про расфасовку (не делал). ДД.ММ.ГГГГ. не было адвоката, который пришел после допроса, он (Калинко) был готов подписать всё что угодно, т.е. показания подтверждает частично, в т.ч. обвиняемым от 8.03. (с тем же адвокатом). Все подписи в протоколах его. По показаниях от ДД.ММ.ГГГГ про «диалог» предположил, не вел. «Инструктаж и обучение» у куратора не проходил, в его понимании это что «скинули фото». Пояснить, почему подтвердил предыдущие показания не может. В ходе проверки показаний на месте – подтверждает полностью.

Также оглашены объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым отражены пояснения Калинко аналогичные показаниям подозреваемым (т.1 л.д.85) – которые он подтвердил с учетом уточнений, что аккаунта на 

<

данные изъяты> у него не было, в ходе телеграмм- переписки ему пришла ссылка, фасовку не делал, оспаривает, что закидывал 

<

данные изъяты> и обещал продать гашиш, оплачивал деньги через «Телеграмм», после того как скинули ссылку на «спортивное питание». По первым показаниям – был в шоковом состоянии адвокат пришел в конце, жалоб на его действия не писал. Показания в целом подтверждает с учетом уточнений в суде. 

После возобновления судебного следствия дополнил, что вину признает полностью, в т.ч. ч.3 ст. 228.1 УК, и предварительный сговор с неустановленным лицом, общение через интернет, т.к. разговоры были; если показания об этом давал и подписывал, то это было, кроме фасовки. От пояснений, что не было адвоката, отказывается добровольно.

Кроме признания подсудимого, его виновность в целом достаточно подтверждается также следующими исследованными доказательствами. 

Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была в СОГ, в дежурную часть поступило сообщение о задержании в районе 

<

адрес>, подозреваемого в сбыте наркотиков, она выехала на место где был подсудимый Калинко, со слов которого он сделал несколько закладок наркотиков в лесном массиве, и сотрудники ППС. Были найдены понятые, проведены осмотры места преступления (ОМП), в т.ч. автомобиль (праворульный), с котором с пассажирского сиденья слева спереди изъято несколько свертков, часть в банке (из под медикаментов, пластиковая), часть россыпью – всего штук 8. К а/м подходила слева, где обычно водитель, не заметила расположение руля, указала по ошибке, что «водительское место». Затем в ходе пяти ОМП (места показывал сам Калинко) обнаружены свертки с веществом, изъяты и направленны потом на исследование – оказались наркотики. Всё изъятое упаковывалось, с подписями участников. На две закладки составлен был 1 протокол, т.к. они были рядом. Калинко места указывал добровольно. Автомобиль был серый припаркован у сугроба, дверь была открыта, т.к. он якобы убегал, испугался. Привязка к адресам был сделана по «компасу, некорректно, затем при проверке показаний на месте по «Яндекс карте» точно установили координаты, - она показывала где изымали. Адрес указан по табличке на воротах на 

<

адрес> (промбаза). Замечаний у Калинко и понятых на протокол ОМП не было.

Когда она приехал на место, Калинко был расстроен, не агрессивен. Со слов ППС заметили, что а/м свернул в СНТ, но там никто зимой не живет, парень вышел из машины в сугроб, что то клал, фотографировал. Калинко она разъясняла ст. 51 Конституции РФ, он сам захотел показать добровольно, показывал сам рукой. 

Протокол проверки показаний на месте с её участием от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, подписи в нем её.

Согласно указанному оглашенному протоколу проверки показаний на месте у 

<

адрес>, по указанию Свидетель №3 проследовали к СНТ, где она указала место, где находилась автомашина ФИО2 в день задержания, - в 700 м от 

<

адрес>, географические координаты 

<

данные изъяты>. 

Далее Свидетель №3 указала место тайника, из которого изъяла по указанию ФИО2 сверток в день задержания, - на расстоянии 600 м от 

<

адрес>, географические координаты 

<

данные изъяты>

Далее Свидетель №3 указала два тайника, из которых изъяла свертки в день задержания, данные тайники расположены рядом друг с другом, одно с географическими координатами 

<

данные изъяты> и расположено в 450 м от 

<

адрес>, другое с географическими координатами ДД.ММ.ГГГГ и расположено в 430 м от 

<

адрес>. 

Далее Свидетель №3 указала место тайника, из которого изъяла сверток в день задержания К.Е.А., - в 5 м от 

<

адрес>, от таблички с адресной частью дома, и географические координаты данного места ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее Свидетель №3 указала тайник, из которого изъяла наркотики по указанию ФИО2, - в 500 м от 

<

адрес>, географические координаты №. Свидетель №3 пояснила в ходе проверки, что тайники на осмотрах указывал ФИО2 Приложена фототаблица (т.1 л.д.139-147)

Свидетель П.С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. участвовал в осмотре места происшествия – автомобиля и ходили по местам где были закладки, в районе 

<

данные изъяты>. Был еще один понятой, им разъяснили права и суть мероприятия. Вначале смотрели машину, которая стояла у забора в сугробе. Были сотрудники полиции и задержанный. На сидении нашли банку со свертками больше пяти, помещали в конверты, опечатывали. Он расписывался, документы оформляли. Метрах в № (3-4 места, может больше) изымали закладки –свертки в целлофане и синей изоленте. Записывали координаты местности, Ни от кого замечаний на порядок проведения, противоправных действий не было. С документами он знакомился, подписывал. Дату время событий не скажет. Осмотры начали в его присутствии, как привели. Задержанный (подсудимый) помогал в поиске, снег копал. 

Ввиду противоречий оглашены показания свидетеля П.С.А. в ходе следствия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 02 часов, был приглашен для участия в качестве понятого для осмотра автомобиля и участков местности. Сотрудник пояснил, что в автомобиле и на участках местности могут находиться наркотические средства. Всего с его участием было проведено 5 осмотров мест происшествий, а именно: автомобиля и 5 участков местности. До начала проведения каждого осмотра им разъяснялись права и обязанности, как участников проводимых мероприятий, а также порядок его проведения. В ходе осмотров принимал участие также второй понятой мужчина и задержанный за незаконный оборот наркотиков молодой человек, задержанному каждый раз перед осмотром разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. При каждом осмотре составлялся протокол осмотра места происшествия, его данные, а также данные второго понятого заносились в каждый протокол. Сначала был проведен осмотр автомобиля задержанного, марка автомобиля была 

<

данные изъяты> государственный номер не помнит, автомобиль находился на участке местности у 

<

адрес>, в автомобиле в салоне было обнаружено и изъято: банка внутри которой находилось 5 свертков с неизвестным веществом внутри; 3 свертка с неизвестным веществом внутри. Данные объекты находились на переднем пассажирском сиденье, далее банку с 5 свертками упаковали в один конверт, 3 свертка в другой бумажный конверт. Конверты заклеивались и опечатывались фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. На оттисках он ставил свои подписи, сотрудник наносил надпись на конверты. В дальнейшем они приступили к осмотру участков местности, в которых также участвовал второй понятой, задержанный молодой человек за незаконный оборот наркотиков. Задержанный сам указывал участки местности, где находятся тайники, которые он организовал до задержания. Участки местности с тайниками находились рядом друг с другом, примерно в 100 м, всего задержанный указал 5 тайников, из которых было изъято по одному свертку из каждого тайника. Осмотры проходили у 

<

адрес>. Свертки при них упаковывались в бумажные конверты, которые заклеивались и опечатывались фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. На оттисках он ставил свои подписи, сотрудник наносил надпись на конверты. По результатам изъятия составлялись протоколы осмотра места происшествия. С каждым протоколом он был ознакомлен. Замечаний, дополнений или уточнений от него не поступило. Места изъятия свертков также фиксировались с помощью фотосъемки. (т.1 л.д.151-152).,

- который подтвердил.

С согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей:

- Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. он заступил на службу совместно с командиром взвода роты № ОБППСп Свидетель №1, осуществляли охрану общественного порядка в 

<

адрес> на служебной автомашине в вечернее время суток. ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 час. патрулируя 

<

адрес> и находясь по адресу: 

<

адрес>, в лесном массиве, заметили автомашину 

<

данные изъяты> серебристого цвета г.н. № регион. Указанная автомашина ехала и останавливалась периодически. Ими было принято решение проверить данную автомашину, так как действия водителя автомашины показались подозрительными. Они проследовали за автомашиной, и видели как водитель автомашины останавливается периодически, и выходит из машины, достает свой телефон и, что-то фотографирует. Они подъехали к автомашине и водитель этой автомашины «

<

данные изъяты>» при виде их выбежал из неё и попытался убежать от них, побежав по тропинке, ведущей к лесополосе. Выбежав из машины водитель дверь автомашины не закрыл, в машине и рядом с ней больше никого не было. Водителя они задержали. Задержанным оказался гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

При визуальном осмотре, через стекло передней двери автомашины было видно, что на переднем пассажирском сиденье лежит 3 свертка, запакованные в прозрачный полиэтилен. На улице было темно, но в салоне автомашины горел свет. 

Впоследствии задержанный рассказал сотрудникам СОГ что на территории у 

<

адрес> он раскладывал по тайникам наркотическое вещество гашиш, и показал тайники. Сотрудниками СОГ было изъято неизвестное вещество. ФИО2 был доставлен в ДЧ ОМВД (т.1 л.д.123-125)

- Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, где дополнил что ФИО2 был задержан в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в 750 м от 

<

адрес>. В автомобиле, на котором он передвигался, на переднем пассажирском сиденье были изъяты банка с 5 свертками и 3 свертка. При изъятии участия не принимал, но находился в непосредственной близости. Приложил копию постовой ведомости за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он с Свидетель №1 заступили на службу по охране общественного порядка. (т.1 л.д.126),

- Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который дал в целом аналогичные Свидетель №2 показания, указав, что водитель автомашины 

<

данные изъяты> попытался скрыться бегством по дороге, по тропинке в сторону лесополосы, водительскую дверь не закрыл, машина была заведена, в машине больше никого не было. В указанном районе из людей никого не было, это местность дороги, ведущей к СНТ (название не знает). Скрыться водителю не удалось, и он был ими задержан. После вызова СОГ Калинко на месте показывал тайники, в которых он прятал наркотическое вещество – 

<

данные изъяты> (с его слов), которое было изъято. (т.1 л.д.120-122),

- Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД по 

<

адрес> поступила информация о том, что сотрудниками ОБППСп УМВД в районе 

<

адрес> задержан молодой человек, подозреваемый в незаконном обороте наркотиков, который был доставлен в здание ОМВД России по 

<

адрес>. Личность задержанного была установлена - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с тем, что на месте задержания личный досмотр задержанного не проводился, то он был досмотрен в здании ОМВД. На место задержания Свидетель №4 не выезжал.. Досмотр проводил в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом досмотра участвующим разъяснялись права, обязанности, а также порядок производства досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Самсунг». ФИО2 сообщил пароль от телефона, его свидетель занес в протокол. Память мобильного телефона не просматривалась в ходе досмотра, телефон при понятых и задержанном был упакован в конверт, который был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати: «ОМВД России по 

<

адрес>», на оттиске участвующие лица расписались, и на упаковку был нанесен пояснительный текст. По окончанию досмотра участвующим лицам был оглашен протокол личного досмотра, в отсутствии замечаний он был всеми подписан. (т.1 л.д.132), 

- Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он был остановлен сотрудниками ГИБДД на 

<

адрес>, сотрудники ГИБДД попросили его принять участие понятым в досмотре задержанного молодого человека. Далее его (Свидетель №6) проводили в здание ОМВД России по 

<

адрес>, где в дальнейшем был проведен досмотр задержанного. Досмотр проводил один сотрудник полиции, также в досмотре участвовал второй понятой мужчина, поведение задержанного было спокойное, физического и психологического насилия сотрудник на него не оказывал. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил порядок производства личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. Далее приступил к досмотру задержанного. В ходе досмотра у задержанного был обнаружен и изъят мобильный телефон, марку которого не помнит, задержанный сообщил пароль от телефона, пароль сотрудник занес в протокол. В ходе досмотра сотрудником не просматривалась информация в телефоне. Далее телефон был упакован в бумажный конверт, который при нем и втором понятом был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на оттиске он и второй понятой расписались. По результатам проведения досмотра был составлен протокол, с ним он ознакомился и в нем расписался. В предоставленном протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов 15 минут (в отношении ФИО2) введения в протоколе указаны верно, подписи его (Свидетель №6). (т.1 л.д.166-167),

По личности допрошены: 

- К.Ю.В. 

<

данные изъяты>) показала, что по характеру 

<

данные изъяты> спокойный, отзывчивый, помогает 

<

данные изъяты> на финансовое положение не жаловался. Подозрительного ранее за ним не замечала. События (связанные с задержанием) объясняет, что хотел помочь материально, т.к. 

<

данные изъяты> в мес уходит. Сейчас переживает, всё осознал. У неё 

<

данные изъяты>, сам Е. здоров. У бабушки диабет, гипертония, ей тоже помогает. Тетя в частном доме живет, ей тоже помогает, у неё двое сыновей на 

<

данные изъяты>, и диабет у неё. Без Е. всем будет затруднительно. Хараткеризует его положительно.

И.М.В. (тетя) показала, что плохого о Е. не скажет, не ленивый, ни в чем ранее не был замешан, она живет в деревне, он ей помогает. Два сына у неё на 

<

данные изъяты> Он добрый отзывчивый, услужливый, спокойный. Спиртное почти не пьет, пиво иногда. На финансовый проблемы не жаловался. Без его помощи плохо будет. Отец его серьезно болен. 

Судом также исследованы иные письменные доказательства. 

- сообщение (от ОБППС Свидетель №1) в ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ в 0:30 час., что в районе 

<

адрес> задержан мужчина с веществом неизвестного происхождения, ( т.1 л.д.79),

- рапорт следователя об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (по факту изъятия наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 2,79 г., в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак № (в 700 м от 

<

адрес>) у ФИО2 (т.1 л.д.30),

- рапорт следователя об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (по факту изъятия наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 4,67 г., в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак № (в 700 м от 

<

адрес>) у ФИО2 (т.1 л.д.46),

- рапорт о/у ОКОН об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (по факту незаконного сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 0,88 г. ФИО2 у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80),

- рапорт следователя об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (по факту изъятия в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 0,94 г.,. (т.1 л.д.64),

- рапорт следователя об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (по факту изъятия в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 0,91 г.,. (т.1 л.д.16),

- рапорт следователя об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, (по факту изъятия в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 0,89 г. (т.1 л.д.23),

- рапорт следователя об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, (по факту изъятия в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 0,95 г. (т.1 л.д.9),

1 эпиз:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (2.20 -2.40 час), с участием, в т.ч. ФИО2, согласно которому в автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, находящемся на участке местности, в 2м от забора СНТ, в 700 м от 

<

адрес>, на сиденье (пассажирском) обнаружено и изъято: пластиковая емкость с 5 свертками из полимерного материала с веществом и 3 свертка из полимерного материала с веществом, -которые упакованы (раздельно в 2 конверта). Приложена фототаблица. (т.1 л.д.86-91),

- справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование спрессованное вещество коричневого цвета неопределенной формы: а) из трех свертков (объект №,92 г; объект №,88 г; объект №,99), общей массой 2,79 грамма, является наркотическим средством-

<

данные изъяты> б) из пяти свертков (объект №,99 г; объект №,97 г; объект №,93; объект №,93 г; объект №,85 г), общей массой 4,67 грамма, является наркотическим средством-

<

данные изъяты> (т.1 л.д.93-94),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу спрессованное вещество коричневого цвета неопределенной формы из конверта 1.1 (объект №,90 г; объект №,86 г; объект №,97), общей массой 2,73 грамма, и спрессованное вещество коричневого цвета неопределённой формы из конверта 1.2 (объект №,97 г; объект №,95 г; объект №,91; объект №,91 г; объект №,83 г), общей массой 4,57 грамма, - является наркотическим средством-

<

данные изъяты> (т.1 л.д.172-175)

2 эпиз:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (2.45 -3.00 час), с участием, в т.ч. ФИО2, согласно которому на участке местности в 600 м от забора СНТ по направлению к 

<

адрес>, обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала с веществом внутри, который упакован. Приложена фототаблица. (т.1 л.д.96-98),

- справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование спрессованное вещество коричневого цвета неопределенной формы из свертка, массой 0,88 грамма, является наркотическим средством-

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.100),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу спрессованное вещество коричневого цвета неопределенной формы из пакета, массой 0,86 г., является наркотическим средством-

<

данные изъяты> (т.1 л.д.180-182),

3 и 4 эпиз:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (3.05 -3.25 час), с участием, в т.ч. ФИО2, согласно которому на участке местности в лесном массиве у 

<

адрес> (при повороте в СНТ), в сугробе обнаружен и изъят 1 сверток с веществом внутри, также в 20 метрах к 

<

адрес> (в сугробе у дерева где торчит металлическая палка) обнаружен и изъят 1 сверток с веществом внутри, - которые упакованы в 2 конверта 3.1 и 3.2. Приложена фототаблица. (т.1 л.д.101-103),

- справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование (из конверта 3.1) спрессованное вещество коричневого цвета неопределенной формы из свертка, массой 0,94 грамма, является наркотическим средством-

<

данные изъяты> (т.1 л.д.105)

- справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование (из конверта 3.2) спрессованное вещество коричневого цвета неопределенной формы из свертка, массой 0,91 грамма, является наркотическим средством-

<

данные изъяты> (т.1 л.д.107),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу спрессованное вещество коричневого цвета неопределенной формы из двух пакетов, общей массой 1,81 грамма (объект №,92 г; объект №,89 г.), является наркотическим средством-

<

данные изъяты>). (т.1 л.д.187-189),

5 эпизод:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (3.30 -3.45 час), с участием, в т.ч. ФИО2, согласно которому на участке местности в 5 м от металлических ворот «

<

адрес>» в сугробе и ветках обнаружен и изъят № сверток из полимерного материала с веществом внутри, который упакован в конверт Приложена фототаблица (т.1 л.д.108-112),

- справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование спрессованное вещество коричневого цвета неопределенной формы из свертка, массой 0,89 грамма, является наркотическим средством-

<

данные изъяты> (т.1 л.д.114)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу спрессованное вещество коричневого цвета неопределенной формы из пакета, массой 0,87 г., является наркотическим средством-

<

данные изъяты> (т.1 л.д.194-196)

6 эпизод:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (3.50 -4.05 час), с участием, в т.ч. ФИО2, согласно которому на участке местности в сугробе в 500 м от 

<

адрес>, обнаружен и изъят № сверток из полимерного материала с веществом внутри, который упакован в конверт. Приложена фототаблица (т.1 л.д.115-117),

- справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование спрессованное вещество коричневого цвета неопределенной формы из свертка, массой 0,95 грамма, является наркотическим средством-

<

данные изъяты> (т.1 л.д.119),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу спрессованное вещество коричневого цвета неопределенной формы из пакета, массой 0,93 г., является наркотическим средством-

<

данные изъяты> (т.1 л.д.201-203);

- рапорт ком. взвода ОБППС Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с Свидетель №2 в ходе охраны общественного порядка в 

<

адрес> в 00 часов 05 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> лесном массиве заметили автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, который периодически останавливался, в связи с чем было принято решение проверить данный автомобиль, водитель при виде сотрудников полиции выбежал из автомобиля и попытался скрыться бегством, но был задержан. Гражданином оказался ФИО2 При визуальном осмотре через стекло было усыновлено, что в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находится № свертка в прозрачном пакете. (т.1 л.д.81),

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (при понятых), проведенный о/у ОМВД Свидетель №4, согласно которому у гр. ФИО2 в сумке обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG»., указан пароль. Упаковано в конверт (т.1 л.д.84),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (при понятых), у свидетеля Свидетель №4 изъят 1 бумажный конверт с содержимым, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 ( т.1 л.д.134-135),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с участием специалиста) согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели 

<

данные изъяты>» с сим-картой (microSIM): с логотипом сотового оператора 

<

данные изъяты>» с номером на корпусе № Обнаружены программы обмена сообщениями «

<

данные изъяты> В 

<

данные изъяты> переписки связанной со сбытом наркосредств не обнаружено. В калькуляторе обнаружен истории подсчетов (характерные для определения итоговых сумм (денежных средств) по расценкам за единицу(закладок), - прим. суда). Также в приложении «

<

данные изъяты> обнаружена история адресов и мест (с координатами) в различных районах города и прилагающего района области. Приложена фототаблица со скриншотами. Иной значимой информации не выявлено Телефон с сим-картой признан и приобщен вещественным доказательством. (т. 2 л.д.1-9,10). 

- рапорт начальника ОНК ОМВД К.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (по отдельному поручению следователя) по результатам анализа схемы работы интернет-магазина «

<

данные изъяты>» на интернет площадке 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>/, установлено, что данный магазин занимается реализацией наркотических средств, описана схема функционирования. ( т.2 л.д.12-23).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: 

- предметы (фрагменты) упаковки и наркотическое средство-

<

данные изъяты>, весом 0,91 г. (из конверта с ОМП №, эксп 2/437);

- предметы (фрагменты)упаковки и наркотическое средство

<

данные изъяты> весом 0, 85 г. (из конверта с ОМП №, эксп 2/436). Приложена фототаблица. Признаны и приобщены вещественным доказательством (т.1 л.д.205-216, 217-220),

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: 

- предметы (фрагменты)упаковки и наркотическое средство-

<

данные изъяты> 0, 84 г. (из конверта с ОМП №, эксп 2/438);

- предметы (фрагменты)упаковки и наркотическое средство

<

данные изъяты> 0,90 г. (из конверта с ОМП №(1), эксп 2/435);

- предметы (фрагменты)упаковки и наркотическое средство-

<

данные изъяты> 0,87 г. (из конверта с ОМП №(2), эксп 2/435);

- три предмета (фрагмента) упаковки и наркотическое средство-

<

данные изъяты> массой 2, 67 г. ( в трех пакетах), (из конверта с ОМП №.1 (ТОЙОТА), эксп 2/439);

- пять предметов (фрагментов) упаковки, банка из полимерного материала 

<

данные изъяты> с этикеткой «

<

данные изъяты>…» и наркотическое средство-

<

данные изъяты> массой 4,47 г. (в пяти пакетах), (из конверта с ОМП №.2, эксп 2/439). Приложена фототаблица. Признаны и приобщены вещественным доказательством. (т.1 л.д 221-257, 258-266),

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о выделении уголовного дела в отношении неустановленных лиц (т.2, 129-130).

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанных преступлений, при установленных выше обстоятельствах.

Суд исходит из того, что из совокупности доказательств - протоколов осмотра мест происшествия (преступления) - 5 участков местности и автомобиля, которым пользовался ФИО2, согласно которым с его участием (и в местах по его указанию) были изъяты свертки с веществом, которое по справкам об исследовании и заключениям экспертиз является наркотическим (

<

данные изъяты> показаний свидетелей сотрудников полиции об обнаружении подозрительных действий Калинко с последующим его задержанием, и показаний самого Калинко о существе его действий, связанных с помещением в тайники наркосредств (организацией закладок для последующего сбыта наркопотребителям за деньги), из ранее полученной партии, и которые, исходя из схемы работы, он первоначально сфотографировал для отправки неустановленному лицу (т.н. куратору/оператору магазина) в качестве отчета и для последующей передачи фотоснимков потребителям наркосредств через интернет-ресурс, и за что Калинко должен был получить денежные средства, - убедительно следует, что ФИО2, движимый корыстным мотивом, исходя из возложенной на него роли (функции внутри группы лиц) осуществил указанные действия с целью сбыта наркотических средств потенциальным потребителям через неустановленное лицо (куратора), которое в свою очередь должен был доводить эту информацию до конечных потребителей (с получением от них денежных средств), при этом предварительно обеспечило Калинко «оптовой» партией наркосредств для её раскладки по тайникам. 5 свертков Калинко поместил в тайники, часть (в виде 8 свертков) из указанной «оптовой» партии наркосредства, хранимая Калинко в автомобиле и изъятая в ходе осмотра, также была предназначена для раскладки по тайникам, которые Калинко не успел сделать. 

Однако действия Калинко (в ночное время в безлюдном месте, что обоснованно дежурившим в указанном районе по охране общественного порядка сотрудниками полиции показалось подозрительным) были обнаружены сотрудниками полиции, ввиду чего Калинко, осознавая указанное, вначале в целях попытки избежать ответственность, пытался скрыться, в процессе чего, согласно его показаниям, удалил из телефона информацию о сделанных им фотографиях, но в итоге был задержан. Свертки с наркосредством были изъяты из незаконного оборота.

Осмотры мест происшествия проведены следователем с соблюдением требований ч.1 ст. 177 УПК РФ с привлечением понятых, которые обстоятельства своего участия в осмотрах подтвердили в показаниях, Указанные неотложные следственные действия проведены после получения сообщения о признаках противоправной деятельности ввиду информации от сотрудников полиции о задержании мужчины, при визуальном осмотре автомобиля которого имелись основания полагать, что в нем находятся наркотические вещества, так и по информации от задержанного (подсудимого), указавшего места ранее организованных им тайников.

Нет также оснований не доверять заключениям химических экспертиз о виде, размере, исследуемого вещества, ввиду проведения компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями.

Тем самым доказано, что ФИО2 при обнаружении его действий сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ хранил в автомобиле в целях последующего незаконного сбыта 8 свертков с наркотическим веществом 

<

данные изъяты> общей массой 7,46 грамма, а в период непосредственно до задержания поместил 5 свертков с наркотическим веществом 

<

данные изъяты> в тайники с целью сбыта в районе места задержания.

Калинко по всем деяниям совершил (в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом) умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств 

<

данные изъяты>), и в части деяния, связанного с изъятыми в ходе осмотра автомобиля 8 свертков – в значительном размере.

Однако в указанных 6 случаях (деяниях) в связи с изъятием указанных выше наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции указанные выше совместные умышленные действия Калинко и неустановленного лица (куратора/оператора магазина), не были доведены ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Фактические обстоятельства дела по обвинению Калинко в целом по сути не отрицал, признавал на следствии, дав подробные показания о своих действиях и о выполняемых функциях, в т.ч. по раскладке в тайники, что подтвердил и в суде. 

Данные осмотра телефона Калинко о наличии в истории приложения карты адресов с координатами многочисленных различных участков местности (отличных от его места жительства), характерны для фиксации мест закладок тайников с наркотическим средством, с последующей передачей этой информации потенциальным конечным потребителям для облегчения обнаружения тайника; история калькулятора свидетельствует о проводимых Калинко подсчетах сделанных им закладок с умножением на расценки за единицу, для выведения размера ожидаемого незаконного дохода. 

При этом следует, что в рамках деятельности Калинко по незаконному обороту наркотиков сложилась схема взаимоотношений, при которой Калинко связался (путем переписки (как пояснял в суде в боте на сайте путем выбора и нажатия кнопки с вариантом размера партии) с неустановленным лицом, выполнявшим по своему существу функции, т.н. «оператора - куратора» в интернет - магазине 

<

данные изъяты> на интернет-площадке (сайте) 

<

данные изъяты> т.е. курирующего деятельность Калинко по предоставлению ему крупной «оптовой» партии наркосредств для раскладки, получению от Калинко информации о месте тайников, оплате его незаконной деятельности. 

То есть Калинко сделал заявку для получения партии наркосредств для последующей реализации более мелкими дозами; до начала осуществления закладок Калинко установил необходимые программы (браузер для выхода в Интернет, мессенджер), в т.ч. с функцией «кошелька» для оплаты/получения денежных средств за работу, и для связи и передачи информации, использовал для поиска тайника (с оптовой партией наркосредств) и фиксации мест закладок программу «

<

данные изъяты>» с функцией координат, программу, формирующую фотографии тайников, в т.ч. с координатами (для удобства отправления через мессенджер), техсредство - смартфон, позволяющий осуществлять указанную связь. Очевидно, что аналогичное по своему функционалу устройство было использовано и неустановленным лицом для получения и обработки информации, передачи её для конечных покупателей, для связи с Калинко, для оплаты его работы. По показаниям Калинко он отправил заявку (после которой с его кошелька списалась сумма за партию), в последующем получив сведения о месте тайника. 

Несмотря на пояснения Калинко в суде, что он вел общение с ботом, тем не менее он понимал, что данный интернет-магазин (сайт) реально администрировало (создало, осуществляло тех. поддержку) иное физическое лицо, получавшее часть прибыли от незаконной деятельности. На следствии же подозреваемым и обвиняемым как ДД.ММ.ГГГГ, так и обвиняемым ДД.ММ.ГГГГ прямо пояснял что вступил в переписку с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет- магазине 

<

данные изъяты> на сайте 

<

данные изъяты> где приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> в целях его последующего незаконного сбыта; что получил от куратора инструкции и сведения о месте нахождения тайника, информировал последнего, что тайник им был обнаружен, общался и обучался сбыту наркотиков у куратора. Как в итоге пояснил подсудимый в суде после оглашения показаний на следствии, таковые были записаны с его слов, именно он сообщал следователю данную информацию, 

Оснований для признания протоколов допросов подозреваемого и обвиняемого ФИО2 на следствии, в т.ч. от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, в т.ч. по доводам о нахождении в стрессовом состоянии, по отсутствию защитника (о чем изначально он заявлял, но отчего затем отказался), не имеется. ФИО2 каждый раз были разъяснены права согласно ст. 51 Конституции РФ, ст. 46, 47 УПК РФ, сущность его подозрения и обвинения. Участие защитников подтверждается их ордерами и подписями, отсутствием замечаний от Калинко. То есть в целом оглашенные показания Калинко (подозреваемым и обвиняемым, которые он в целом в итоге в суде в целом подтвердил) о своих действиях даны им при защитнике, в т.ч. по соглашению, дополняют и конкретизируют объективную картину преступлений, вытекающую из иных вышеприведенных судом доказательств, имеются основания полагать их в целом достоверными, согласующимися с иными доказательствами с учетом приведенных выше выводов суда. Существенных противоречий, ставящих под сомнение выводы суда по обвинению, в них не выявлено. Часть доводов Калинко, оспаривавшего фасовку оптовой партии на более мелкие (свертки для тайников закладок), не имеют определяющего значения для доказанных обстоятельств обвинения, связанных с фактически осуществленной им организацией тайников-закладок из ранее полученной партии, а также намерением сделать тайники-закладки из свертков найденных в машине (которые он и хранил с этой целью).

Отсутствие личного знакомства между соучастниками и ведение общения путем обезличенной переписки, в т.ч. и через бот (очевидно созданный для противоправной деятельности иным физическим лицом) не исключают наличия признака группы лиц по предварительному сговору, т.к. членами группы был выбран такой способ связи, что обусловлено тщательной конспирацией незаконной деятельности. Группа лиц согласно уголовному закону может состоять и из двух лиц, что по делу доказано. В целом показания Калинко сводятся к тому, что он выбрал такой обезличенный способ взаимодействия с целью конспирации. Обращение Калинко в интернет магазин через «бот», также говорит о ведении переписки (общения) для указанных незаконный целей, и достижении таким путем сговора. 

Согласно совокупности показаний Калинко, в т.ч. в суде, предварительный сговор был достигнут путем согласия подсудимого с предложением получить «груз», т.е. партию вещества, путем нажатия на интернет ресурсе кнопки выбора (с указанием предложенных вариантов) размера партии, со списанием ранее помещенных Калинко для этих целей в свой кошелек денежных средств, и затем получением информации с текстом (инструкции) и о месте тайника с партией, её последующим им изъятием (приобретением), в чем подтверждалась реализация со стороны Калинко своей роли, исходя из общего умысла группы, что он далее реализовывал путем раскладки наркотика в тайники. Т.е. Калинко принял условия работы (правила), на которых была достигнута между ними договоренность на незаконную деятельность. Т.е. действия подсудимого и неустановленного лица (куратора/ оператора сайта), были взаимно обусловлены, а подсудимый выполнял свою роль в интересах участников этой группы, что полностью осознавал.

Калинко присоединился к схеме работы неустановленного лица через интернет- ресурс, согласившись с условиями такой незаконной деятельности, участники которой выбрали такой способ достижения договоренности и способ взаимодействия с целью конспирации, с чем Калинко согласился. 

Тем самым между Калинко и неустановленным лицом через интернет ресурс была достигнута предварительная договоренность, исходя из выполнения каждым своей роли (функции) в указанной группе лиц, созданной для достижения единой цели незаконного совместного сбыта наркосредств, связанные с реализацией (продажей) наркотических средств бесконтактным способом (через тайники) конечным потребителям с получением от них денег, и, как следствие, получения незаконного дохода для личного обогащения.

Об указанном очевидно свидетельствуют схема работы самого Калинко, вытекающая из его показаний о выполнении им в группе лиц части определенных действий курьера-закладчика с предварительным получением для этих целей от неустановленного лица крупной партии наркосредств через тайник, в который эту партию очевидно поместило иное неустановленное лицо (или по его поручению иные лица), обеспечившее снабжение и передачу информации о тайнике, для передачи Калинко (с использованием средств связи путем Интернет-общения). 

Усматривается, что в суть обязанностей Калинко входило получение крупной партии наркотиков, организация закладок (по единичному свертку) с фотофиксацией и геометками координат для передачи информации неустановленному лицу, и далее получение за свои действия оплаты (за объем закладок по полученной партии), и прочие сопутствующие функции. 

Тем самым следует вывод, что между и Калинко и неустановленным лицом осуществляющим обеспечение функционирование интернет - магазина «

<

данные изъяты> на интернет-площадке (сайте) 

<

данные изъяты> т.е. в группе не менее 2 лиц была достигнута предварительная договоренность по совершению незаконного сбыта наркотических средств, с распределением круга незаконных обязанностей (ролей, функций) с получением материального вознаграждения.

Указанная группа лиц имела общий (единый) умысел для достижения общей цели незаконного сбыта наркосредств выбранным ими способом взимодействия, исходя в т.ч. из необходимости конспирации, которая обеспечивалась маскировкой преступной деятельности посредством специального программного обеспечения (в т.ч. приложений-мессенджеров, приложений для фотофиксации и т.п.), работающего через ИТС «Интернет», и дистанционным характером общения с использованием приспособленных для работы через ИТС «Интернет» технических средств связи (в т.ч. мобильный устройств), наличием определенного канала поступления наркотических средств (крупных оптовых партий) для дальнейшей реализации множества закладок с целью максимального охвата каналов сбыта и числа наркопотребителей.

В сложившихся отношениях (общении) участники группы, в т.ч. Калинко в целях конспирации деятельности, использовали устройства, имеющие доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в целях осуществления связи между собой, бесконтактный способ получения крупных партий и сбыта наркотических средств путем осуществления закладки в тайники; планировался и бесконтактный способ передачи денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств.

Из дела следует, что неустановленное лицо выполняло определенную координацию и аккумулирование информации от Калинко, и что необходимо было для достижения общей целей сбыта наркосредств, и о чем, исходя из обстоятельств дела, Калинко безусловно осознавал и принимал указанные условия своей деятельности..

Схема работы Калинко при которой он получил от неустановленного лица информацию о месте тайника с партией наркосредств, и которому после её раскладки он намеревался передать (через интернет) информацию с фото и месте тайников-закладок, для последующей передачи потребителям с получением от них денег за наркотики, говорит, что Калинко осознавал и понимал, что действует в группе с неустановленным лицом и по сговору с ним.

В силу ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Такое совместное участие лиц, одним из которых был Калинко, при наличии между ними договоренности, установлено. Каждый из участников группы принял свое участие в выполнении объективной стороны преступления, из действия были взаимно обусловлены и отличались той степенью согласованности, которая указывает именно на наличие предварительной договоренности на совершение преступления. 

Таким образом перечисленные выше установленные судом обстоятельства убедительно говорят о наличии в действиях Калинко квалифицирующих признаков совершения указанных выше 6 эпизодов покушения на сбыт наркотических средств совместно с иным неустановленным лицом по предварительному сговору группой лиц.

Количество доказанных сделанных Калинко тайников (разным потребителям), из полученной от неустановленного лица партии с наркотических средств., как изъятых в ходе осмотров (5), так и намерения по последующей организации тайников в количестве 8 свертков (из автомобиля) свидетельствует о договоренности между Калинко и н неустановленным лицом на совершение нескольких преступлений, связанных со сбытом наркосредств. 

При этом поскольку Калинко организовал 5 разных тайников с разными свертками с наркотическим средством, т.е. для разных потребителей, то имеет место самостоятельный умысел на множественный сбыт каждого из указанных свертков с наркотическими средствами, а равно он имел намерения организовать аналогичные разные тайники из 8 свертков (изъятых из автомобиля, составляющих значительный размер наркотических средств).

Поэтому в его действиях имеется совокупность преступлений. 

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют его действия по оборудованию тайников с помещением в них закладок - свертков с наркотиком, характерные именно для сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом в местах, доступных для потенциальных потребителей наркосредств, с применением такого способа конспирации от обнаружения его незаконных действий правоохранительными органами, при осознании последующей передачи иным лицам – потребителям, в чем отчетливо прослеживается роль подсудимого в системе работы в группе лиц.

Наркотические средства были упакованы в свертки (пакетики), обмотанные клейкой лентой, т.е. в удобную для сбыта упаковку.

Поскольку действия Калинко были пресечены сотрудниками правоохранительных органов при его задержании с изъятием запрещенных веществ из тайников (по 2-6 эпизодам), и из автомобиля (эп. 1) - т.е. из незаконного оборота, но Калинко совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, но преступления (по передаче наркосредств конечным потребителям) не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поэтому каждое из деяний Калинко по вмененным 6 эпизодам образует покушение на незаконный сбыт наркосредств. 

Указанные 6 составов покушения на сбыт наркотических средств совершены подсудимым посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что явно облегчало совершение преступлений, в т.ч. по схеме работы в целом, включающей и предусматриваемое последующее доведение до потребителей информации о месте расположения закладок с получением за них оплаты бесконтактно,. В то же время нет данных, что подсудимый использовал иные информационно-телекоммуникационные сети, кроме «Интернета».

Суд также формулирует обвинение по действиям лиц в рамках группы, исходя из конкретных доказательств и существа обстоятельств совместной деятельности неустановленного лица и Калинко по сбыту наркосредств, без осуществления которых очевидно достижение незаконных целей не представляется возможной.

О наличии корыстного мотива Калинко также говорят его показания о желании получить деньги за работу, в т.ч. для решения некоторых материальных вопросов, т.е для обеспечения своих нужд незаконным способом. 

Тем самым совокупность прямых и косвенных доказательств объективно свидетельствует об имевшемся у Калинко (по 6 эпизодам сбыта) из корыстного мотива умысле (намерении) и совершаемых им действиях, направленных именно на незаконный сбыт наркосредств

Оснований для какой либо переквалификации его действий, связанных со сбытом н/ср. на иные менее тяжкие составы, либо же тем более оправдания, - не имеется.

Выводы суда согласуются с разъяснениями в т.ч. п. 13 и 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Совокупность доказательств достаточно говорит о факте (по всем деяниям) в целом незаконных инициативных действий Калинко с наркотическим средством гашиш и по реализации его умысла (намерений), при осознании им того, что он совершает соответствующие незаконные действия, именно с наркотическими средствами, т.е. действует умышленно. Также суд отмечает, что запрет оборота в РФ наркотических средств является общеизвестным, что осознавал и подсудимый, пояснивший, что понимал что имеет дело с запрещенными веществами (а не реально спортивным питанием). Признаков того, чтобы свертки с наркотиком (по всем эпизодам, в т.ч в автомашину) Калинко подкинули бы сотрудники правоохранительных органов, не выявлено. Таких доводов не заявлено. 

Оснований для признания недопустимыми приведенных доказательств, в т.ч. протоколов осмотра мест преступления с изъятием веществ, и иных следственных действий, не имеется. 

Каких либо оперативных мероприятий по настоящему делу при выявлении противоправной деятельности Калинко, тем более с созданием каких либо искусственных условий для формирования умысла Калинко на сбыт наркотиков не проводилось. 

Обстоятельства выявления его деяний свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение преступлений независимо от деятельности сотрудников полиции, которые ограничились фиксацией факта нахождения помещенных Калинко наркотиков в тайниках и в машине, и изъятием наркотиков из незаконного оборота. Признаков какой либо провокации материалы дела не содержат. 

Нарушений УПК РФ при получении доказательств не имеется. Суд признает совокупность доказательств, в т.ч. вещественных, допустимыми и достоверными, и их совокупность достаточной для выводов о подтверждении виновности подсудимого в преступлениях при установленных судом обстоятельствах. Суд принимает за основу совокупность совпадающих между собой по основным обстоятельствам предмета обвинения сведений, вытекающих из доказательств, и говорящих о виновности подсудимого во вменяемых преступлениях. Каких либо неустранимых сомнений в виновности Калинко не имеется. 

Калинко нарушил Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 как: 

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (гашиш массой 7,46 грамма),

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по каждому из 5 деяний (закладки тайников) по эпизодам 2-6 описательной части приговора. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 

<

данные изъяты> Суд соглашаясь с выводами экспертов, признает ФИО2 вменяемым, данных об обратном не приведено. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил 6 особо тяжких преступлений (в форме покушения), что обладает повышенной степенью общественной опасности, поскольку наркомания в обществе является крайне вредной привязанностью и заболеванием, что свидетельствует о пренебрежительном отношении подсудимого к общественным нормам и закону, нежелании вести законопослушный образ жизни. 

Законом предусмотрена особая уголовно-правовая защита здоровья населения и общественной нравственности, что прослеживается, исходя, в том числе, и из санкций, предусматривающих за совершенные деяний, в т.ч. связанных со сбытом наркосредств, наказания только в виде лишения свободы на длительный срок. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть определено по каждому преступлению, в виде лишения свободы, и полагает, что более мягкие наказания, не связанные с реальным лишением свободы, не обеспечат цели наказания, предусмотренные ст. 6,43 УК РФ.

ФИО2 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства соседями (т.2, 80), а также свидетелями К.Ю.В. и И.М.В. характеризуется исключительно положительно, вежливый, спокойный, оказывает помощь родственникам (в т.ч. серьезно 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> директором 

<

данные изъяты> Калинко характеризуется положительно, дисциплинированный, исполнительный, стрессоустойчивый, критику воспринимает, в конфликтах не замечен, высоконравственный, оказывал помощь, с обязанностями справлялся отлично; Калинко имеет грамоты колледжа за участие в конкурсах, эстафете,

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает: 

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в оказании следствию активного содействия с момента его задержания путем указания мест тайников, откуда были изъяты свертки с наркосредством при смотре мест происшествия, в сообщении пароля от телефона, в подробных признательных показаниях, в т.ч. объяснениях и при проверке показаний на месте, и прочих следственных действиях с его участием) - по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, 

- полное признание вины по обстоятельствам деяний, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> и которым он оказывает помощь, в т.ч. материальную; оказание посильной помощи соседям, - по ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Законных оснований для признания смягчающим обстоятельством совершения преступлений ввиду тяжелого материального положения не имеется, т.к. Калинко является трудоспособным, работал получал заработок, признаков особо тяжелой безысходной для него жизненной ситуации не выявлено. 

Отягчающих наказание Калинко не установлено.

Суд учитывает ФИО2 по каждому из преступлений положения ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом указанного, максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО2 по ч.3 ст. 228.1 не может превышать 7 лет 6 мес. лишения свободы, что является одновременно верхним и низшим пределом наказания наиболее строгого вида наказания (с учетом санкции – от № лет). 

Поэтому с учетом признанной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и иных положительных сведений о личности подсудимого, исходя из принципа справедливости, размер наказания по 6 деяниям по ч.3 ст. 228.1 УК РФ подлежит определению ниже максимально возможного без ссылки на ст. 64 УК РФ, оснований для самостоятельного применения которой и большего снижения наказания (ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений), суд не усматривает.

Дополнительные наказания с учетом смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого (отсутствия имущества значительной стоимости, необходимости затрат на лечение отца), суд применять находит нецелесообразным. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ ко всем деяниям суд не находит. Оснований для применения условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ также по мнению суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ подлежит применению принцип частичного сложения наказания по совокупности преступлений. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 подлежит зачету в срок лишения свободы время домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - согласно ч.3.4 ст. 72УК РФ – как два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, а также время задержания ДД.ММ.ГГГГ (сутки), и содержания лица под стражей с 7.10.24г. до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день за один день исправительной колонии строгого режима (ч.3.2 ст. 72 УК РФ).

На основании ст. 81 УПК РФ изъятые наркосредства и предметы упаковки подлежат оставлению на хранении (в рамках выделенного ДД.ММ.ГГГГ. уголовного дела в отношении неустановленных лиц. Телефон ФИО2 «SAMSUNG», как оборудование, используемое при совершении преступлений (для связи и прочих действий) подлежит конфискации в доход государства, сим-карту следует уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297,307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (

<

данные изъяты> массой 7,46 грамма) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 

<

данные изъяты> массой 0,88 грамма) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (

<

данные изъяты> массой 0,94 грамма) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (

<

данные изъяты> массой 0,91 грамма) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (

<

данные изъяты> массой 0,89 грамма) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (

<

данные изъяты> массой 0,95 грамма) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы: а) на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время задержания ДД.ММ.ГГГГ (сутки) и период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, б) период домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

А) - наркотическое средство 

<

данные изъяты> с фрагментами упаковки во всех свертках (в конвертах), банку, - оставить на хранении в ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново (в рамках выделенного ДД.ММ.ГГГГ. уголовного дела),

б) мобильный телефон ФИО2 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>– конфисковать в доход государства, установленную в нем сим-карту «

<

данные изъяты> –уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, согласно гл. 47.1 УПК РФ во Второй КСОЮ г. Москва течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, а в случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении, и в случае если он не был предметом апелляционного рассмотрения, - путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд. 

Председательствующий: Вьюгин И.В.