Дело № 2-2065/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Горновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее - МП г. Омска «Тепловая компания») обратилось в Ленинский районный суд города Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что МП г. Омска «Тепловая компания» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой дом № ***. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, отпустив Абоненту тепловую энергию по адресу *** полном объеме. Ответчик с ХХ по ХХ оплачивал потребляемую тепловую энергию частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 63 336, 72 рублей, в том числе: за горячее водоснабжение 12 274,09 руб.; за отопление 51 062,63 руб. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг с ХХ. начислена пеня в сумме 11 950,76 руб. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» задолженность за тепловую энергию за период с ХХ по ХХ в размере 63 336,72 руб., пеню в размере 11 950,76 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 459 руб.

Представитель истца МП города Омска «Тепловая компания» ФИО2, действующая на основании по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представила, возражений по существу заявленных требований также не представила.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении 

дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а 

также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность 

используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.

В судебном заседании установлено, что ХХ между МП г. Омска «Тепловая компания» (РО) и ИП ФИО3 заключен договор ресурсоснабжения № №, предметом которого является поставка тепловой энергии для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (п. 1.1.1 договора). Договором установлено право управляющей компании, получать денежные средства потребителей, проживающих в жилых домах, находящихся в управлении УК напрямую на расчетный счет РО в счет оплаты по настоящему договору (п. 3.3.1 договора) (л.д.16-23).

Согласно п. 3.3.7 договора расчета за тепловую энергию производятся потребителями с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая компания предоставляет ресурсоснабжающей организации право от имени РО истребовать задолженность за потребленную тепловую энергию, в том числе обращаться в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности, а также осуществлять претензионно - исковую работу.

В приложении № № к договору ресурсоснабжения № № в перечне объектов указан объект теплоснабжения, расположенный по адресу: *** (л.д. 30-31).

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с собственником всеми правами, а дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Из копии лицевого счета № № от ХХ следует, что в квартире по адресу: ***, были зарегистрированы ФИО1 (бывший ОКС, дата выписки ХХ.), ФИО4 (сын, дата выписки ХХ.) (л.д. 6).

Согласно договора купли-продажи от ХХ ФИО1 приобрела квартиру по ул***.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно расчету суммы задолженности за тепловую энергию абонентов, проживающего по адресу: ***, задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление) и горячему водоснабжению за период с ХХ по ХХ составила 63 336, 63 рублей. 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты со стороны ответчика оказанных в период с ХХ по ХХ МП *** «Тепловая компания» 

услуг, и данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком не оспорено, суд полагает, 

что требования истца о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение

обязанности по оплате услуг согласно представленного расчета в сумме 11 950,76 рублей

обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик не произвел оплату за отпущенную ей тепловую энергию за период с 

ХХ по ХХ, в связи с чем, с неё подлежит взысканию задолженность 

в размере 63 336,72 рублей, пени в сумме 11 950,76 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на 

которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если 

иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании доказательств, опровергающих доводы истца, не представила, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений № № от ХХ.; № № от ХХ.; № № от ХХ. истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2459 рублей (л.д. 4,47-48), суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2459 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» задолженность за тепловую энергию за период с ХХ года по ХХ года в размере 63 336, 72 рублей, пеню за период в сумме 11 950,76 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 459 рублей, а всего взыскать 77 746 (семьдесят семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 48 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19 июня 2018 года.