Дело № 1-143/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 июня 2021 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Каменских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Черепанова С.Н., 

подсудимого Н.

защитника Бурдина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Н.

Н. 

Н.

Н.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, открыто, в присутствии О. похитил принадлежащее О. имущество, вытащив из правого бокового кармана куртки, в которую был одет О. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 900 рублей, с установленной картой памяти объемом 4 Гб, стоимостью 500 рублей, а также вытащив из кармана спортивного трико, в которое был одет О. денежные средства в сумме 300 рублей.

Похищенным имуществом Н. распорядился по своему усмотрению, причинив О. общий ущерб в размере 1700 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно похитил из кармана трико, лежащих под подушкой в комнате, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие К. С похищенным имуществом Н. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив К. своими действиями ущерб в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Н. как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Н. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в отношении имущества О. а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении имущества К..).

При назначении наказания Н. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, высказанное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившихся в принесенных извинениях.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Н. по каждому преступлению, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению каждого преступления, явилось алкогольное опьянение Н. что следует из установленных по делу обстоятельств, а также показаний подсудимого в судебном заседании, принимая также во внимание данные о личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом судом также принимается во внимание то обстоятельство, что факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения каждого из преступления и влияние такого состояния на его поведение при совершении обоих преступлений объективно подтверждается показаниями самого подсудимого в судебном заседании, показавшим, что если бы не состояние опьянения, он бы не совершил хищение имущества потерпевших. Таким образом, состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении обоих преступлений, способствовало формированию умысла, снижению контроля за своим поведением и критики к собственным действиям.

При назначении наказания подсудимому судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенных Н. преступлений, которые в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ) и к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, исправительным учреждением – положительно.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, их фактические обстоятельства и данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств такое наказание отягчающих, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому по каждому из преступлений наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отсутствуют, а достижение целей наказания и исправление подсудимого без его реального отбытия невозможно, не усматривая по тем же обстоятельствам и в связи с невозможностью исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, то есть для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ. Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку Н. совершил умышленные преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести, при этом ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, отбытие наказания по настоящему приговору следует определить подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшей К. на сумму 2804 рубля является обоснованным, поскольку подсудимым потерпевшей умышленными действиями причинен материальный ущерб, который в полном объеме не возмещен.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения исполнения приговора и в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении Н. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями п. «а»» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Н. под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Кроме того, в срок назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время задержания Н. в порядке ст. 91 УПК РФ, при этом, поскольку Н. фактический был лишен свободы передвижения, то есть фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания подсудимому следует зачесть период его задержания с указанной даты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Н. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении Н. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять Н. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Н. время его содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть Н. в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 196 рублей – оставить во владении К.

Иск потерпевшей К. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Н. в пользу К. в счет возмещения ущерба 2804 рубля.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске). Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Сайфутдинов