П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года г. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Шарапова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Быковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Быкова М.В., предъявившего удостоверение № ХХХ от 16 марта 2024 года и ордер № ХХХ от 30 октября 2024 года, 

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО2

М.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 около 21 часов 16 августа 2024 года, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 25 октября 2021 года, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, у дома № 23 по улице Социалистической г. Ковров Владимирской области управлял транспортным средством – мопедом «Alpha» марки LM48-B, идентификационный номер: № ХХХ, 2024 года выпуска, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД для проверки документов, в ходе которой у ФИО2 были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания с применением технического средства измерения «Алкотектор 6810», с чем ФИО2 согласился. 

В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом ФИО2 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,77 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 25 октября 2021 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Несмотря на это, ФИО2 16 августа 2024 года, после употребления спиртных напитков, управлял транспортным средством – мопедом «Alpha» марки LM48-B. Около 21 часа 16 августа 2024 года возле дома 

<

адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0, 77 мг/л. 

Кроме признательных показаний ФИО2, его виновность в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, как следует из показаний свидетеля Р., инспектора ОР ДПС МО МВД России «Ковровский», 16 августа 2024 года он совместно с лейтенантом полиции К. находились на дежурстве в составе экипажа дорожно-патрульной службы в г. Ковров Владимирской области. Около 21 часов 16 августа 2024 года возле 

<

адрес> ими был остановлен мопед «Alpha» под управлением гр. ФИО2. При проверке документов от ФИО2 исходил запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора, на что ФИО2 согласился. В результате освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0, 77 мг/л. Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фиксировался видеозаписью с камеры, установленной в салоне патрульного автомобиля. 

Также свидетель Р. показал, что в ходе проверки по ФИС ГИБДД-М «Административная практика» было установлено, что ФИО2 приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 25 октября 2021 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 19 января 2022 года. Таким образом, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и зарегистрирован установленным порядком 16 августа 2024 года. 

Как следует из протокола об административном правонарушении № ХХХ от 16 августа 2024 года, ФИО2 16 августа 2024 года в 21 час 55 минут по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял мопедом «Альфа RS» (без государственного регистрационного знака), находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно протоколу № ХХХ от 16 августа 2024 года ФИО2 инспектором ДПС был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ХХХ от 16 августа 2024 года и квитанции технического средства, освидетельствование проведено при помощи технического средства измерения – «Алкотектор 6810». При этом, как видно из результатов исследования, у ФИО2 установлено состояние опьянения (показания прибора: 0, 77 мл абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха). 

Из протокола осмотра предметов от 16 сентября 2024 года - CD-диска, изъятого из МО МВД России «Ковровский» и признанного вещественным доказательством по делу, усматривается, что объектом осмотра явилась видеозапись с камеры, установленной в салоне патрульного автомобиля, а также переносной видеокамеры, используемой сотрудниками ИОР ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ковровский» для фиксации совершения процессуальных действий в отношении ФИО2.

Согласно вступившему в законную силу приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 25 октября 2021 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с выпиской из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) (г. Владимир) от 19 сентября 2023 года № ХХХ ФИО2

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 06 августа 2024 года № ХХХ, ФИО2, назначенный приказом 

<

данные изъяты> на воинскую должность 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части 

<

данные изъяты>

Давая юридическую оценку содеянному ФИО2, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 и п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Из сообщения начальника филиала по Ковровскому району ФКУ Уголовно исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области от 19 августа 2024 года № ХХХ усматривается, что 24 июня 2022 года осужденный ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области по отбытию срока наказания, назначенного ему приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 25 октября 2021 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 24 июня 2022 года осужденный ФИО2 приступил к отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 30 октября 2023 года ФИО2 снят с учета филиала по Ковровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области в связи с условным освобождением на основании п. 22 приказа Министерства обороны РФ, Министерства юстиции РФ, Министерства внутренних дел РФ от 27.07.2023 года №№ 458дсп, 199 дсп, 556дсп.

Таким образом, на день совершения повторного нарушения, то есть на 16 августа 2024 года ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 21 часа 16 августа 2024 года в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял возле дома 

<

адрес> транспортным средством – мопедом «Alpha» марки LM48-B, идентификационный номер: № ХХХ

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает то, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, является участником специальной военной операции, где был ранен, способствовал расследованию преступления, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наиболее мягкого вида наказания, из предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи уголовного закона в виде штрафа, размер которого определить в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым денежного довольствия и иных выплат и применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не установлено.

Учитывая материальное положение ФИО2 и данные о том, что он не отказывался от защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату Быкову на предварительном следствии и в суде на общую сумму 8566 рублей, надлежит взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, решить следующим образом:

- DVD диск с тремя видеозаписями от 16.08.2024 г. с камеры видеонаблюдения патрульного автомобиля ИОР ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ковровский» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что транспортное средство – мопед Альфа RS без государственного знака, идентификационный номер: № ХХХ, на праве собственности принадлежит ФИО2.

Указанное транспортное средство мопед Альфа RS использовалось ФИО2 при совершении преступления, на основании изложенного суд в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о необходимости конфискации указанного транспортного средства и обращении его в собственность государства.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: DVD диск с тремя видеозаписями от 16.08.2024 г. с камеры видеонаблюдения патрульного автомобиля ИОР ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ковровский» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу, транспортное средство – мопед Альфа RS без государственного знака, идентификационный номер: № ХХХ, принадлежащий ФИО2 и находящийся на ответственном хранении у Ч., на который в ходе следствия был наложен арест - конфисковать в собственность государства.

Сохранить ранее наложенный в ходе следствия арест на транспортное средство – мопед Альфа RS без государственного знака, идентификационный номер: № ХХХ, до его конфискации в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8566 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Г.А. Шарапов