ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2019 года город Железноводск

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Саматов М.И.,

с участием: 

представителя лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – ФИО2,

представителя Управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Железноводске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.18 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия, являющимся органом исполнительной власти Ставропольского края, уполномоченным в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, на основании приказа управления от ДД.ММ.ГГГГ № проведена внеплановая документарная проверка объекта культурного наследия регионального значения «Музыкальная и художественная школы», кон. XIX - нач. XX в., расположенного по адресу (местонахождение): 

<

адрес> (далее - памятник), зарегистрированного в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации под №, по результатам которого, составлен акт проверки ДД.ММ.ГГГГ №.

По итогам проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 в управление не поступила на согласование научно-проектная документация на проведение ремонтно-реставрационных работ на памятнике.

В судебном заседании представитель лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – ФИО2 показал, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.18 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана.

Представитель Управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия ФИО3 показала, что материалы дела подтверждают виновность лица привлекаемого к административной ответственности. 

Суд, выслушав объяснения представителя лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – ФИО2, представителя Управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия ФИО3, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему.

Ответственность по ч. 18 ст.19.5 КРФ об АП наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия. 

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия вынесено предписание № физическому лицу ФИО1, согласно которому необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать научно-проектную документацию для проведения ремонтно-реставрационных работ на Памятнике, обеспечить проведение её государственной историко-культурной экспертизы и представить её на согласование в Управление. Провести ремонтно-реставрационные работы на Памятнике в соответствии с научно-проектной документацией, согласованной с Управлением в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия ФИО3 составлен Акт о проверки соблюдения физическим лицом обязательных требований, установленных законодательством РФ в области охраны объектов культурного наследия, в ходе которого выявлен факт непредставления в Управление в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработанной научно-проектной документации для проведения ремонтно-реставрационных работ на Памятнике.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 18 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом о проверки соблюдения физическим лицом обязательных требований, установленных законодательством РФ в области охраны объектов культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия физическому лицу ФИО1 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.18 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Суд, при назначении наказания принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1ст.19.5, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать физическое лицо – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.18 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести не позднее 60 дневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по СК (Управление Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия) Л/с 

<

***>, 

355006, 

<

...>

ИНН 

<

***> КПП 263401001

Расчетный счет № 

<

***>

Банк получателя: Отделение Ставрополь г. Ставрополь 

БИК: 040702001

ОКТМО 07701000

ОГРН 

<

***>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.И. Саматов