Дело № 1-344 (1170133000301876) 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирово-Чепецк 09 ноября 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Соколовой О.В., 

при секретаре Пономарёвой Н.В.,

с участием помощника Кирово-Чепецкого горпрокурора Мельчакова С.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Пластинина В.Н., представившего удостоверение № 389 и ордер № 015716 от 09.11.2017, 

представителя потерпевшего Ш.. и потерпевшего С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

Обвиняемый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 16 часов 08.09.2017 до 10 часов 31 минуты 18.09.2017 ФИО1, решив совершить кражу чужого имущества, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-*** (государственный регистрационный знак ***) приехал к бытовому строительному помещению, расположенному поблизости от здания ОАО «Городской молочный завод», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаруженным в условленном месте ключом открыл входную дверь, через дверной проем незаконно проник в указанное бытовое строительное помещение, откуда тайно похитил принадлежащую С.. бензопилу марки «STIHL MS180/C» в комплекте с шиной и цепью общей стоимостью 4000 рублей и принадлежащий ООО «ВятЭнергоСтрой» нивелир оптический «GOL 26 D Bosch» (увеличение 26х, диаметр объектива 36 мм, визир-оптический, 1,7 кг) стоимостью 11640 рублей в комплекте со штативом «BT 160 Bosch», стоимостью 4074 рубля и рейкой измерительной «GR500» д/оптич. нивелира Bosch», стоимостью 3007 рублей, а всего на сумму 18721 рубль. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Следователь СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, похищенное имущество потерпевшим возвращено.

В судебном заседании помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Мельчаков С.Ю. обосновал и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший С.. и представитель потерпевшего ООО «ВятЭнергоСтрой» Ш. в судебном заседании пояснили, что согласны с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Пластинин В.Н. также не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным ходатайство следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, похищенное имущество потерпевшим С.. и ООО «ВятЭнергоСтрой» возвращено. 

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф – 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС *** на имя Ш.., автомашину ВАЗ-*** государственный регистрационный знак ***, возвращенные ФИО1 - оставить у него по принадлежности; нивелир оптический «GOL 26 D Bosch», штатив «BT 160 Bosch», рейку измерительную «GR500» д/оптич. нивелира Bosch», возвращенные Ш.. - оставить у него по принадлежности; бензопилу марки «STIHL MS180/C» в комплекте с шиной и цепью, возвращенные С.. - оставить у него по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: