Дело№5-386/2021

УИД: 39RS0019-01-2021-000630-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2021 года г. Советск 

Судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П.,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при ведении протокола секретарем Пигаревой Е.И.,

рассмотревдело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

18 марта 2021 года в 02 часа 35 минут в г. Советске на ул. Шевченко, 1/Б,ФИО1 в нарушение п.п. 6.11 ПДД, ст. 13 и п. 3 ст. 30 Федерального закона от 7.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции об остановке автомобиля, на неоднократные требования остановиться не реагировал, пытался скрыться, создавал помехи другим участникам движения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он не управлял транспортным средством, им управлял ФИО2.

Выслушав привлекаемого к административной ответственности ФИО1, свидетелей, исследовав доказательства по делу, нахожу его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

К данному выводу прихожу по следующим основаниям. 

Подпунктом 11 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии п.п. 1 и 8 п. 1 ст. 13 Закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

На основании ч. 3 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.Свидетели ФИО4 и ФИО5, являющиеся сотрудниками полиции – инспекторами ДПС, показали суду, что они, получив от дежурного по МО МВД России «Советский» информацию о передвижениях легкового автомобиля, государственный регистрационный знак содержал цифры 120, водитель которого якобы находился в состоянии опьянения, стали патрулировать по городу и в районе ул. Шевченко обнаружили его. Потребовали остановиться, однако автомобиль стал ускоряться, вилять по улице, мешая движению. По громко говорящему устройству требовали остановиться, включили проблесковые маячки, звуковую сирену. Водитель не реагировал. После длительной погони по улицам ФИО3, Сельской, Колхозной, ФИО3, применив табельное оружие по колёсам автомобиля, автомобиль заехал в тупик, где ФИО1 перелез с места водителя на заднее сиденье, а место водителя с левого переднего места пассажира занял ФИО2. Всё это происходило на их глазах.

ФИО6 своим объяснением от 18 марта 2021 года пояснил, что автомобилем управлял ФИО1, он после заезда в тупик предложил ФИО1 занять его водительское сиденье, а тот, чтобы переместился на заднее пассажирское сиденье. Перемещались они на виду у сотрудников полиции, так как двери автомобиля заблокировали (л.д. 6-7). 

Показания сотрудников полиции и свидетеля ФИО2 подтверждается также представленной видеозаписью с автомобиля ГИБДД. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 18 марта 2021 года, которым зафиксирован отказ ФИО1 исполнить законные требования сотрудника полицииоб остановке и прекращении нарушения требований ПДД (л.д. 1).

Действия ФИО1 нахожу виновными и квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 административную ответственность, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 учитываю его возраст, состояние здоровья, наличие инвалидности, длительность совершения административного правонарушения,общественную опасность действий ФИО1, создавших угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения.

По указанным обстоятельствам, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента задержания, то есть с 18 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения. 

Судья П.П. Жукаускас