№ 1-252/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 28 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н., 

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Тюмени ФИО11., 

подсудимого Попова ФИО12.,

защитника – адвоката ФИО13., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 17.02.2020, 

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-252/2020 в отношении

ПОПОВА ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попов ФИО15. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года Попов ФИО16., осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», используя в программном приложении «Телеграмм» учетную запись «

<

данные изъяты>», доступ к которой осуществлялся при помощи мобильного телефона «HUAWEI», IMEI 1: №, IMEI 2: №, находясь в г. Тюмени, вступил в предварительный корыстный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим в программном приложении «Телеграмм» учетную запись «

<

данные изъяты>», для совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории г. Тюмени, в течение неограниченного периода времени.

После чего, неустановленное следствием лицо, согласованно и по предварительному сговору с П-вым ФИО17., не позднее 23 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, незаконно приобрело у неустановленного поставщика, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой № грамма, что является крупным размером, которое, действуя умышленно, по предварительному сговору с П-вым ФИО18., с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, стало незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта в тайнике, оборудованном на участке местности в 

<

адрес>. 

После чего, Попов ФИО19., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, исполняя указания последнего, полученные около 23 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием учетной записи «

<

данные изъяты>» в программном приложении «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи мобильного телефона «HUAWEI», IMEI1: №, IMEI2: №, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, через тайник, оборудованный на участке местности в 

<

адрес>, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта у неустановленного следствием лица, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой № грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой № грамма, что является крупным размером, Попов ФИО20. и неустановленное лицо, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут в квартире 

<

адрес> Попов ФИО21. был задержан сотрудниками полиции, вследствие чего вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой № грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота в период времени с 15 часов 40 минут по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры 

<

адрес>.

Подсудимый Попов ФИО22. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что от знакомых ребят стало известно, что они занимаются распространением наркотических средств, получают денежные средства. Из-за сложившейся сложной жизненной ситуации и тяжелого материального положения, он также решил заняться распространением наркотических средств. Знакомый ФИО23. скинул ему ссылку с ник-неймом. ДД.ММ.ГГГГ через программу Интернет, на сайте «Телеграмм», установленном в его телефоне, он списался с неизвестным ему лицом по поводу работы, то есть распространения наркотических средств. Неизвестное лицо под ником «

<

данные изъяты>» сообщило ему условия работы. С целью распространения наркотиков, он приехал в г. Тюмень, стал проживать в арендованной совместно с другими знакомыми ребятами квартире. ДД.ММ.ГГГГ от неизвестного лица под ник-неймом «

<

данные изъяты>» пришло сообщение с местом нахождения тайника с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, из тайника, расположенного на участке местности – 

<

адрес>, он забрал два пакета с наркотическим средством с целью дальнейшего распространения. Наркотики он привез по месту своего жительства – в квартиру 

<

адрес>. Впоследствии, в ходе проведения обыска в квартире, данное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято. Свою вину в покушении на сбыт наркотических средств он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Попова ФИО24. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде:

иным документом - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 55 минут сотрудниками УНК УМВД России по Тюменской области в ходе осмотра места происшествия – квартиры 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: сверток из фрагмента полимерного пакета, содержащего в себе 20 свертков из фольги, и сверток из фрагмента полимерного пакета, содержащего в себе 20 свертков из фольги, приготовленные для последующего сбыта П-вым ФИО25, проживающим по вышеуказанному адресу (том 1 л.д. 42);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 40 минут по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места проживания Попова ФИО26., проведенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: 

-два свертка, обмотанных прозрачной липкой лентой, в каждом из которых находилось по 20 свертков из фольги в виде трубочек (по одному из которых было упаковано в отдельный конверт); 

-73 магнита круглой формы;

-банковская карта ПАО «Сбербанк» №.

Обнаруженные предметы были упакованы надлежащим образом. Попов ФИО27. при этом пояснил, что свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство, приготовленное им для последующего сбыта (том 1 л.д. 70-89);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, в каждом свертке, изъятом из двух упаковок в ходе осмотра места происшествия - квартиры 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой № грамма и № грамма соответственно, общая масса изъятого наркотического средства составляет № грамма (в ходе исследования израсходовано № грамма, возвращено № грамма) (том 1 л.д. 103-104); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в свертке, изъятом из упаковки в ходе осмотра места происшествия в квартире 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обнаружено вещество, содержащее 

<

адрес>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой № грамма (в ходе исследования израсходовано № грамма, возвращено № грамма) (том 1 л.д. 108-109);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в свертке, изъятых из упаковки в ходе осмотра места происшествия в квартире 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой № грамма (в ходе исследования израсходовано № грамма, возвращено № грамма) (том 1 л.д. 114-115);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, в 19 свертках, изъятых из пакета в ходе осмотра места происшествия в квартире 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой № грамма (в ходе исследования израсходовано № грамма, возвращено № грамма) (том 1 л.д. 127-128);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в 19 свертках, изъятых из пакета в ходе осмотра места происшествия в квартире 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой № грамма (в ходе исследования израсходовано № грамма, возвращено № грамма) (том 1 л.д. 132-133);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирован факт осмотра изъятых из незаконного оборота в период времени с 15 часов 40 минут по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в квартире 

<

адрес>, 40 пакетиков с наркотическим средством, обмотанных прозрачной липкой лентой, 73 магнитов круглой формы.

Указанные объекты признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дел (том 2 л.д. 1-3, 7);

показаниями свидетеля ФИО28., пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при осмотре квартиры 

<

адрес>. Так же в качестве понятой была приглашена соседка по дому. Перед проведением осмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, пояснил, что будет проводиться обыск на предмет обнаружения в квартире наркотических средств. В ходе проведения обыска сотрудником полиции за диван-кроватью было обнаружено два пакета, в каждом из которых находилось по 20 свертков из фольги в виде трубочек. При этом, находившийся в квартире Попов ФИО29. пояснил, что обнаруженные свертки принадлежат ему, в свертках находится наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта через «тайники». Так же в ходе осмотра были обнаружены магниты круглой формы и банковская карта. Все изъятое сотрудники полиции упаковали в конверты, опечатали и скрепили их подписями, так же был составлен соответствующий протокол, который им был зачитан, и она в нем расписалась (том 2 л.д. 188-192); 

показаниями свидетеля ФИО30., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, по просьбе сотрудников полиции, она принимала участие в качестве понятой при осмотре соседской квартиры. В ходе проведения осмотра в квартире сотрудниками полиции было обнаружено два пакета с находившимися внутри каждого по 20 свертков из фольги в виде трубочек. При этом, находившийся в квартире Попов ФИО31 пояснил, что свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство, приготовленное для дальнейшего сбыта. Также в ходе осмотра были обнаружены магниты круглой формы и банковская карта. Все изъятое сотрудники полиции упаковали в конверты, опечатали и скрепили их подписями, также был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались (том 2 л.д.184-187);

протоколами досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении УНК УМВД России по Тюменской области у Попова ФИО32. был изъят сотовый телефон марки «Huawei» IMEI 1: №, IMEI 2: №. 

При этом Попов ФИО33. пояснил, что телефон принадлежит ему, в данном телефоне в приложении «Телеграмм» находится информация, связанная с совершением им покушения на сбыт наркотические средства (том 1 л.д. 60-61); 

показаниями свидетеля ФИО34., пояснившего в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по просьбе сотрудников полиции, он участвовал в качестве понятого при производстве досмотра задержанного Попова ФИО35., который проводился в одном из кабинетов полиции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе досмотра у Попова ФИО36. был изъят сотовый телефон. При этом Попов ФИО37. пояснил, что изъятый телефон принадлежит ему, использовал он его с целью распространения наркотических средств, в данном телефоне установлена программа «телеграмм», через которую он сбывал наркотические средства через тайники. Изъятый телефон был упакован в конверт, опечатан и скреплен подписями понятых и задержанного Попова ФИО38.; 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт осмотра изъятого в ходе досмотра Попова ФИО39. ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «Huawei» IMEI 1: №, IMEI 2: №. 

Установлено, что в телефоне находится приложение «Телеграмм» с учетной записью «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>). Обнаружены переписки с контактом – «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>»). В ходе осмотра переписки обнаружено, что Попов ФИО40. с ДД.ММ.ГГГГ вел переписку, касающуюся незаконного распространения наркотических средств путем изготовления закладок с наркотическими средствами, скидыванием фотографий, изготовленных тайников с наркотическими средствами с описанием их месторасположения. Также в телефоне имеется информация, поступившая от «

<

данные изъяты>» около 23 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, с описанием места нахождения тайника, с указанием адреса: 

<

адрес>, откуда Попов ФИО41. забирал наркотическое средство. Так же в ходе осмотра переписки обнаружены фотографии и описания тайников, изготовленных П-вым ФИО42. ДД.ММ.ГГГГ. Указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 2 л.д. 35-57, 60-61); 

показаниями свидетеля ФИО43., данными им в ходе предварительного следствия, которые оглашались и исследовались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в г. Тюмени, куда приехал с целью распространения наркотических средств, снимал квартиру по адресу: 

<

адрес>. Работу в качестве закладчика наркотических средств он нашел в интернете через программу «Телеграмм». О том, что он устроился «закладчиком» наркотических средств, он рассказал своему другу Попову ФИО44. Когда Попов заинтересовался работой, он скинул ему ссылку с никнеймом в мессенджере «Телеграмм». В конце ДД.ММ.ГГГГ года Попов ФИО45. приехал в г. Тюмень, попросился пожить у него на арендованной им квартире. О том, что Попов ФИО46. стал заниматься распространением наркотических средств, ему стало известно лишь перед его задержанием. ДД.ММ.ГГГГ в квартире, которую они снимали, был произведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства, в том числе принадлежащие Попову ФИО47., приготовленные им для дальнейшего сбыта (том 2 л.д. 161-164).

Тщательно проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Попова ФИО48. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого и свидетелей у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет. 

Действия подсудимого Попова ФИО49. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд находит, что данная квалификация и все квалифицирующие признаки указанного состава преступления полностью нашли свое подтверждение. 

Так, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»)» в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение, поскольку при покушении на сбыт наркотических средств подсудимый Попов ФИО50 использовал специальное программное обеспечение – приложение «Телеграмм» для обмена сообщениями в сети Интернет, изъятый у подсудимого телефон марки «Huawei», где была установлена программа для получения и отправки сообщений, использовался П-вым ФИО51. для связи с соучастником преступления – с неустановленным следствием лицом.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый Попов ФИО52. вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом для совместного незаконного сбыта наркотических средств через систему тайников на территории города Тюмени. Данный признак подтвержден в ходе судебного следствия, как исследованными материалами уголовного дела, так и показаниями подсудимого, из которых следует, что при трудоустройстве «закладчиком» он заранее договорился с неустановленным следствием лицом о совершении преступления, действовали они согласованно; каждый их них выполнял объективную сторону преступления. Каждый из них в данном преступлении выполнял собственную роль, роли были распределены непосредственно до начала их преступной деятельности. Непосредственная роль Попова ФИО53. заключалась в исполнении функции «закладчика», то есть в его обязанности входило: забрать крупную партию наркотического средства, переданную неустановленным лицом посредством программного обеспечения сети Интернет «

<

данные изъяты>» из тайника с целью последующего распространения. 

При осуществлении противоправной деятельности Попов ФИО54. и неустановленное лицо соблюдали меры конспирации. Для связи между собой применяли мобильные устройства с установленным в них программным приложением сети «Интернет», используя учетную запись - «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые исключали визуальный и голосовой контакт между собой, а также доступ посторонних лиц к содержанию переписки. 

Осуществляя действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Попов ФИО55. осознавал, что совершает незаконные действия, направленные на распространение наркотических средств, о чем свидетельствует система конспирации выполнения всех действий, направленных на приобретение и хранение наркотических средств.

Обнаруженное и изъятое у подсудимого Попова ФИО56. в ходе смотра квартиры наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой № грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, согласно заключению химических экспертиз, проведенных в ходе предварительного следствия, в связи с чем, квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вышеуказанное наркотическое средство было предназначено для последующего сбыта наркозависимым лицам, однако умысел подсудимого не был реализован до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием из незаконного оборота указанного наркотического средства, поэтому, в действиях подсудимого Попова ФИО57. усматривается неоконченный состав преступления в форме покушения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершённое П-вым ФИО58. преступление относится к категории особо тяжких.

При этом, учитывая все обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, повышенную общественную опасность, мотив, цель и способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, категория преступления изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не подлежит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Попова ФИО59., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Попова ФИО60., судом не установлено.

Попов ФИО61. по постоянному месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП 

<

данные изъяты> характеризуется с положительной стороны; проживал в приемной семье; нарушений общественного порядка не допускал; в употреблении спиртных напитков и в наркотических средств замечен не был, жалоб и заявлений со стороны местного населения на его недостойное поведение в быту не поступало, на административных комиссиях при Администрации не рассматривался, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (том 3 л.д. 84). 

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 3 л.д. 82).

Психическое состояние подсудимого Попова ФИО62., с учетом его поведения в судебном заседании, и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Вместе с тем, учитывая повышенную общественную опасность совершённого подсудимым П-вым ФИО63. преступления, непосредственно связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с изоляцией от общества, избрав с учетом особой тяжести совершенного преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим отбывания СТРОГИЙ, учитывая при этом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также принимая во внимание все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает. 

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая имущественное положение подсудимого Попова ФИО64., суд находит возможным наказание в виде штрафа ему не назначать. 

Кроме того, учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд находит целесообразным Попову ФИО65. также не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Вместе с тем, учитывая, что сотовый телефон марки «Huawei» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый у Попова ФИО66., является средством совершения преступления, так как подсудимый его использовал для обеспечения связи с неустановленным лицом в целях приобретения наркотического средства, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ его конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ПОПОВА ФИО67 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) лет с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Срок отбывания наказания Попова ФИО68. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Попова ФИО69., включая момент его фактического задержания, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Попова ФИО70. оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 

-фрагмент липкой ленты с надписью « 20 0,6 крс», обмотанной прозрачной липкой лентой, фрагменты фольги, 19 прозрачный пакетика с контактной застёжкой с веществом, содержащим 

<

данные изъяты>, общей массой № грамма;

-фрагмент липкой ленты с надписью « 20 0,6 крс», обмотанной прозрачной липкой лентой, фрагменты фольги, 19 прозрачный пакетика с контактной застёжкой с веществом, содержащим 

<

данные изъяты>, общей массой № грамма; 

-фрагменты фольги, полимерный пакетик с веществом, содержащим 

<

данные изъяты>, общей массой № грамма; 

- фрагменты фольги, полимерный пакетик с веществом, содержащим 

<

данные изъяты>, общей массой № грамма; 

-73 магнита круглой формы,

-банковская карта ПАО «Сбербанк» №, 

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Тюменской области по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить; 

-компакт диск с ответом из ПОА «Сбербанк» с информацией о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, хранящийся при уголовном деле, - хранить с материалами уголовного дела. 

Сотовый телефон марки «Huawei» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Тюмени по адресу: 

<

адрес>, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: