Дело №1-125 /2023 УИД 74 RS 0040-01-2023-000552-17 

Постановление

 

09 ноября 2023 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Выдриной Е., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника адвоката Чвало А.А., подсудимой ФИО1, потерпевших А.А.А., А.Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся "дата" года в 

<

адрес>, гражданки РФ, со 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, не судимой 

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст 30 ч.2 ст 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, "дата" около 14 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем дворе, используемом в качестве загона домовладения А.А.А. и А.Р.Р., расположенного по адресу 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений к Р.Л.Д., возникших в ходе словесного конфликта, имея преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение общеопасным способом - путем поджога чужого имущества, принадлежащего А.А.А., А.Р.Р., с помощью спичек, которые были при ней, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно осуществила поджог «подстилки» из сена, находящейся на земле в загоне, не представляющей ценности для потерпевших, и убедившись, что она загорелась, скрылась с места преступления. Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смогла, поскольку возгорание было потушено А.А.А., Р.Л.Д.

От преступных действий ФИО1 имелась реальная угроза распространения огня на другие объекты, принадлежащие А.А.А. и А.Р.Р., расположенные в непосредственной близости от места поджога, а именно на помещение сарая из досок, расположенного в 17 м. южнее от места поджога, стоимостью 70 000 руб.; в котором находился доильный аппарат марки «Уралспецмаш АД-03-01», стоимостью 25 000 руб.; прицеп от трактора неустановленной марки, который находился в 9 м. северо-западнее от места поджога, стоимостью 50 000 руб.; рулон сена, весом 300 кг, стоимостью 1500 руб.; а так же забор, состоящий из сосновых жердей, размерами 7 м. в ширину, 2 м. в высоту, расположенный в 17 м. юго-восточнее от места поджога, стоимостью 5 000 руб. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 могла причинить значительный материальный ущерб А.А.А., А.Р.Р. на общую сумму 151 500 руб.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное уничтожение обще опасным способом - путем поджога имущества, принадлежащего А.А.А. и А.Р.Р., ФИО1, действуя единым умыслом, "дата" около 21 час. 30 мин., находясь на участке местности возле заднего двора домовладения А.А.А. и А.Р.Р., расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, положила под переднюю балку трактора МТЗ-80 г/н № принадлежащего А.Р.Р. пучок сена, которое взяла из стога сена, и с помощью спичек, которые были при ней, с целью уничтожения вышеуказанного трактора путем поджога, умышленно осуществила поджог пучка сена, не представляющего ценности для потерпевшего, в результате чего огонь начал распространяться по передней части трактора.

Указанные незаконные действия ФИО1 были замечены А.В.Р. и К.К.М., которые с целью предотвращения распространения огня, оттолкнули ФИО1 от трактора, и приступили к его тушению. ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, находясь возле заднего двора домовладения А.А.А. и А.Р.Р., подошла к стогу с сеном, находящемся в 13 метрах от подожженного ею трактора, где с помощью находящихся при ней спичек, попыталась поджечь стог с сеном, в который стала бросать подожжённые спички, находящиеся при ней. Однако, довести свои преступные действия до конца не смогла, поскольку была оттолкнута от стога с сеном находящимися здесь же А.В.Р. и К.К.М., которыми возгорание трактора и стога сена было предотвращено.

От преступных действии ФИО1, имелась реальная угроза распространения огня на объекты, принадлежащие А.А.А. и А.Р.Р., а именно трактор МТЗ-80 г/н №, стоимостью 300 000 руб., к которому было подцеплено навесное оборудование - роторная косилка марки «Lisichki», стоимостью 100 000 руб., а так же стог сена, который находился в 13 м. восточнее от трактора, общей массой 8 тонн, стоимостью 5 000 рублей за 1 тонну, на сумму 40000 рублей. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 могла причинить значительный материальный ущерб А.А.А., А.Р.Р. на общую сумму 440 000 руб.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 могла причинить А.А.А., А.Р.Р. материальный ущерб в общей сумме 591 500 руб., который для них является значительным.

В судебном заседании от потерпевших А.А.А., А.Р.Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон с указанием, что вред ФИО1 загладила в полном объеме, причиненный вред заглажен, она извинилась, они примирились, претензий к ней не имеют. 

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Рудакова М.А. возражала против прекращения уголовного дела.

Защитник Чвало А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. 

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ), преступление совершено впервые, причиненный вред заглажен, стороны примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст 167 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. 

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст 167 УК РФ на основании ст 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства : 2 коробка со спичками уничтожить по вступлении постановления в законную силу ; сарай,доильный аппарат, прицеп от трактора, забор из сосновых жердей, трактор МТЗ-80, роторная косилка, стог сена, считать переданными по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 15 суток со дня провозглашения через Уйский районный суд.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова