Дело № 2-341/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата займа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, уточнив заявленные требования (л.д. 50-52), обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата займа. 

В судебном заседании представитель истца (по доверенности ФИО3) исковые требования поддержала, пояснив, что 00.00.0000 ФИО1 передала в долг и ФИО2 денежные средства в размере ......, которые ответчица обязалась возвратить в срок до 00.00.0000 Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается распиской ответчицы от 00.00.0000 В подтверждение получения денежных средств 00.00.0000 между сторонами был заключен письменный договор займа. В соответствии с п. 4 договора займа ответчица обязалась оплатить проценты за пользование займом в размере ...

Ответчица частично исполнила обязательства по возврату займа, возвратив истцу в счет уплаты основного долга денежные средства: 00.00.0000 в сумме ... а также 00.00.0000 выплатила ... 

Остальную часть основного долга в размере ..., а также проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по настоящее время ответчица не выплатила и от возврата денежных средств уклоняется. 

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере ..., проценты за пользование займом из расчета ... годовых за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ...., проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ...., расходы по государственной пошлине в сумме ...., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ... 

Также пояснила, что законных оснований для снижения размера процентов за несвоевременный возврат суммы займа не имеется в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ. 

Представитель ответчика (по доверенности ФИО4) в судебном заседании не оспаривал, что 00.00.0000 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истица передала ответчице в долг денежные средства в размере .... Сумму займа ФИО2 получила 00.00.0000 , и обязалась возвратить ее в срок до 00.00.0000 Заем был предоставлен ответчице под проценты, составляющие ... годовых. Также пояснил, что ответчица возвратила истцу 00.00.0000 сумму .... и 00.00.0000 – .... в счет оплаты суммы основного долга. Доказательств подтверждающий возврат ответчиком в пользу истца оставшейся суммы основного долга, а также оплаты процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 по настоящее время, он представить не может. Пояснил, что размер задолженности по договору займа, заявленную истцом к взысканию, он не оспаривает, однако исковые требования не признает, полагая, что проценты за пользование займом, установленные договором являются завышенными. Судебные расходы считал необоснованными и завышенными.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истица передала ответчице в долг денежные средства в размере ...., которые ответчица обязалась возвратить в срок до 00.00.0000 В соответствии с п. 4 договора займа ответчица обязалась оплатить проценты за пользование займом в размере .... (л.д. 25). 

Факт получения ответчиком от истца суммы займа по указанному договору в размере .... подтверждается распиской ответчицы от 00.00.0000 (л.д. 34). В указанной расписке ответчица ФИО2 также указала, что заем по договору предоставлен ей под 20% годовых и проценты в размере .... она вернула единовременно.

Из показаний представителей сторон следует, что ответчица в счет уплаты суммы основного долга по договору возвратила денежные средства: 00.00.0000 в сумме ...., а также 00.00.0000 выплатила .... Факт возврата указанных денежных средств также подтверждается распиской истца на обороте договора займа (л.д. 41 оборот). 

Доказательств возврата оставшейся суммы основного долга в размере ...., а также уплаты ответчицей процентов за пользование займом в размере ... годовых, начиная с 00.00.0000 , суду не представлено.

Действия ответчика противоречат ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ...., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Также в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, установленные договором, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере .. 

Размер процентов подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.50), проверив который, суд находится его правильным и обоснованным. 

На основании ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере установленном ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ...., размер которых подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 51), проверив который суд находит его правильным. 

При этом оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме ... 

Также в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ...., которые подтверждены договором об оказании юридической помощи и представительских услуг от 00.00.0000 (л.д. 19), а также чеком от 00.00.0000 (л.д. 20). 

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает сложность спора, объем оказанных юридических услуг и принцип разумности, предусмотренный ст. 100 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере ..., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ...., проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., а также расходы по государственной пошлине в сумме ... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 . 

Судья Т.В. Кузнецова