Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 февраля 2018 года.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой А.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» (далее ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что между ФИО1 и ответчиком 15.09.2008г. был заключен кредитный договор № на сумму 585 000 руб. на срок - 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 28 % годовых, начисленных на сумму остатка задолженности. ФИО1 свои обязательства перед ФИО2 выполнил, перечислив на ее счет обусловленную договором сумму кредита, тогда как ФИО2 в нарушение условий договора перестала своевременно и в полном объеме вносит периодические платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что и стало поводом и основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО2 - 612006 руб. 48 коп. 

АО «ФИО1» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражало против вынесения заочного решения. 

ФИО2 в судебное заседание также не явилась, причина неявки суду не известна, не просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, принимая во внимание причины неявки ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам заочного судопроизводства. 

Исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд находит иск АО «ФИО1» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 нарушила свои обязательства перед АО «ФИО1» по погашению кредита по договору № от 15.09.2008г., что противоречит не только условиям указанного договора, но и положениям ст.ст. 309, 810 ГПК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами: заявлением ФИО2 от 15.09.2015г. на получение кредитной карты, заявлением об активации карты, условиями предоставления и обслуживания кредитных карт, графиком платежей по кредиту, подписанным ФИО2, расчетом задолженности, правильность которого ФИО2 оспорена не была.

При установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии со стороны ответчика доказательств в опровержение доводов и оснований иска, суд пришел к выводу о законности и обоснованности иска.

В связи с принятием по делу настоящего решения, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9 320 руб. 06 коп. (государственная пошлина).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 15.09.2008г. в размере 612 006 руб. 48 коп.

Взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО2 судебные расходы в размере 9 320 руб. 06 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Ермакова 

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Ермакова