Дело № 2-2678/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе 

председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Тёгай И.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «XXXX», XXXX (ПАО) о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что проходил военную службу по контракту в войсковой части XXXX в должности командира автомобильной роты. ДД.ММ.ГГ. при оформлении кредита в XXXX (ПАО) между ФИО1 и ООО СК «XXXX» был заключен договор страхования. На основании приказа командующего войсками Восточного военного округа (ВВО) XXXX от ДД.ММ.ГГ. истец был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас на основании п.п.«а» п.2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с организационно-штатными мероприятиями. С ДД.ММ.ГГ. он исключен их списков личного состава воинской части. С указанного момента истцу перестали выплачивать денежное довольствие, в связи с чем он лишен возможности своевременно погашать кредит. ДД.ММ.ГГ. ФИО1 обратился в ООО СК «XXXX» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении страховой выплаты, в чем ему было отказано со ссылкой на то, что он уволен в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, а указанное обстоятельство не входит в страховые случаи, указанные в договоре страхования. Истец не согласен с отказом в выплате страхового возмещения, считает, что его должность была сокращена и это событие является страховым случаем в соответствии с п. 3.2.4.3 (б) договора страхования. Истец просит взыскать с ООО СК «XXXX» страховое возмещение в размере XXXX, из которых сумма основного долга XXXX, проценты за пользование кредитом XXXX. 

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, в обоснование требований привели доводы, аналогичные изложенным выше. 

Представитель ООО СК «XXXX» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражения на иск, в которых указал, что истец с ДД.ММ.ГГ. был застрахован по страховым рискам, установленным договором коллективного страхования от несчастных случаев и болезней XXXX от ДД.ММ.ГГ., в редакции дополнительного соглашения XXXX от ДД.ММ.ГГ. Согласно указанному договору, потеря работы признается страховым случаем, если произошло сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя (п.2 ст.81 ТК РФ). При этом увольнение военнослужащего в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями на основании п.п. «а» п.2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» страховым случаем не является. Просил в иске отказать.

Представитель XXXX (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, письменно указал, что решение вопроса о наличии либо отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения не входит в компетенцию XXXX (ПАО). 

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 названного кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и XXXX (ПАО) был заключен кредитный договор на сумму XXXX на срок 60 месяцев под 18% годовых. В этот же день истец подал заявление о включении его в число участников программы страхования и был застрахован в ООО СК «XXXX» по страховым рискам, установленным договором коллективного страхования от несчастных случаев и болезней XXXX от ДД.ММ.ГГ., в редакции дополнительного соглашения XXXX от ДД.ММ.ГГ

В соответствии с выпиской из приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (п.п. «а», п.2, ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 обратился в ООО СК «XXXX» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении страховой выплаты, в чем ему было отказано со ссылкой на то, что он уволен в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, а указанное обстоятельство не входит в страховые случаи, указанные в договоре страхования.

Согласно условиям договора страхования, страховым случаем признается в числе прочих событий сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя (п.2 ст.81 ТК РФ).

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что по условиям договора страхования, увольнение военнослужащего в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями на основании п.п. «а», п.2, ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» страховым случаем не является. Доказательств обратного стороной истца не представлено. 

Таким образом, оснований для удовлетворения иска ФИО1 у суда не имеется.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «XXXX», XXXX (ПАО) о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2017г. 

Председательствующий Веригина И.Н.