Дело № 2-2174/2023 

УИД: 50RS0006-01-2023-002568-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Сухарева А.В., 

при секретаре Байрак Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Е.К., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 558 992,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 789,92 руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 12.09.2012 года между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 412 718 руб., в том числе сумма к выдаче 300 000 руб., 43 560 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 69 158 руб.- для оплаты страхового вноса от потери работы, процентная ставка 29,90% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. Сумма ежемесячного платежа по условиям договора составила 13 343,28 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с указанным 09.03.2014 года истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 08.04.2014 года. Требование о досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с графиком погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 17.08.2017 года, таким образом истцом не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 09.03.2014 г. по 17.08.2017 г. в размере 205 329,24 руб., что является убытками истца. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809, 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, 12.09.2012 года между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Е.К. был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 412 718 руб., в том числе сумма к выдаче 300 000 руб., 43 560 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 69 158 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка 29,90% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета.

Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 13 343,28 руб.

Истец условия договора исполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспаривалось, предоставив ответчику денежные средства в указанном в договоре размере.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с указанным 09.03.2014 года истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 08.04.2014 года. Требование о досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Неоплаченные истцом проценты, которые банк мог бы получить при соблюдении ответчиком условий договора, являются убытками, поскольку направив требование о полном досрочном погашении кредита 09.03.2014 г. банк прекратил начисление процентов за пользование кредитом, что не лишает его права требовать возмещения убытков. Такое право банка требовать убытки в размере суммы процентов по кредиту, которые банк мог получить при соблюдении заемщиком договора, предусмотрено условиями договора.

В соответствии с графиком погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 17.08.2017 г., таким образом истцом не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 09.03.2014 г. по 17.08.2017 г. в размере 205 329,24 руб., что является убытками истца. 

Таким образом за ответчиком числится задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.09.2012 года в размере 558 992,40 руб. из которых сумма основного долга – 339 434,69 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 205 329,24 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 083,47 руб., комиссия за направление извещения 145 руб.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора, подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, убыткам, штрафам и комиссиям поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 8 789,92 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.09.2012 года в размере 558 992,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8789,92 руб., а всего 567 782,32 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 22.12.2023 г.