Дело № 2-2923/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Петрове Ю.В.,

с участием представителя ОСП *** – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежных средств в качестве индексации присужденных судом денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 денежных средств в качестве индексации взысканных судом денежных сумм. 

В обоснование заявленных требований указал, что ранее обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора мены и взыскании причиненных убытков. Исковые требования судом были удовлетворены. С ФИО3 взысканы убытки в размере ***, а также расходы по оплате госпошлины в размере ***, а всего ***.

Однако ответчик не выплачивала указанную задолженность, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании процентов за неправомерное удержание взысканных сумм.

Решением Первомайского районного суда *** от *** и апелляционным определением Мурманского областного суда от ***, исковые требования были удовлетворены. С ФИО3 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего ***. 

Апелляционное определение вступило в законную силу ***, однако задолженность ФИО3 была погашена ***.

Ссылаясь на положения ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере *** в качестве индексации присужденной решением суда денежной суммы за период с *** по ***.

Заявитель ФИО2 о месте и времени рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Заинтересованное лицо ФИО3 о месте и времени рассмотрения заявления уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, об отложении судебного разбирательства не просила. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП *** ФИО1 оставила разрешение вопроса об индексации на усмотрение суда, предоставила сводку из исполнительного производства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. 

В соответствии с положениями статьи 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Как следует из материалов дела решением Первомайского районного суда *** от *** исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены. 

Апелляционным определением *** областного суда от ***, решение суда от *** изменено в части размера процентов. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего взыскано ***. На основании апелляционного определения ФИО2 был выдан исполнительный лист о взыскании с должника ФИО3 присужденной суммы. На основании выданного исполнительного листа в ОСП *** возбуждено исполнительное производство №***. 

Сведения об удержании денежных средств с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 подтверждены соответствующей справкой ОСП *** за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО1 и учтены в расчете ФИО2

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.03.2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Индексация может быть произведена с использованием сводного индекса потребительских цен (коэффициента перерасчета) за конкретный период или индексов за каждый месяц, включаемый в указанный период.

Поскольку данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, индексации присужденных денежных сумм может быть произведена в соответствии с ростом индекса потребительских цен по месту проживания взыскателя.

В соответствии с гражданским законодательством индексация – установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен. Цель индексации – поддержание покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан.

Индексации подлежат взысканные судом денежные суммы. Для индексации денежных доходов и сбережений граждан используется индекс потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги (далее - индекс потребительских цен) либо коэффициент инфляции за прошедшие годы, установленный соответствующими законодательными актами органов государственной власти.

Суд соглашается с представленным заявителем расчетом индексации присужденных сумм по индексу потребительских цен на товары и услуги по *** области за период с *** по ***, который ФИО3 не оспорен.

При составлении расчета заявителем применены соответствующие формулы, с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги, в том числе учтены все выплаченные ФИО3 суммы в счет частичного погашения задолженности по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере *** в качестве индексации взысканных судом денежных сумм за период с *** по *** обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежных средств в качестве индексации присужденных судом денежных сумм – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере *** в качестве индексации взысканных судом денежных сумм за период с *** по ***. 

Определение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд года Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Е.Н. Сонина

***