П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 10 июня 2019 года 

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Кириченко И.В., рассмотрев поступившее из ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут, находясь во дворе жилого дома во адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что при выходе из подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> на него напали двое неизвестных, от которых он отбивался, в связи с чем, им были вызваны сотрудники полиции. Полагал, что нарушение общественного порядка с его стороны было вызвано неправомерными действиями неизвестных ему людей.

Несмотря на непризнание вины самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, его вина подтверждается следующими доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении № 825524, рапортами сотрудников ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону; рапортом сотрудника ПА 709 К.С.В. согласно которому был задержан ФИО1, который во дворе жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> беспричинно выражался, на неоднократные замечания не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, аналогичными по своим содержаниям объяснениями Б.М.Е., Г.П.А.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд считает возможным не применять административный арест и назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области (УМВД России по г.Ростову-на-Дону) №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Кириченко