К делу № 1-189/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Кущёвская Краснодарского края 17 июля 2019 г.

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В., 

с участием: государственного обвинителя- пом.прокурора Кущёвского района Краснодарского края Елец С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов Краснодарского края, представившего ордер № и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, потерпевшей Б.Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 23.06.2017 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом 40000 рублей, штраф уплачен частично, испытательный срок продлен до 23.08.2019 года, преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.06.2019 года около 19 часов 20 минут ФИО1, имея умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по 

<

адрес>, на имя Б.Л.С., с этой целью, находясь в неустановленном, в ходе предварительного следствия месте, взял сотовый телефон «HUYVEI» с абонентским номером №, подключенным к банковской услуге «Мобильный банк», которую Б.Л.С. не отключила от своего банковского счета №, и из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, в целях личного обогащения, при помощи сотового телефона «HUYVEI», с абонентским номером №, подключенного к банковской услуге «Мобильный банк», с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по 

<

адрес>, на имя Б.Л.С., тайно похитил деньги в сумме 8000 рублей, принадлежащие Б.Л.С., путем перечисления денежных средств в размере 8000 рублей на банковский счет № открытого на имя Т.А.С., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 Таким образом, ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел. В результате чего своими преступными действиями ФИО1 причинил Б.Л.С. значительный имущественный ущерб на сумму 8000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на следствии, где он, будучи допрошенным в качестве обвиняемого показал, что 04.06.2019 года, около 19 часов 20 минут, с целью совершить хищение денег с банковского счета, где именно он находился, не помнит, взял сотовый телефон «HUYVEI» с абонентским номером №, с помощью которого, используя банковскую услугу «Мобильный банк», осуществил перевод денег в сумме 8000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Б.Л.С., на банковскую карту №, ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, принадлежащую его супруге Т.А.С., то есть, таким образом, похитил деньги в сумме 8000 рублей. В дальнейшем с помощью банковской карты № ПАО «Сбербанк России», через банкомат он обналичил денежные средства в сумме 8000 рублей, которые потратил на собственные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь подобного обещает не совершать (л.д.122-123). 

В качестве подозреваемого ФИО1 показал, что у него есть супруга Т.А.С., у которой имеется банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта № ПАО «Сбербанк России» на ее имя. В начале мая 2019 года в салоне ПАО «Вымпел Коммуникации» в 

<

адрес>, она приобрела абонентский №, которым стала пользоваться. Сотовым телефоном «HUYVEI» с абонентским номером № и банковской картой на имя его супруги, она разрешала ему пользоваться, пин-код банковской карты № ПАО «Сбербанк России», ему известен. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он приехал домой, его супруга, ему показала телефон, в котором имелось СМС сообщение о зачислении денежных средств в сумме 10412 рублей, и попросила ее свозить к банкомату, для снятия денежных средств и они поехали. После того, как она сняла деньги и села в автомобиль, она ему сказала, что на ее счете была другая сумма в размере 6500 рублей, которую она и обналичила. Поскольку были разные суммы денежных средств, он понял, что к абонентскому номеру № была привязана другая банковская карта, не принадлежащая его супруге, на которую были зачислены деньги в сумме 10412 рублей. В этот момент, он решил похитить часть денежных средств, о чем сказал своей супруге, но она категорически отказала ему в совершении этого преступления. Когда ехали домой, он увидел, что его супруга банковскую карту положила в передний бардачок автомобиля. По приезду домой, он несколько минут побыл дома, после чего сказал своей супруге, что надо ему купить сигарет, о том, что он собирается поехать и похитить денежные средства с банковского счета, ей он не говорил. После чего, он взял сотовый телефон «HUYVEI» с абонентским номером № и выехал из дома. Когда ехал на автомобиле, где именно он уже не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, он остановился и с целью совершить хищение денег с банковского счета взял сотовый телефон «HUYVEI», с абонентским номером №, с помощью которого, используя банковскую услугу «Мобильный банк», осуществил перевод денег в сумме 8000 рублей с банковского счета, на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, открытый в ПАО «Сбербанк России», то есть, таким образом, похитил деньги в сумме 8000 рублей. В дальнейшем с помощью банковской карты № ПАО «Сбербанк России», через банкомат, он обналичил денежные средства в сумме 8000 рублей. В этот же день, около 23 часов, он рассказал своей супруге о совершенном им преступлении, на что она на него сильно стала ругаться. Данное преступление он совершил, поскольку нуждался в деньгах, и не думал, что сотрудники полиции смогут установить, кем было совершено хищение денег с банковского счета. Деньги он потратил на собственные нужды, а именно на ремонт своего автомобиля и его заправку. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь подобного обещает не совершать (л.д.109-111). 

Показания ФИО1 суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они последовательны, правдивы, подтверждены совокупностью доказательств, установленных в суде. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, подтверждается его признательными показаниями на следствии, а также совокупностью других доказательств. 

Из показаний потерпевшей Б.Л.С. следует, что у нее имеется банковский счет №, который был открыт в ПАО «Сбербанк России», и привязан к банковской карте № ПАО «Сбербанк России». Банковскую карту она получала в ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес>. При получении вышеуказанной банковской карты, была подключена банковская услуга «Мобильный банк», к абонентскому номеру №. Примерно с ноября 2018 года, она перестала пользоваться абонентским номером №, а банковскую услугу «Мобильный банк» подключенную к абонентскому номеру №, она забыла отключить. В дальнейшем она стала использовать абонентский №, к которому подключила банковскую услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ей на сотовый телефон с абонентским номером № с сервисного номера «900» ПАО «Сбербанк России» поступило СМС сообщение, согласно которому в 19 часов 20 минут с ее банковского счета был осуществлен перевод денег в сумме 8000 рублей, хотя она никакого перевода денежных средств не осуществляла. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО «Сбербанк России в ст. Кущевской Краснодарского края для получения сведений, по какой причине был осуществлен перевод ее денежных средств, в сумме 8000 рублей, с ее банковского счета, на что ей была выдана история операций по ее банковской карте, где она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с ее банковского счета на банковскую карту на имя Т.А.Н., после чего она сразу поняла, что с ее банковского счета было осуществлено хищение принадлежащих ей денежных средств, в сумме 8000 рублей. Затем, в этот же день, о случившемся она сообщила сотрудникам полиции. В результате совершенного преступления, ей был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 8000 рублей. 

Из показаний свидетеля М.В.С. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кущевскому району. 07.06.2019 года он находился на дежурстве в СОГ ОМВД России по Кущевскому району. В этот день, около 09 часов 00 минут, в ОМВД России по Кущевскому району с заявлением о совершенном преступлении обратилась Б.Л.С., которая показала, что 04.06.2019 года в 19 часов 20 минут ей на сотовый телефон с абонентским номером №, с сервисного номера «900» ПАО «Сбербанк России», поступило СМС сообщение о переводе денег в сумме 8000 рублей. Затем Б.Л.С., показала историю операций по своей банковской карте №, которую ей предоставили в ПАО «Сбербанк России». При изучении истории операций по банковской карте Б.Л.С. было установлено, что с банковского счета №, принадлежащего Б.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на банковскую карту № на имя А.В. . После чего, в ходе проведения мероприятий было установлено, что «А.В. Саркисовна» является Т.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на банковскую карту которой был осуществлён перевод денег в сумме 8000 рублей, принадлежащих Б.Л.С. Далее был осуществлен выезд по месту регистрации Т.А.С. в 

<

адрес>. По приезду на место, было установлено, что Т.А.С. находилась по адресу: 

<

адрес>, и также там находился ее супруг ФИО1 Затем, когда он сказал Т.А.С., по какой причине приехал, она рассказала, что абонентский № она приобрела в начале мая 2019 года, что банковская карта № ПАО «Сбербанк России», принадлежит ей, что ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон с сервисного номера «900» ПАО «Сбербанк России», поступило СМС сообщение, о поступлении денег в сумме 10412 рублей, что в этот же день она проверила наличие денег на своей банковской карте, на которой находились деньги в сумме 6500 рублей, которые она и обналичила, и также указала, что она поняла, что ей пришло только СМС сообщение, что деньги в сумме 10412 рублей принадлежат другому лицу, и другое лицо не отключило банковскую услугу «Мобильный банк» от абонентского номера №. Далее о случившемся она сообщила своему супругу ФИО1, который захотел снять эти деньги, но Т.А.С. отказалась. Далее ФИО1 пояснил, что под предлогом приобрести себе сигарет, в этот же день, уехал из дома, где с использованием сотового телефона «HUYVEI» с абонентским номером №, осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на банковскую карту своей супруги, затем с использованием банковской карты своей супруги, с помощью банкомата обналичил деньги в сумме 8000 рублей, которые потратил на собственные нужды и после чего ФИО1 пояснил, что желает написать явку с повинной в совершении преступления, в которой собственноручно изложил об обстоятельствах совершенного им преступления. Далее у Т.А.С. была изъята банковская карта № ПАО «Сбербанк России». Затем ФИО1 указал, на банкомат, с помощью которого он обналичил деньги в сумме 8000 рублей (л.д.115-116). 

Из показаний свидетеля Т.А.Н. следует, что у нее имеется банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта № ПАО «Сбербанк России» на ее имя. В начале мая 2019 года в салоне ПАО «Вымпел Коммуникации» в 

<

адрес>, она приобрела абонентский №, которым стала пользоваться. В период с 2 по 5 число каждого месяца, ей на вышеуказанную карту поступали денежные средства, детское пособие на детей, в размере 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, с сервисного номера «900» ПАО «Сбербанк России» на ее абонентский № поступило СМС сообщение, в котором было указано, что зачислены денежные средства в сумме 10412 рублей, она сразу подумала, что это возможно денежные средства на детей. В это время, домой с работы приехал ее супруг ФИО1, которому она показала СМС сообщение, и они поехали к ближайшему банкомату, с ее вышеуказанной картой, проверить наличие поступивших денежных средств в сумме 10412 рублей. Однако при проверке, денежных средств, на ее банковской карте № ПАО «Сбербанк России», на ее счете была другая сумма, в размере 6500 рублей, которую она и обналичила. Поскольку были разные суммы денежных средств, она поняла, что к абонентскому номеру №, привязана друга банковская карта и деньги в сумме 10412 рублей, ей не принадлежат. В этот момент, она даже подумала, чтобы как-то надо сообщить об этом, бывшему владельцу абонентского номера №, чтобы он отключил банковскую услугу мобильный банк от указанного абонентского номера. О произошедшем она сообщила своему супругу, на что он ей предложил снять деньги в сумме 10412 рублей, но она отказалась, сказав, что это деньги чужие, на что ФИО1, ей больше ничего не говорил. Затем они поехали домой. По дороге домой, она, как и всегда, свою банковскую карту положила в передний бардачок автомобиля. Побыв немного дома, ФИО1 сказал, что ему нужно купить сигарет, на что она ему дала денег, и он поехал, и поскольку у ее супруга, как ранее, так и в настоящее время нет сотового телефона, он взял с собой ее сотовый телефон «HUYVEI» с абонентским номером №. Дополняет, что своим сотовым телефоном, она своему супруг разрешала пользоваться, а также разрешала пользоваться своей банковской картой, от которой ему был известен пин-код. В этот же день около 19 часов, ее супруг уехал из дома, вернулся он около 20 часов. В этот же день, около 23 часов, когда она уложила детей спать, ей ФИО1 сказал, что он использовал ее абонентский №, с помощью которого, используя банковскую услугу «Мобильный банк», перевел деньги в сумме 8000 рублей на ее банковскую карту, с которой, с использованием банкомата снял деньги в сумме 8000 рублей. После этого они поссорились, так как она понимала, что он похитил эти деньги, что, таким образом, он подставил ее, так как использовал ее карту и абонентский номер. Данные деньги она не стала забирать у ФИО1, так как он бы их, ей не отдал, и вернуть бы владельцу, она не могла, и поскольку она на него сильно обиделась, она ему сказала, чтобы он сам думал, что дальше делать. Через несколько дней ФИО1 ей сказал, что деньги в сумме 8000 рублей потратил на ремонт автомобиля. Также ей от ФИО1 известно, что СМС сообщения о переводе денег в сумме 8000 рублей, он с мобильного телефона удалил, сотовый телефон «HUYVEI», у нее сломался, и она его продала на запчасти (л.д. 92-94).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела, которыми являются:

протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Б.Л.С. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», по ул. Советской, 27, ст. Кущевской Краснодарского края, тайно похитило деньги в сумме 8000 рублей, чем причинило ей значительный имущественный ущерб на сумму 8000 рублей (л.д. 6-7); 

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено ПАО «Сбербанк России», по 

<

адрес>, в котором Б.Л.С. открыла банковский счет № (л.д. 57-60); 

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен кабинет №3 СО ОМВД России по Кущевскому району, по ул. Советской, 60, ст.Кущевской Кущевского района Краснодарского края, в ходе которого у Б.Л.С. было изъято: история операций по банковской карте № ПАО «Сбербанк России», банковская карта № ПАО «Сбербанк России», на имя Б.Л.С. (л.д. 8-12); 

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств история операций по банковской карте № ПАО «Сбербанк России», банковская карта № ПАО «Сбербанк России», на имя Б.Л.С., изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия (л.д. 13-17);

история операций по банковской карте № ПАО «Сбербанк России», банковская карта № ПАО «Сбербанк России», на имя Б.Л.С., согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранится при уголовном деле (л.д. 17-18);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена территория, около двора домовладения 

<

адрес>, в ходе которого у Т.А.С. была изъята банковская карта № ПАО «Сбербанк России» на имя Т.А.С. (л.д. 30-36); 

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства банковская карта № ПАО «Сбербанк России», на имя Т.А.С., изъятая ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия (л.д. 37-41);

банковская карта № ПАО «Сбербанк России», на имя Т.А.С., согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится у Т.А.С. (л.д. 41-43);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете №3 СО ОМВД России по Кущевскому району по ул. Советской, 60, ст. Кущевской Кущевского района Краснодарского края у Б.Л.С. было изъято: заявление на получение банковской карты № по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банковского счета №, сотовый телефон «ZTE», имей номера №, № (л.д. 75-78); 

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств заявление на получение банковской карты № по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банковского счета №, сотовый телефон «ZTE», имей номера №, №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении выемки (л.д. 79-86);

заявление на получение банковской карты № по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банковского счета №, сотовый телефон «ZTE», имей номера №, №, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Заявление на получение банковской карты № по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банковского счета №, хранится при уголовном деле, сотовый телефон «ZTE», имей номера №, №, хранится у Б.Л.С. (л.д. 86-89);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете №3 СО ОМВД России по Кущевскому району, по ул. Советской, 60, ст. Кущевской Кущевского района Краснодарского края, у Т.А.С. было изъято: история операций по банковской карте № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом № на имя Т.А.С., договор об оказании услуг связи ПАО «Вымпел Коммуникации» на абонентский №, на имя Т.А.С. (л.д. 96-99); 

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств история операций по банковской карте № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом № на имя Т.А.С., договор об оказании услуг связи ПАО «Вымпел Коммуникации» на абонентский № на имя Т.А.С., изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении выемки (л.д.100-103);

история операций по банковской карте № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом № на имя Т.А.С., договор об оказании услуг связи ПАО «Вымпел Коммуникации» на абонентский № на имя Т.А.С., согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (л.д. 104-105);

протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно излагает обстоятельства совершения им ДД.ММ.ГГГГ хищения с банковского счета денежных средств в размере 8000 рублей, принадлежащих Б.Л.С. (л.д. 61).

Совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет суду признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Исследованные судом доказательства соответствуют относимости и допустимости и являются достаточными для разрешения дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его поведение в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд находит подсудимого вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает полностью доказанным, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Его деяния суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований о применении к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает возможным достичь исправления подсудимого ФИО1 путем изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Такое наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23.06.2017 года, и в соответствии с положениями ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 23.06.2017 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Штраф, назначенный по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23.06.2017 года, исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 июля 2019 года. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Избранную меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 17.07.2019 года по дату вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле. 

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья В.Е.Аносов