№10-39/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 12 декабря 2017 года

Суд апелляционной инстанции Октябрьского районного суда города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., осужденного ФИО1, защитника Левда Е.А., представившей удостоверение № 402, выданное 01.11.2004 года и ордер №505 от 07.12.2017 года, при секретаре Барановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Анучина С.И. на приговор мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 25.10.2017 года, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимый,

21.07.2010г. приговором Октябрьского районного суда г. Липецка по ч.1 ст. 111 УК РФ, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 14.06.2011г. с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 02 года 03 месяца, освобожден 07.11.2011 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.10.2011 года условно-досрочно с неотбытым сроком 11 месяцев 26 дней),

17.08.2017г. приговором Октябрьского районного суда г. Липецка по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,

осужден:

по ч.1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.08.2017г. и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 25.10.2017 года. 

Разрешена судьба вещественных доказательств

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского судебного района города Липецка от 25.10.2017 года, ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 119 УК РФ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Анучин С.И. просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о применении ч.5 ст. 74 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем при решении вопроса об отмене условного осуждения по предыдущему приговору подлежат применению положения ч.4 ст. 74 УК РФ. 

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть апелляционное представление без ее участия.

Проверив материалы дела, гособвинителя, полагавшего удовлетворить апелляционное представление, заслушав осужденного ФИО1 и защитника, полагавших возможным сохранение условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.08.2017г., принимая во внимание положения ст.389-19 УПК РФ, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.Данное ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем, потерпевшей.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, и квалификация содеянного по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, обоснованны, в связи с чем, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, а именно: признание вины, явки с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством отягчающим наказание, является рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 21.07.2010г.

Мировым судьей при постановлении приговора было учтено характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, то, что на учетах в ЛОНД и ЛОПНБ не состоит, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного осужденным преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд верно не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Существенных нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и полагает необходимым внести изменение в приговор, полагая правильным отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.08.2017г. в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, поскольку он совершил в период испытательного срока преступление небольшой тяжести, при наличии непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 21.07.2010 года, то есть при рецидиве преступлений, что исключает возможность сохранения условного осуждения, с назначением наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского судебного района города Липецка от 25.10.2017 года в отношении ФИО1 изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Анучина С.И., считая правильным: 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.08.2017г., назначив ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору от 17.08.2017 года, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.А. Тишакова