№ 1-71-2023

36RS0027-01-2023-000445-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловск 10 мая 2023 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Самойловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Павловского района Гаврилова В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Зубанова В.Н.,

при секретаре Ворониной М.Е., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27.10.2020г. около 12 часов 20 минут в целью незаконной рубки лесных насаждений ФИО1, взяв с собой бензопилу марки «

<

данные изъяты>» на своем автомобиле ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, с прицепом, регистрационный знак 

<

№>, приехал на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> расположенный взбили с. Большая Казинка Павловского района Воронежской области, принадлежащий АО «ВБ-Делопмент-Черноземье», и стал спиливать деревья породы «сосна».

ФИО1 не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в нарушение действующего законодательства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, в виде нарушения экологической безопасности общества, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности, умышленно, из корыстных побуждений, на земельном участке кадастровый 

<

№> вблизи с. Большая Казинка Павловского района Воронежской области совершил незаконную вырубку лесных насаждений, а именно: 13 сырорастущих деревьев породы «сосна»: ствол № 1 средний диаметр пня 18 см, ствол № 2 средний диаметр пня 17 см, ствол № 3 средний диаметр пня 21 см, ствол № 4 средний диаметр пня 14 см, ствол № 5 средний диаметр пня 24 см, ствол № 6 средний диаметр пня 25 см, ствол № 7 средний диаметр пня 20 см, ствол № 8 средний диаметр пня 29 см, ствол № 9 средний диаметр пня 32 см, ствол № 10 средний диаметр пня 27 см, ствол № 11 средний диаметр пня 25 см, ствол № 12 средний диаметр пня 32 см, ствол № 13 средний диаметр пня 40 см, общим объемом древесины 8,42 кубических метра, спилив их до полного отделения от корней.

Согласно Приложению № 1 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018г. № 1730, за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста следующих деревьев, кустарников и лиан (в том числе в случае самовольной заготовки елей или деревьев других хвойных пород для говогодних праздников): деревья хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более размер вреда составляет 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с п. 2 Приложения № 4 к Постановлению, объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 3,3 метра.

В соответствии с п. 4 Приложения № 4 к Постановлению, при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней категории древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 км. Таксовая стоимость древесины средней категории крупности породы сосна в Воронежско-Липецком лесотаксационном районе по 1 разряду такс составляет 124,74 руб. (Постановление Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 (ред. от 29.11.2021г.) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»).

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 12.10.2019г. № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2022г. – коэффициентом 2,83.

Согласно п. 5 Приложения № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018г. № 1730, размер вреда, подлежащего возмещению определяется с точностью до 1 рубля.

Незаконно заготовленную древесину ФИО1, имеющейся у него бензопилой очистил от сучков, после чего за три раза на автомобиле с прицепом перевез на территорию домовладения своей матери 

<

ФИО>1, по адресу: 

<

адрес>

В результате преступных действий ФИО1, выразившейся в незаконной рубке зеленых насаждений путем спиливания 13 сырорастущих деревьев породы «сосна», общим объемом 8,42 кубических метра, АО «ВБ-Делопмент-Черноземье» причинен ущерб, в крупном размере на сумму 148 619 руб. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, содержащимися в материалах настоящего уголовного дела. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что у его матери в доме печное отопление. 27.11.2022г. он увидел, что у нее мало дров для отопления, поэтому он решил спилить деревья в лесу. В этот же день около 12 часов он взял бензопилу и на своем автомобиле ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, с прицепом, поехал в лес, расположенный возле с. Большая Казинка. В лесу он спилил 13 сосен, которые распилил на чурки и за несколько раз перевез домой к своей матери. Затем к нему пришел участковый и он признался, что спилил деревья в лесу. Автомобиль и прицеп являются для него единственным средством, которое используется для хозяйственных нужд, в том числе для вывоза привоза кормов для скота в подсобном хозяйстве. Кроме того, он на автомобиле отвозит детей в школу и в больницу. 

Из показаний представителя потерпевшего АО «ВБ-Делопмент-Черноземье» ФИО2, данных им на предварительном следствии (т.1 л.д.63-65) и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает начальником службы безопасности АО «ВБ-Делопмент-Черноземье». В собственности АО «ВБ-Делопмент-Черноземье» имеется земельный участок в кадастровым номером 

<

№>, расположенный в окрестностях с. Большая Казинка Павловского района Воронежской области. Данный участок относится к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, данный участок не относится к землям сельскохозяйственного назначения. На данном земельном участке находится хвойный лесной массив, где произрастают деревья сосны, которые их организация использует по мере необходимости. 

27.11.2022г. ему сообщили, что в лесном массиве совершена незаконная порубка 13 сырорастущих деревьев породы «сосна», в связи с этим руководство АО «ВБ-Делопмент-Черноземье» обратилось заявлением в отдел МВД России по Павловскому району. В ходе дальнейшего разбирательства от сотрудников полиции ему стало известно о том, что незаконную порубку осуществил житель с. Большая Казинка ФИО1 Ранее и в настоящее время перед ФИО1 АО «ВБ-Делопмент-Черноземье» никаких долговых обязательств не имела и не имеет. В ходе предварительного следствия он ознакомлен с расчетом ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, принадлежащих АО «ВБ-Делопмент-Черноземье», согласно которому суммарный объем незаконно срубленной древесины составил 8,42 куб.м., в связи с чем, размер причиненного ущерба составляет 148 619 руб. С оценочной стоимостью он полностью согласен. Следствием был установлен общий объем дров сосны, который составил 7,64 куб.м. Кроме этого, стоимость сосновых дров на ноябрь-декабрь 2022г. составляла 1800 руб. за 1 куб.м, то есть стоимость дров – 13 752 руб. В результате незаконной рубки деревьев сосны АО «ВБ-Делопмент-Черноземье» причинен материальный ущерб на общую сумму 148 619 руб., который частично возмещен путем возвращения дров сосны в сумме 13 752 руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д.5-6), следует, что у него есть знакомый ФИО2, который работает начальником службы безопасности АО «ВБ-Делопмент-Черноземье». В собственности АО «ВБ-Делопмент-Черноземье» имеется земельный участок, расположенный в окрестностях с. Большая Казинка, Павловского района Воронежской области. На данном земельном участке находится хвойный лесной массив. По просьбе ФИО2 он присматривает за вышеуказанным земельным участком и хвойным массивом. В с. Большая Казинка у него имеется фермерское хозяйство, поэтому он бывает в селе ежедневно. 28.11.2022г. он приехал в лесной массив и обнаружил, что на одном из участков спилены 13 деревьев сосны. О случившемся он сообщил ФИО2, а затем в ОМВД России по Павловскому району. В ходе дальнейшего разбирательства от сотрудников полиции он узнал, что рубку деревьев осуществил житель с. Большая Казинка ФИО1 В дальнейшем он принимал участие при осмотре места происшествия, где ФИО1 осуществил незаконную рубку деревьев, а также при осмотре места происшествия, где у ФИО1 были изъяты фрагменты стволов деревьев по адресу: 

<

адрес>

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д.28-29), следует, что сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении смотра места происшествия. В осмотре принимали участие второй понятой Свидетель №3, а также Свидетель №1 и ФИО1 Перед началом осмотра следователем были разъяснены права, ответственность, обязанности и порядок проведения осмотра. В ходе осмотра ФИО1 указал на 13 спилов деревьев породы «Сосна». Следователь производила замеры всех спиленных пней и фотофиксацию. Затем ФИО1 пояснил, спиленные деревья он распилил на части и перевез во двор к своей матери по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу также был произведен осмотр. Сотрудниками полиции были изъяты дрова. По окончании следственных действий следователь оставил протоколы, с которыми ознакомил всех участников.

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель Свидетель №3, его показания оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.30-31).

Допрошенный в качестве специалиста Свидетель №5 подтвердил правильность расчета ущерба, причиненного АО «ВБ-Делопмент-Черноземье» незаконной рубкой деревьев «сосна», который составляет 148 619 руб. Кроме того 8.02.2022г. он принимал участие в качестве специалиста в ходе смотра предметов, фрагментов спилов деревьев породы сосна и определена стоимость – 13 752 руб.

Свидетель 

<

ФИО>2 показала, что с ФИО1 они состоят в незарегистрированном браке и имеют пятерых несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом. Она не работает, занята уходом за детьми. ФИО1 постоянного места работы не имеет, основным источником их дохода является подсобное хозяйство, они занимаются разведением поросят и домашней птицы. 

Объективно вина подсудимого подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 1.12.2022г. с фототаблицей (т.1 л.д.14-19), согласно которому был осмотрен квартал 

<

№> лесного массива, расположенный по адресу: Воронежская область, Павловский район, с. Большая Казинка, где ФИО1 незаконно спилил 13 дерево породы «сосна». В ходе осмотра изъяты спил со ствола дерева породы «сосна», бензопила «

<

данные изъяты>»; 

- протоколом осмотра места происшествия от 1.12.2022г. с фототаблицей (т.1 л.д. 27-30), согласно которому осмотрена территория домовладения 

<

№> по 

<

адрес>, где у ФИО1 изъято 435 фрагментов стволов деревьев сосны, автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> и прицеп марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

№>, на которых он перевозил фрагменты стволов деревьев;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д.242-245), согласно которому в служебном кабинете следователя осмотрены два спила дерева породы «сосна», бензопила «HUTER», изъятые в ходе осмотра места происшествия; 

- протоколом выемки с фототаблицей (т.2 л.д.10-12), согласно которому на территории формы, расположенной по адресу: 

<

адрес> изъяты фрагменты стволов деревьев породы «сосна»;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.2 л.д.13-18), согласно которому осмотрены фрагменты стволов деревьев породы «сосна» общим объемом 7,54 куб. м., изъятых в ходе производства выемки;

- заключением эксперта № 155 от 28.12.2022г. (т.1 л.д.212-214), согласно которому на поверхности, изъятого в ходе осмотра места происшествия 1.12.2022г. по адресу: Воронежская область, Павловский район, в окрестностях с. Большая Казинка, имеются следы орудия образовавшего следы, которые пригодны для идентификации по п признакам. Данные следы могли быть образованы режущей частью цепи бензопилы «

<

данные изъяты>», изъятой в ходе осмотра места происшествия 1.12.2022г. в лесном массиве вблизи с. Большая Казинка;

- заключением эксперта № 156 от 28.12.2022г. (т.1 л.д.219-221), согласно которому спилы дерева породы «сосна», изъятые в ходе осмотра места происшествия 1.12.2022г., ранее составляли единое целое в составе одного ствола дерева; 

- расчетом ущерба, причиненного рубкой лесных насаждений в квартале 

<

№> лесного массива, принадлежащего АО «ВБ-Делопмент-Черноземье» (т.1 л.д.42-43), согласно которому в квартале 

<

№> лесного массива, принадлежащего АО «ВБ-Делопмент-Черноземье» выявлена незаконная рубка 13 сырорастущих деревьев породы «сосна» обыкновенная, следующих диаметров: 1 – 18 см., 2 – 17 см., 3 – 21 см., 4 – 15 см., 5 – 24 см., 6 – 25 см., 7 – 20 см.,8 – 29 см., 9- 32 см., 10 – 27 см., 11 – 25 см., 13 – 40 см. Распределив деревья по 4-х сантиметровым ступеням толщины для расчета объема кубомассы получены следующие данные: 16 см. – 3 шт., 20 см. – 2 шт., 24 см. – 3 шт., 28 см. – 2 шт., 32 см. – 2 шт., 40 см. – 1 шт. суммарный объем незаконно срубленной древесины составляет 8,42 куб. м., из него: деловой древесины крупной – 1,83 куб.м., деловой древесины средней – 4,38 куб.м., деловой древесины мелкой – 1,12 куб.м., дров – 0,31 куб.м., отходы – 0,78 куб.м.

Согласно Приложению № 1 к особенностям возмещения вреда причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018г. № 1730, за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста следующих деревьев, кустарников и лиан (в том числе в случае самовольной заготовки елей или деревьев других хвойных пород для новогодних праздников); деревья хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более размер вреда составляет 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с п. 2 Приложения № 4 к Постановлению, объем древесины определяется по сортиментальным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

В соответствии с п. 4 Приложения № 4 к Постановлению, при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней категории древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 км. Таксовая стоимость древесины средней категории крупности породы «сосна» в Воронежско-Липецком лесотаксационном районе по 1 разряду такс составляет 124,74 руб. (Постановление Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 (в ред. от 29.11.2021г.) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»).

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2019г. № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2022г. – с коэффициентом 2,83. 

Размер вреда, причиненного незаконной рубкой составляет: порода «сосна» (8,42 куб.м. *124,74*2,83)*50=148 618 руб. 98 коп.; общий размер вреда составляет 148 618 руб. 98 коп. Согласно п. 5 Приложения № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам м находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018г. « 1730, размер вреда подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 руб. Таким образом, размер ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев породы «сосна» обыкновенная составляет 148 619 руб.

Суд считает, что приведенными доказательствами вина подсудимого в судебном заседании установлена.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Данные о личности: ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает – наличие малолетних детей, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого суд считает целесообразным назначить основное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, при этом суд возлагает на ФИО1 обязанность не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного во время и после совершения преступления.

Заявленный АО «ВБ-Делопмент-Черноземье» гражданский иск на сумму 148 619 руб., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Пунктом «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Поскольку бензопила марки «

<

данные изъяты>» является орудием незаконной рубки и непосредственно использовалась при реализации действий, образующих объективную сторону преступления, суд считает, что она подлежит конфискации в доход государства.

В ходе предварительного следствия на автомобиль ВАЗ

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> и прицеп, государственный регистрационный знак 

<

№>, наложен арест.

Однако принимая во внимание, что ФИО1 постоянного места работы не имеет, автомобиль и прицеп являются для него единственным средством, которое используется для хозяйственных нужд, в том числе для привоза кормов для скота в подсобном хозяйстве, помогает материально обеспечивать и содержать его семью, в которой имеется пятеро несовершеннолетних детей и неработающая супруга, суд считает, что отсутствуют основания для конфискации данного автомобиля и прицепа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание - один год лишения свободы .

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписка о невыезде.

Гражданский иск АО «ВБ-Делопмент-Черноземье» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВБ-Делопмент-Черноземье» ущерб, причиненный в результате преступления, в сумме 148 619 руб. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: два спила с дерева, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району – уничтожить; бензопилу марки «

<

данные изъяты>», хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району - конфисковать в доход государства; автомобиль ВАЗ

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> и прицеп, государственный регистрационный знак 

<

№> - вернуть ФИО1; фрагменты стволов деревьев породы «сосна» в количестве 7,64 кубических метров, хранящиеся у представителя потерпевшего по адресу: 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности АО «ВБ-Делопмент-Черноземье». 

Обеспечительные меры – арест, наложенный на автомобиль ВАЗ

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> и прицеп, государственный регистрационный знак 

<

№>, снять после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий Л.В. Самойлова