Дело № 2-601/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Кыныраковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» к ФИО1 

<

М.В.> о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом, убытков в виде стоимости невозвращенного оборудования, пени за нарушение сроков возврата оборудования, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Новокузнецкий хладокомбинат» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 749 859,93 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 644 464,20 рублей, убытков в виде стоимости невозвращенного оборудования в размере 91 080 евро, пени за нарушение сроков возврата оборудования в размере 7 104,24 евро по курсу банка ЦБ РФ на день оплаты. Требования мотивированы тем, что в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Молочные продукты» по Дистрибьюторскому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Новокузнецкий хладокомбинат» и ФИО1 в тот же день заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по Дистрибьюторскому соглашению. В соответствии с данным Дистрибьюторским соглашением Поставщик должен был поставлять, а Покупатель принимать, оплачивать и реализовывать поставляемую продукцию. За период с 17.02.2016 года по 02.11.2017 года было поставлено продукции на сумму 5 563 591,82 рублей, из них оплачено покупателем 3 813 731,89 рублей. По состоянию на 15.12.2017 года задолженность за поставленный товар у ООО «Молочные продукты» составляет 1 749 859,93 рублей. В соответствии с п. 12.1 дистрибьюторского соглашения, в случае, если Покупатель не произведет оплату продукции согласно условиям соглашения, то по истечении срока, указанного в п. 8.1, стороны руководствуются положениями ст. 823 ГК РФ. Покупатель уплачивает Поставщику проценты в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день пользования товарным кредитом. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 3 664 464,20 рублей. Кроме того, Покупателю во владение и пользование было предоставлено морозильное оборудование в количестве 207 единиц. В связи с тем, что за ООО «Молочные продукты» числится просроченная дебиторская задолженность, им не предоставлялась ежемесячная отчетность о дислокации имущества, Поставщик направил Покупателю требование о возврате оборудования, 207 единиц оборудования не возвращены до настоящего времени, в связи с чем на основании п. 11.6 Соглашения истец просит взыскать залоговую стоимость невозвращенного оборудования в размере 91 080 евро. Также в соответствии с условиями Соглашения рассчитаны пени за несвоевременный возврат оборудования, исходя из 0,3% от залоговой стоимости имущества, подлежащего возврату в размере 7 104,24 евро. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2, ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Молочные продукты» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2014 года между АО «Новокузнецкий хладокомбинат» (Поставщик) и ООО «Молочные продукты» (Покупатель) заключено дистрибьюторское соглашение № (далее – Соглашение), согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю мороженое под товарным знаком «Снежный городок», замороженные полуфабрикаты под товарным знаком «Вилкино», «Майские», а Покупатель обязуется принимать Продукцию, оплачивать и реализовывать в соответствии с условиями настоящего соглашения. 

В соответствии с п. 8.1 Соглашения расчеты осуществляются в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты поставки. 

Пунктом 12.1 Соглашения, в случае, если Покупатель не производит оплату продукции согласно условиям настоящего соглашения, то по истечении срока, указанного в п. 8.1 соглашения, стороны руководствуются положениями ст. 823 ГК РФ. Покупатель уплачивает Поставщику проценты в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день пользования товарным кредитом.

В соответствии с условиями Соглашения АО «Новокузнецкий хладокомбинат» поставило ООО «Молочные продукты» продукцию на сумму 5 563 591 рубль 82 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, транспортными накладными, товарными накладными, подписанными сторонами без разногласий. 

Из материалов дела следует, что оплата за поставленную продукцию ООО «Молочные продукты» была осуществлена частично в сумме 3 813 731 рубль 89 копеек, сумма в размере 1 749 859 рублей 93 копейки не оплачена до настоящего времени. 

Кроме того, между АО «Новокузнецкий хладокомбинат» и ФИО1 заключен договор поручительства по Дистрибьюторскому соглашению от 10 октября 2014 года, согласно которому Поручитель (ФИО1) обязуется отвечать перед Поставщиком (АО «Новокузнецкий хладокомбинат») за исполнение Покупателем (ООО «Молочные продукты») всех своих обязательств по Дистрибьюторскому соглашению (п. 1 Договора поручительства).

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя, основаниями ответственности Поручителя, в частности, является неисполнение Покупателем обязанностей: по оплате поставленного товара, выплате неустойки за несвоевременную оплату товара, выплате процентов за пользование коммерческим кредитом, оплате штрафов, предусмотренных Дистрибьюторским соглашением, по возмещению убытков в связи с утратой или повреждением оборудования, по выплате неустойки за несвоевременный возврат или несвоевременное возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества; по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п.2, 3 Договора поручительства). 

Поскольку ФИО1 принял на себя обязательства по солидарной ответственности с ООО «Молочные продукты» перед АО «Новокузнецкий хладокомбинат», суд полагает обоснованными требования истца о взыскании со ФИО1 задолженности за поставленный товар. 

17 августа 2017 года в адрес ООО «Молочные продукты», ФИО1 направлена претензия с требованиями оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения. 

Проверив расчет истца, суд признает его верным, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Новокузнецкий хладокомбинат» подлежит взысканию задолженность по за поставленный товар в сумме 1 749 859 рублей 93 копейки. Доказательств оплаты задолженности и контррасчет в материалы дела ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с п.1 ст. 823 ГК РФ по договорам, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товаров (коммерческий кредит).

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором

Как следует из материалов дела, на момент подачи искового заявления товар покупателем в полном объеме не оплачен, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено обоснованно.

Расчет суммы процентов по коммерческому кредиту проверен судом и признан верным. Контррасчет, доказательство оплаты ответчиком не представлены.

Принимая во внимание отсутствие надлежащего исполнения со стороны ООО «Молочные продукты» обязательств по дистрибьюторскому соглашению № от 10.10.2014 года по оплате товара в установленный соглашением срок, и учитывая правовую природу заявленных к взысканию с ответчика процентов по коммерческому кредиту, солидарную с покупателем ответственность ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании со ФИО1 процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 02.11.2017 года в сумме 3 644 464 рубля 20 копеек. 

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 10.1 Дистрибьюторского соглашения Поставщик по согласованию с Покупателем предоставляет во владение и пользование ему морозильные прилавки и иное торговое оборудование (далее по тексту «имущество»). Собственником переданного имущества остается Поставщик. Оборудование предоставляется Покупателю на срок действия настоящего соглашения и должно быть возвращено Поставщику после прекращения его действия. 

Таким образом, между АО «Новокузнецкий хладокомбинат» и ООО «Молочные продукты» заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора поставки (в части передачи в собственность покупателя продовольственных товаров) и договора аренды (в части передачи во временное пользование покупателя холодильного оборудования).

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

По условиям Соглашения, риск случайной гибели или повреждения имущества лежит на Покупателе с момента передачи имущества от Поставщика Покупателю до его возврата Поставщику по акту приема-передачи (п. 10.2 Соглашения).

В соответствии с п. 10.8 Соглашения залоговая стоимость каждой партии переданного имущества указывается в акте приема-передачи и/или в акте сверки переданного имущества. В случае отсутствия залоговой стоимости имущества в актах, по умолчанию, залоговая стоимость считается равной 550 евро за единицу оборудования. 

Пунктом 10.15.2 Соглашения предусмотрено право Поставщика потребовать от Покупателя досрочного возврата имущества, в том числе в случае наличия у Покупателя просроченной дебиторской задолженности, неоднократного не предоставления Покупателем ежемесячных отчетов о дислокации имущества. Покупатель обязан осуществить возврат имущества Поставщику, либо выплатить его залоговую стоимость не позднее 14 календарных дней с даты получения письменного требования Поставщика о досрочном возврате имущества. 

Возврат имущества Покупателем Поставщику осуществляется в месте нахождения Покупателя, не позднее 14 календарных дней с момента прекращения действия Соглашения, или в иных случаях, предусмотренных настоящим соглашением. Доставка имущества со склада Покупателя до склада Поставщика осуществляется силами и за счет Поставщика. Покупатель обязан письменно уведомить Поставщика о месте нахождения имущества и готовности имущества к передаче (п. 11.1 Соглашения). 

При этом, условиями дистрибьюторского соглашения предусмотрена обязанность Покупателя возвратить имущество Поставщику в месте нахождения Поставщика по адресу: 

<

адрес>, за счет сил и средств Покупателя, в случае неисполнения Покупателем условий настоящего соглашения (п. 11.2 Соглашения). 

В соответствии с пунктом 4 Договора поручительства Поручитель обязан в течение 10 рабочих дней с момента наступления установленного Дистрибьюторским соглашением срока платежа уплатить Поставщику неуплаченную Покупателем сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязанность Поручителя по уплате неустойки, процентов, возмещению убытков возникает в момент получения соответствующего требования от Поставщика. В случае неисполнения Поручителем указанного обязательства, Поручитель дополнительно уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

21 сентября 2017 года ООО «Молочные продукты» получено требование АО «Новокузнецкий хладокомбинат» о возврате оборудования, в котором указано на нарушение сроков оплаты, наличие просроченной дебиторской задолженности, не представление ежемесячных отчетов о дислокации имущества, нарушение порядка использования имущества. 

Аналогичное требование направлено ФИО1 и получено им 19 октября 2017 года. 

Поскольку ООО «Молочные продукты» не выполнялись условия Дистрибьюторского соглашения должным образом, обязанность по возврату имущества Поставщика возлагается на Покупателя, согласно условиям Соглашения. 

На дату рассмотрения искового заявления ООО «Молочные продукты» оборудование в количестве 207 единиц АО «Новокузнецкий хладокомбинат» не возвращено.

Исходя из залоговой стоимости невозвращенного оборудования (550 евро за единицу), количества единиц невозвращенного оборудования (207), амортизационного износа и периода пользования, в соответствии с условиями Соглашения (п. 10.15.2), истцом начислена ко взысканию 91 080 евро стоимости невозвращенного оборудования. 

Согласно п. 12.3 Соглашения за нарушение сроков возврата имущества, предусмотренного настоящим соглашением, а также за нарушение сроков оплаты возмещения за утраченное или поврежденное имущество, покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,3% от залоговой стоимости имущества, подлежащего возврату. 

Уплата неустойки не освобождает покупателя от обязанности возмещения убытков в части, непокрытой неустойкой, равно как и возмещение убытков и плата неустойки в случае неисполнения обязательств или ненадлежащего исполнения обязательств не освобождает от исполнения обязательств в натуре (п. 12.6 соглашения).

С учетом вышеназванных положений соглашения, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременное возвращение морозильного оборудования, предоставленного во владение и пользование в сумме 7 104,24 евро, а также убытков в виде стоимости невозвращенного оборудования в размере 91 080 евро.

Факт получения морозильного оборудования и расчет пени ответчиком не оспорен, доказательств возврата, контррасчет не представлены.

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании пени в сумме 7 104,24 евро подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из условий договора, имущество считается утраченным в том случае, если по истечении 14 календарных дней, обязанность покупателя по возврату имущества поставщику не исполнена (п. 11.5 соглашения).

Требование о возврате оборудования было получено покупателем 21.09.2017 года, следовательно, последний день возврата оборудования 05.10.2017 года.

Как следует из соглашения, уплата неустойки не освобождает покупателя от обязанности возмещения убытков в части, непокрытой неустойкой (п. 12.6 соглашения), в связи с чем требование о взыскании убытков в сумме 91 080 евро подлежит удовлетворению частично, в сумме 83 975,76 евро (91080-7104,24).

В соответствии с пунктом 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, денежные средства, взысканные в евро, подлежат взысканию с ответчика в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца АО «Новокузнецкий хладокомбинат». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 

<

М.В.> в пользу Акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» задолженность за поставленный товар в сумме 1 749 859 рублей 93 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом на 02.11.2017 года в сумме 3 644 464 рубля 20 копеек, убытки в виде стоимости невозвращенного оборудования в размере 83 975,76 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, пени за нарушение сроков возврата оборудования на 02.11.2017 года в размере 7 104,24 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей. 

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» к ФИО1 

<

М.В.> о взыскании убытков в виде стоимости невозвращенного оборудования в размере 7 104,24 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю.Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2018 года