Дело № 5-189/2017

Сортавальский городской суд

г. Сортавала, Лесная, 2 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2017 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г., с участием представителя ОМВД России по Сортавальскому району С., при секретаре Балуевой О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

Данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<

Дата обезличена> в 20 часов 03 минуты ФИО1, находясь в 

<

Адрес обезличен> продал за 140 рублей гр-ну К. 932 см? спиртосодержащей жидкости, являющейся спиртным напитком домашней выработки – самогоном.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой просил дело рассматривать в его отсутствие, пояснил, что с нарушением согласен, что в мае 2017 года продавал самогон К..

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОМВД России по Сортавальскому району С.К. пояснил, что 

<

Дата обезличена> он находился на административном участке в районе дома, где проживает ФИО1, который занимается сбытом самогона. Видел, как в дом ФИО1 зашел К., который через некоторое время вышел, что-то пряча под одеждой. К. был остановлен, при нем была обнаружена бутылка из под кефира, в которой находился самогон. К. признался, что купил данный самогон у ФИО1 за 140 рублей. Он снимал на видео как К. выходил из дома ФИО1 и выдавал бутылку с самогоном.

Согласно ч. 1 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее Закона), оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

В силу ст. 11 Закона оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями, к обороту алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции предъявлены особые требования (наличие соответствующих лицензий, наличие соответствующей информации об алкогольной продукции). В соответствии со ст. 12 Закона, алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке, не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и без маркировки. 

Таким образом, свободная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции ограничена законом.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых ограничена законом.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении; показаниями свидетеля С.К.., рапортом С.К. о том, что 

<

Дата обезличена> им был остановлен гражданин К., который вышел из дома ФИО1 с бутылкой объемом 1 литр с жидкостью с запахом самогона, пояснив, что купил ее у ФИО1; протоколом изъятия у К. бутылки из под кефира с жидкостью, имеющей запах самогона от 

<

Дата обезличена>; письменными объяснениями К. от 

<

Дата обезличена>, согласно которым около 20 часов 00 минут 

<

Дата обезличена> он купил у ФИО1 1 литр самогона за 140 рублей, на улице он был остановлен сотрудниками полиции, которым он добровольно выдал бутылку с самогоном; видеозаписью, сделанной свидетелем С.К., согласно которой К. показал бутылку из под кефира, сообщив, что в ней находится самогон, который он купил за 140 рублей у ФИО1; заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> согласно которого жидкость, представленная на экспертизу является спиртосодержащей (этанолсодержащей) жидкостью, которая является спиртным напитком домашней выработки – самогоном, объемная доля этилового спирта составила 33,5% об. при температуре 20°С.

Учитывая, что правонарушение, совершенное ФИО1 связано с законодательством в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год и на момент рассмотрения дела не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание им вины.

Учитывая, что до 

<

Дата обезличена> ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 14.1 и 14.2 КоАП РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах …, если в отношении них не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Как усматривается из представленных материалов, была изъята спиртосодержащая жидкость, качество которой не подтверждено. Поскольку спиртосодержащие жидкости находятся в обороте при наличии сертификата соответствия, которого в данном случае не имеется, изъятая жидкость подлежит уничтожению.

Компакт-диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела в силу п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ должен храниться при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.2, 29.7, ст. 29.9.- 29.10.КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2. КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Бутылку из полимерного материала объемом 1 литр с жидкостью прозрачного цвета, изъятую у К. 

<

Дата обезличена> – уничтожить.

Компакт-диск с видеозаписью хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Г.Г. Серебряков

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>