Дело № 2-1643/2023

УИН 75RS0002-01-2023-003026-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе 

председательствующего судьи Андриевской А.Г., 

при секретаре Локотаевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа «Город Чита», соответчику Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Обращаясь в суд, ФИО1 указывает, что после смерти супруга ФИО2 обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок был предоставлен истцу и её супругу на основании Распоряжения Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №/р и принадлежал им на праве общей совместной собственности, в регистрации права собственности на земельный участок было отказано в связи с непредоставлением правоустанавливающего документа. Просит включить в состав наследства земельный участок и признать за ФИО1 право собственности на него в порядке наследования. 

Определением суда Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Администрация городского округа «Город Чита» в отзыве указала на отсутствие возражений по заявленным требованиям, просила об их рассмотрении по усмотрению суда, просила о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края при надлежащем извещении о слушании дела в судебное заседание не явился, представителя не направил. 

Истец ФИО1 о судебном заседании извещена надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

При рассмотрении требований о включении доли имущества в наследственную массу, необходимо определить супружескую долю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является супругой ФИО2 (см. свидетельство о браке). 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку Распоряжением Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №/р земельный участок был предоставлен ФИО1 и ФИО2 в общую совместную собственность, то на день открытия наследства суд определяет по ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, к личной собственности ФИО1 и ФИО2 соответственно.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, площадью № расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет вид разрешенного использования: для обслуживания жилого дома, выращивания плодово-ягодных культур.

Законность выделения земельного участка подтверждается Распоряжением Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №/р о предоставлении земельного участка в соответствии с п.2 ст.28, ст.36 Земельного кодекса РФ (действовавших при принятии распоряжения) на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, совместного заявления ФИО1 и ФИО2 о предоставлении земельного участка в собственность (№ ДД.ММ.ГГГГ). 

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Из завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> завещает ФИО1

Свидетельства о право на наследство по завещанию на земельный участок нотариусом не выдано.

При обращении ФИО1 в отдел Управления Росреестра по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ приостановлена государственная регистрация прав в отношении земельного участка, поскольку не представлен правоустанавливающий документ на право собственности заявителя на земельный участок.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Такое заявление о принятии наследства после смерти своего супруга в виде земельного участка ФИО1 подано.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства. 

Поскольку регистрационные действия в отношении спорного земельного участка при жизни ФИО2 не проведены, также подлежит удовлетворению требование истца о включении данного имущества виде ? доли в праве собственности на земельный участок в состав наследства. 

Применительно к пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о признании права собственности на земельный участок. 

Требования истца подлежат удовлетворению к администрации города, поскольку данное лицо является приобретателем выморочного имущества.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

По этим причинам уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина относится на его счет и не подлежит возмещению.

Что касается требований к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, то они удовлетворению не подлежат, поскольку данное лицо прав истца не нарушало, притязаний на земельный участок не имело, ответчиком по данной категории споров исходя из прямого указания закона не является. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить частично. 

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 № в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих записей. 

В иске к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья А.Г. Андриевская

Решение суда в окончательной форме принято 22.08.2023.