Материал №12-175 /2018 

РЕШЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 04 октября 2018года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Романова О.А., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области № от 02.07.2018 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области (далее – постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области) № от 02.07.2018 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что на дату совершения правонарушения, он не управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>. В момент видеофиксации автомобилем управлял ФИО3

Просит суд, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области) № от 02.07.2018 признать незаконным и отменить.

В судебное заседание заявитель ФИО4 заявление поддержал в полном объеме.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, нахожу постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области № от 02.07.2018 года подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Согласно ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из содержания п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совокупности.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2018 в 15:04:46 по адресу: автодорога Киров-Салмыж-Вятские Поляны, 17 км. Кирово-Чепецкий район, д. Прошино водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО4, 

<

дата> года рождения, место рождения : 

<

адрес>, зарегистрированный по 

<

адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/час, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 87 км/час при разрешенной скорости 60 км/час, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки «КОРДОН-Темп» (свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.C.28.002.A № 58737, серийный номер МТ0040, свидетельство о поверке № 0138570, действительно до 25.08.2018, погрешность измерения скорости: +/- 2 км/ч).

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО № от 02.07.2018 года, собственнику (владельцу) транспортного средства ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Как следует из страхового полиса № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, лицами, допущенными к управлению транспортным средством марки 

<

данные изъяты> являются ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4. 

Как следует из пояснений свидетеля ФИО3 данных в судебном заседании о том, что действительно 27.06.2018 в 15.00 часов он управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> по адресу: автодорога Киров-Малмыж-Вятские Поляны, 17км, Кирово-Чепецкого района д.Прошино.

При указанных выше обстоятельствах прихожу к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ФИО3

На основании ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства исключают наличие в действиях ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе вину в содеянном и являются основанием для освобождения ФИО4 от административной ответственности.

В соответствии с п.3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку вина ФИО4, являющаяся неотъемлемым элементом состава правонарушения, в совершенном правонарушении отсутствует, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП УГИБДД МВД России по Кировской области ФИО № от 02.07.2018 года подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО4 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО № от 02.07.2018 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А.Романова