ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стародубовой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Енотаевского района Астраханской области Мухина Ю.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Галкина А.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, вдовы, пенсионерки, инвалида 3 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации,

установил:

ФИО1 хранила в целях сбыта, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды путем реализации, в неустановленный следствием период времени до ДД.ММ.ГГГГ и неустановленным следствием образом, приобрела и хранила по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес> спиртосодержащую жидкость объемом не менее 450 см3, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:19 час. ФИО1 из домовладения № по 

<

адрес> реализовала К.Е.К. за 100 рублей одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 дм3 со спиртосодержащей жидкостью объемом 450см3, которая согласно заключению эксперта представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,8 %, и содержит в своем составе вещества, а именно: ацетон, диэтилэфир, изобутанол, опасные для жизни и здоровья граждан.

Обвиняемой ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, суть предъявленного обвинения ей понятна.

Вину в совершении преступления признала полостью, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлена.

Подсудимой понятно и не оспаривается, что она хранила в целях сбыта, а затем реализовала К.Е.К. за 100 рублей одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 дм3 со спиртосодержащей жидкостью объемом 450 см?, содержащей вещества, представляющие опасность для жизни и здоровья граждан.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимой.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на принятие судебного решения без проведения судебного следствия.

Поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение является обоснованным, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, которые подсудимой не оспариваются, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификаций действий подсудимой не установлено.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации по признакам: хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По характеру преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Как личность подсудимая ранее не судима, характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признает: раскаяние в содеянном, признание вины, пожилой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи.

Вещественные доказательства: бутылка из полупрозрачного стекла коричневого цвета объемом 0,5 дм3 в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит уничтожению, 1 CD R-диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-307, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку объемом 0,5 дм3 со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Енотаевского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу, 1 CD R-диск с аудиозаписью ОРМ «

<

данные изъяты>» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кузнецова Н.С.