Дело № 12-19/2017 

РЕШЕНИЕ

гор. Великие Луки 06 декабря 2017 года 

Судья Великолукского районного суда Псковской области Паршин И.Е., при секретаре Лопастенковой Т.П., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области, от 24 октября 2017 года, о наложении на него административного наказания в соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2017 года, инспектором 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № о том, что 07 августа 2017 года, в 06 часов 10 минут, ФИО1, на 0 км + 70 м автодороги А 107 ММК Волоколамское шоссе, управляя автомашиной марки MAN TAS 19, государственный регистрационный знак №, с полосы, предназначенной для поворота налево, продолжил движение в прямом направлении с выездом на полосу встречного движения пересекая линию разметки 1.1, не выполнил требование дорожного знака 5.15.1 – движение по полосам, чем нарушил пункт 3.1 Правил дорожного движения РФ.

За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района Псковской области, 24 октября 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

ФИО1 обратился в Великолукский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, считает его незаконным, подлежащим отмене за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что инспектор ДПС ввел его в заблуждение, попросив подписать протокол, заявив ему, что за названное нарушение наказание не последует. По его мнению и в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», от 24.10.2006 года, гражданин может быть привлечен к ответственности при выезде на встречную полосу по статье 12.15 ч.4 КоАП РФ в четырех случаях, предусмотренных п.9.2; п.9.3; п.15.5; п.15.3 ПДД РФ. При составлении протокола сотрудник ДПС обязан указывать статью КоАП, соответствующую правонарушению, а также пункт ПДД, который квалифицирует событие и само правонарушение. Ни в протоколе инспектора ДПС, ни в тексте судебного постановления не указаны нарушенные им пункты ПДД, а поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района от 24 октября 2017 года отменить, административное дело производством прекратить. 

В судебном заседании Великолукского районного суда ФИО1 жалобу поддержал и пояснил изложенное. 

Выслушав заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района Псковской области, по делу об административном правонарушении от 24 октября 2017 года в отношении ФИО1 обоснованным, а его жалобу не состоятельной, не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подсудно мировому судье. 

На основании ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Судом установлено, что 07 августа 2017 года, инспектором 11 батальона 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № о том, что 07 августа 2017 года, в 06 часов 10 минут, он на 0 км + 70 м автодороги А 107 ММК Волоколамское шоссе, управляя автомашиной марки MAN TAS 19, государственный регистрационный знак №, с полосы, предназначенной для поворота налево, продолжил движение в прямом направлении с выездом на полосу встречного движения пересекая линию разметки 1.1, не выполнил требование дорожного знака 5.15.1 – движение по полосам, чем нарушил пункт 3.1 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 было заявлено ходатайство о направлении материалов для рассмотрения по месту жительства (л.д.4-5). 

03 октября 2017 года указанное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было принято к производству мировым судьей судебного участка №2 Великолукского района Псковской области (л.д.17).

24 октября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района Псковской области, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей (л.д.22).

Установленные и исследованные судом первой инстанции обстоятельства дела являются достаточными для вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, от 24 октября 2017 года, по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с нарушением водителем требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. 

Довод жалобы о том, что в названном Постановлении Пленума ВС РФ приведены обстоятельства и основания, запрещающие выезд на встречную полосу движения только в четырех случаях, нельзя признать законным, поскольку из протокола об административном правонарушении усматривается нарушение требований дорожного знака 5.15.1, а также требований дорожной разметки 1.1. Эти обстоятельства подтверждены схемой приложенной к протоколу об административном правонарушении, которую ФИО1 подписал, выражая с ней согласие. По ней визуально усматривается, что его автомобиль, выезжая с полосы предназначенной для поворота, выезжает на полосу встречного движения. 

В постановлении мирового судьи от 24.10.2017 года имеется четкое указание на нарушение предписания дорожного знака 5.15.1 и пересечение линии разметки 1.1, что повлекло нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ. Вмененное ФИО1 нарушение п.1.3 ПДД РФ, содержащее общие положения правил, конкретизируется нарушением водителем требований конкретного дорожного знака и разметки. 

Так как дорожная разметка 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки встречных направлений и пересекать ее запрещено, то движение по полосе дороги встречного направления в зоне действия указанной дорожной разметки, которое было осуществлено водителем ФИО1, является нарушением Правил, а поэтому правильно квалифицировано по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Совокупность вмененных ФИО1 нарушений ПДД РФ свидетельствует о правильной квалификации его действий по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей назначено в пределах санкции, установленной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

Существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района Псковской области, от 24 октября 2017 года, об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по делу №5-525/2/2017 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Псковский областной суд.

Судья И.Е.Паршин