Дело № 2а-2048/2024

УИД 35RS0001-02-2024-000290-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Беляевой Т.Д.,

при секретаре Качаловой А.В.,

с участием прокурора Жабиной Д.В., представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

УМВД России по городу Череповцу обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Решением Череповецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

ФИО2 поставлен на учет в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, лично предупрежден об ограничениях своих прав и свобод установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем имеется собственноручно поставленная ею подпись.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре:

- постановлением мирового судьи 

<

адрес> по 22 судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу;

- постановлением мирового судьи 

<

адрес> по 22 судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу;

- постановлением мирового судьи 

<

адрес> по 22 судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу;

- постановлением мирового судьи 

<

адрес> по 22 судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу;

- постановлением мирового судьи 

<

адрес> по 22 судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 

- постановлением мирового судьи 

<

адрес> по 22 судебному участку, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи по 21 судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу;

- постановлением мирового судьи 

<

адрес> по 21 судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу;

- постановлением мирового судьи 

<

адрес> по 24 судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> полагала административные исковые требования обоснованными.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения повестки уклонился, конверт возвращен предприятием связи за истечением срока хранения, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как указано в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной. Условия для этого соблюдены. Суд принял решение о рассмотрении дела при состоявшейся явке.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного искового заявления, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни, о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, решением Череповецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично предупрежден об ограничениях своих прав и свобод установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем имеется собственноручно поставленная ею подпись.

Однако, ФИО2 в период с января 2023 года по январь 2024 года 16 раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, трижды за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, однократно за административное правонарушение в области охраны собственности.

С учетом изложенного, с учетом поведения поднадзорного ФИО2 в период административного надзора, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений конкретизировать ранее установленное ему административное ограничение, заявление УМВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Административное исковое заявление УМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

 >, установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Д. Беляева

Мотивированное решение принято 13 февраля 2024.

<

 >