Дело № 2-2193/2025 

91RS0001-01-2025-003751-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Реут Е.В.,

при секретаре – Алимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1, третье лицо генеральный директор ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО2, о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» в лице своего представителя ФИО3 обратилось в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования истца мотивированы тем, что 05.02.2023 между ООО «Юнона» («Общество») и ФИО1 («Должник») был заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 руб., по условиям которого Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнона» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку денежные средства по договору возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся с 04.06.2023 по 10.10.2023 в сумме 62 499,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы. 

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо генеральный директор ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, предоставленные сторонами, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Так, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, намерения сторон по договору займа создать характерные для данной сделки правовые последствия обусловлены фактами передачи заимодавцем и получения заемщиком денежных средств, являющихся предметом договора займа.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.02.2023 между ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» («Кредитор») и ФИО1 («Заемщик») был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с момента передачи Кредитором денежных средств Заемщику. Моментом передачи денежных средств признается поступление денежных средств на счет, данные которого предоставлены Заемщиком и указаны в п. 9 настоящего Договора. Договор действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему Договору. Первый срок возврата займа 2 июня 2023 года. Второй срок возврата займа 3 июня 2023 года. 

Процентная ставка при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа составляет 0,37% в день (135,05 процентов годовых при условии фактических календарных дней в году 365, 135,42 процентов годовых при условии фактических календарных дней в году 366); 1% в день при пользовании Заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа (365 процентов годовых при условии фактических календарных дней в году 365, 366 процентов годовых при условии фактических календарных дней в году 366) (п. 4 Индивидуальных условий договора). 

Возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора при нарушении Заемщиком второго срока возврата займа и процентов Заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Как установлено судом, кредитор выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 25 000 руб. по реквизитам, предоставленным Заемщиком на банковскую карту №.

Однако обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу п. 2 ст. 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Так, между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО МФК «ЮПИТЕР 6»уступило ООО «Юнона» права требования по договору, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнона» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №-ц, в соответствии с которым ООО «Юнона» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору, заключенному с ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования и необходимости возврата суммы задолженности в размере 62 499,99 руб. 

До настоящего времени требование истца оставлено без удовлетворения. 

В связи с ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору, а именно 25 000 руб. – сумма основного долга, а также проценты. 

Согласно расчету истца, приложенному к исковому заявлению, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 06.02.2023 по 02.06.2023 (первый срок возврата займа) составляет 10 822,50 руб. (из расчета 0,37% в день), за 03.06.2023 (второй срок возврата займа) сумма начисленных процентов составила 250 руб. (из расчета 1% в день). 

По истечении второго срока возврата займа истцом рассчитаны проценты за пользование денежными средствами за период с 04.06.2023 по 10.09.2023, что составляет 24 750 руб. (из расчета 1% в день).

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 06.02.2023 по 10.09.2023 составляет 35 822,50 руб. (10 822,50 + 250 + 24 750), а не 36 249,99 руб., как указывает истец в иске. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора истцом также была рассчитана неустойка за нарушение сроков возврата займа (0,05% за каждый день просрочки), которая, согласно расчету истца, за период с 04.06.2023 по 09.09.2023 составила 1250 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом неустойки, поскольку за указанный в расчете период (98 дней) сумма неустойки составляет 1225 руб., а не 1250 руб., как указывает истец. 

При этом в просительной части иска истец ошибочно указывает период расчета задолженности как с 04.06.2023 по 10.10.2023, поскольку из представленных расчетов усматривается, что расчет процентов произведен по 10.09.2023, а расчет неустойки по 09.09.2023.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга – 25 000 руб., проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора, за период с 06.02.2023 по 10.09.2023 в сумме 35 822,50 руб., а также неустойку, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, за период с 04.06.2023 по 09.09.2023 в сумме 1225 руб., а всего 62 047,50 руб., в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 968 руб.

Истцом понесены расходы на отправку почтовых отправлений ответчику (91,20 руб., что подтверждается почтовым реестром) и в адрес суда (116 руб., что подтверждается отметкой на конверте), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 205,5 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № от 05.02.2023 в размере 62 047,5 руб. (шестьдесят две тысячи сорок семь рублей пятьдесят копеек), из них сумма основного долга – 25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей), проценты за пользование денежными средствами за период с 06.02.2023 по 10.09.2023 – 35 822,5 руб. (тридцать пять тысяч восемьсот двадцать два рубля пятьдесят копеек), неустойка за период с 04.06.2023 по 09.09.2023 в сумме 1225 руб. (одна тысяча двести двадцать пять рублей).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 968 руб. (три тысячи девятьсот шестьдесят восемь рублей), почтовые расходы в размере 205,5 руб. (двести пять рублей пятьдесят копеек), а всего 4 173,5 руб. (четыре тысячи сто семьдесят три рубля пятьдесят копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья Е.В. Реут

Решение в окончательной форме составлено 13 ноября 2025 года.