Дело № 2-179/2024

УИД: 18RS0024-01-2023-001074-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года 

<

адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала – Удмуртского отделения №8618 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала – Удмуртского отделения №8618 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 247600 руб. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования, справкой о зачислении суммы кредита, выпиской из системы Мобильный банк, отчетом по карте. В п. 17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заемщика, который указан в информации о принадлежности счета заемщику. Заемщик денежные средства банку не возвратила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 122254,57 руб., в том числе: основной долг – 116145,02 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 6109,55 руб. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122254,57 руб., в том числе: основной долг – 116145,02 руб.; проценты – 6109,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3645,09 руб. 

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. 

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. 

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 247600,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанных ответчиком индивидуальных условиях потребительского кредита и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования), с содержанием которых ответчик ознакомился и согласился, о чем указано в п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита.

Заключение договора также подтверждается выпиской из системы "Мобильный банк", Сведениями о подключении и регистрации в системе "Сбербанк-онлайн".

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите" (займе). 

Согласно условиям договора ответчик приняла на себя обязательства возвратить истцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

Сторонами согласованы количество и размер платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6546,12 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. 

В силу п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязался уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Условия кредитного договора не оспорены. 

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора истцом ответчику был предоставлен кредит. Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, зачислив денежную сумму в размере 247600,00 руб. на ее счет.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты, однако ответчик не надлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> УР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 122254,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1822,55 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, Требование оставлено ответчиком без удовлетворения. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 122254,57 руб., в том числе: ссудная задолженность – 116145,02 руб., задолженность по процентам – 6109,55 руб.

Размер задолженности подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе, расчетом истца, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности в полном объеме или в какой-либо части. 

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и принимает его. Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными. Доказательств недостоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, ответчик не представил.

Таким образом, поскольку в нарушение требований кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом изложенных обстоятельств, условий кредитного договора, в соответствии с указанными выше нормами права подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Следовательно, требования истца в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3645,09 руб., в том числе в сумме 1822,55 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и в сумме 1822,54 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала – Удмуртского отделения №8618 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала – Удмуртского отделения №8618, 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122254 руб. 57 коп., в том числе:

- ссудная задолженность – 116145 руб. 02 коп.

- задолженность по процентам – 6109 руб. 55 коп.; 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала – Удмуртского отделения №8618, 

<

данные изъяты>, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3645 руб. 09 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР. 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М.Шаров