РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2а-499/2018

15 ноября 2018 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе единолично:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.,

с участием помощника прокурора Арзгирского района Маточкиной А.Ю.,

представителя административного истца отдела МВД России по Арзгирскому району Ставропольского края ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Головко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ФИО2 осужден приговором Арзгирского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. По постановлению Нефтекумского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок лишения свободы - 6 месяцев 3 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ. 

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, установленный законодательством Российской Федерации и ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязать один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания и запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 административный иск поддержала, полагала возможным установить ограничения, указанные в заявлении.

ФИО2 с административными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Прокурор Маточкина А.Ю. считала требования административного истца законными, подлежащими удовлетворению, в полном объеме. 

Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 2 и п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления.

Дважды в течение года он привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, установление в отношении ФИО2 административного надзора, соответствует целям защиты государственных и общественных интересов, предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.

Рассматривая вопрос об установлении ограничений, суд учитывает обстоятельства совершенных им правонарушений, данные о личности, посредственную характеристику по месту жительства, холост, постоянной работы не имеет, и приходит выводу о необходимости установления предложенных административным истцом ограничений, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

С учетом времени освобождения ФИО2, согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 и ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В связи с чем, суд считает возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок два года шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок два года шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязать один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>