дело № 2-1206/2021 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 июня 2021 г. г.Орска

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Шенцовой Е.П., 

при секретаре Романовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Форштадт» к Гавриловой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО АКБ «Форштадт» обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. между банком и Гавриловой Ю.С., просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 625608,27 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 591288,8 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 6 мая 2021г. по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 12,7 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9456 руб., а также расторгнуть указанный кредитный договор. 

Представитель истца АКБ «Форштадт» (АО), ответчик Гаврилова Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Гаврилова Ю.С. в адресованном суду заявлении просила отложить судебное заседание в связи с подачей заявления о признании её банкротом, которое не принято к производству Арбитражного суда Оренбургской области.

Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, суду не представлены. 

Сведения о принятии к производству Арбитражного суда Оренбургской области заявления Гавриловой Ю.С. о признании несостоятельным (банкротом) отсутствуют.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в следующем порядке.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

ДД.ММ.ГГГГг. между АКБ «Форштадт» (АО) и Гавриловой Ю.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых.

В материалах дела имеется уведомление об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГг. № в котором Гаврилова Ю.С. подтвердила свое согласие на заключение кредитного договора, состоящего из договора, условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, тарифов, а также настоящего уведомления и обязалась их выполнять. 

По условиям названного кредитного договора Гаврилова Ю.С. обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты, начисленные согласно условиям договора, ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца в размере 

<

данные изъяты> руб., с последним платежом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В случае нарушения заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору (в том числе при требовании досрочного возврата основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом при нарушении сроков, установленным графиком платежей), банк вправе начислить, а клиент обязуется уплатить неустойку (пени), рассчитываемую в процентах от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного кредитным договором (даты образования просроченной задолженности), по дату фактического исполнения обязательства (включительно) При этом размер неустойки (пени), взимаемой за каждый день просрочки, составляет 

<

данные изъяты>% годовых.

Факт зачисления денежных средств заемщику Гавриловой Ю.С. подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ответчика.

Согласно расчету задолженности Гаврилова Ю.С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, учитывая, что Гаврилова Ю.С. исполняла обязательства по договору ненадлежащим образом, внося платежи несвоевременно и в меньшем размере, исходя из представленного расчета, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №№ составила 625608,27 руб., а именно: основной долг в размере 591288,8 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32255,76 руб., пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1080,4 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 983,31 руб. 

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, размера неустойки и произведенных заемщиком погашений. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Гаврилова Ю.С. нарушила условия кредитного договора, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию в силу закона и условий договора в полном объеме.

При этом суд учитывает, что порядок исполнения кредитных обязательств не может быть поставлен в зависимость от платежеспособности заемщика в отсутствие соответствующего соглашения сторон. 

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию кредитора до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

С учетом факта досрочного истребования кредита, банк вправе взыскать проценты, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита должна быть возвращена за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора. 

В связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору банком в порядке, предусмотренном кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита и предложение о расторжении кредитного договора. Ответ на уведомление от ответчика не поступил. 

Установленный ст.452 ГК РФ порядок расторжения кредитного договора истцом соблюдён.

Исходя из того, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, то, в силу ст.450 ГК РФ, имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 9456 руб., которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Акционерным коммерческим банком «Форштадт» (Акционерное общество) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № именно: основной долг в размере 591288,8 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32255,76 руб., пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1080,4 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 983,31 руб., всего в сумме 625608,27 руб. (шестьсот двадцать пять тысяч шестьсот восемь рублей 27 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № начисляемые на сумму основного долга в размере 591288,8 руб. (с учетом фактического погашения), исходя из ставки 12,7 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9456 руб. (девять тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей).

Ответчик ФИО1 вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком ФИО1 в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: .

Мотивированное решение составлено 2 июля 2021г.