УИД 76RS0021-01-2020-000856-14

Дело № 1-150/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тутаев Ярославской области 30 июля 2020 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Сорокиной С.В., 

при секретаре Костаревой В.Ю., с участием:

государственного обвинителя Матвеичевой Е.А.,

защитника Федотовой И.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Костаревой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «Завод Кронакрил» в должности аппаратчика, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ. 

Обвинение сформулировано следующим образом.

В период с 12.05.2012 до 03.04.2018 ФИО1, являясь законным владельцем гражданского огнестрельного оружия, на законных основаниях приобрел металлическую банку, в которой находилось вещество массой не менее 24,7 гр., являющееся согласно заключению эксперта № от 25.05.2020 промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом марки 

<

данные изъяты>» либо его аналогом - взрывчатым веществом метательного действия, а также металлическую банку и картонную коробку, в которых находились вещества массами не менее 279,8 гр. и не менее 530,2 гр., соответственно, являющиеся промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодными для производства взрыва при определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средств детонирования), которые хранил в указанный период времени в сейфе, установленном в коридоре по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

03.04.2018 в 24:00 часа у ФИО1 истек срок разрешения №, предоставляющего последнему право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, а равно и материалов (пороха) для самостоятельного снаряжения патронов к указанному оружию.

В период с 00:00 до 24:00 часов 03.04.2018 ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в сейфе, установленном в коридоре его дома по указанному адресу, имеется две металлические банки и картонная коробка с указанными выше взрывчатыми веществами метательного действия, в указанный период времени, утратив право на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия в связи с истечением срока действия соответствующего разрешения №, заведомо осознавая существующий запрет на незаконный оборот оружия и взрывчатых веществ и неправомерность своих действий, в нарушение п. 12 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, с целью последующего использования для самостоятельного снаряжения патронов, не сдал имеющиеся у него указанные выше взрывчатые вещества (порох) совместно с другим сдаваемым им оружием в установленном порядке в соответствующий федеральный орган исполнительной власти. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1 умышленно, незаконно хранил в указанном сейфе по адресу: 

<

адрес>, две металлические банки и картонную коробку, в которых находились указанные выше взрывчатые вещества метательного действия, а именно: промышленно изготовленный бездымный нитроцеллюлозный порох марки 

<

данные изъяты> либо его аналог массой 24,7 гр., а также промышленно изготовленный дымный порох массой 279,8 гр. и 530,2 гр., пригодные для производства взрыва при определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средств детонирования), в период с 00:00 часов 04.04.2018 до момента их изъятия сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20:22 до 21:10 часов 21.05.2020.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, показал, что в содеянном раскаялся, свою вину признает полностью, добровольно обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб не причинен. Он понимает и осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, тем не менее, на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ согласен.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Федотова И.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивировав свою позицию тем, что в содеянном ФИО1 раскаялся, ранее не судим, вину признает полностью, добровольно обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерба от содеянного не имеется, он перестал быть общественно опасным. 

Государственный обвинитель Матвеичева Е.А. полагала возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием последнего.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является правом суда. При этом, принимая решение о прекращении уголовного дела по указанному основанию, суд оценивает тяжесть совершенного преступления, его характер, данные о личности обвиняемого, его позитивный настрой на будущее поведение и сожаление о его преступном действии. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, является лицом, впервые совершившее преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, добровольно явился в органы предварительного расследования с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая подробные, последовательные и признательные показания по делу, оказывал содействие в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, тем самым обеспечил эффективность расследования, осознал противоправность своих действий. Наступление вредных последствий (причинение ущерба) от данного преступления органом предварительного расследования не установлено.

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с женой и двумя малолетними детьми, официально трудоустроен, имеет легальный источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Более того, поведение подсудимого в судебном заседании отражает чувство сожаления по поводу содеянного, таким образом, деятельное раскаяние имеет место быть и выражается в признании подсудимым своей вины, отрицательной оценке содеянного. Кроме того, прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием будет, по мнению суда, отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в том числе, что основания прекращения дела являются не реабилитирующими, подсудимому разъяснены и понятны, последствия он осознает. В рассматриваемом случае исправление подсудимого возможно без применения к нему уголовного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, его поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, свидетельствующие о действительном раскаянии, суд считает, что в настоящее время подсудимый не представляет существенной общественной опасности, а потому имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256, 271, 28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять, оставить прежней, до вступления настоящего постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: - металлическую банку с промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом массой 24,7 гр. марки 

<

данные изъяты>» либо его аналогом – взрывчатым веществом метательного действия, а также металлическую банку и картонную коробку с веществом массами 279,8 гр. и 530,2 гр., являющимся промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, переданные на хранение в воинскую часть № в 

<

адрес> (квитанция № от 15.06.2020 (л.д. 69) – оставить в воинской части № в 

<

адрес> для решения их судьбы в соответствии с требованиями законодательства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вынесения и оглашения. 

Судья С.В. Сорокина