Дело № 2-458/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Луга, Ленинградская область 19 апреля 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Сайко Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца – ФИО 

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о нечинении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО об обязании не чинить препятствия в общении с несовершеннолетним ребенком - дочерью ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, определения порядка общения с ребенком.

В обоснование заявленных требований истец указал, 07.03.2008 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, от данного брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 24.02.2015 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ребенок проживает вместе с ответчиком. Состояние здоровья ребенка удовлетворительное на момент последнего общения ситца с дочерью. Ребенок привязан к каждому из родителей, сильно любит отца скучает, очень тяжело переживала развод истца и ответчика. Ответчик прячет ребенка от истца в г. Санкт-Петербурге, сменила все номера телефонов, на данный момент о местонахождении дочери истец ничего не знает, где учиться, чем питается каково психологическое состояние ребенка. Ответчик нигде не работает, имеет непогашенные кредиты, истец также серьезно переживает за физическое состояние ребенка из-за круга общения ответчика, которая желает устроить свою личную жизнь. Ответчик с 2015 года по настоящее время препятствует встречам истца и дочери, тем самым нарушает права истца как отца несовершеннолетней. В связи с тем, что в добровольном порядке стороны не смогли определить порядок общения с ребенком, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – ФИО. в ходе судебного заседания представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме (л.д.111), поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что несовершеннолетний ребенок ФИО в настоящее время проживает у своей бабушке в Читинской области и истец в дальнейшем планирует обратиться в суд с иным исковым заявлением об определении места жительства ребенка (л.д.70).

Ответчик – ФИО, будучи уведомленная на?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????����?????????��????????��???????????��??????????�?????????????????�???????�?????????�?????????�???????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?��

Государственный орган – орган опеки и попечительства администрации Лужского муниципального района, будучи уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении слушания дел не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца ФИО от требований к ФИО о нечинении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком, и производство по делу прекратить.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом, разъяснено лицам, участвующим в деле последствия отказа от заявленных требований и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Отказ истца ФИО от требований к ФИО об обязании не чинить препятствия в общении с несовершеннолетним ребенком - дочерью ФИО ДД.ММ.ГГГГ, определения порядка общения с ребенком, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с этим суд считает возможным его принять, и производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО от требований к ФИО об обязании не чинить препятствия в общении с несовершеннолетним ребенком - дочерью ФИО ДД.ММ.ГГГГ, определения порядка общения с ребенком.

Производство по гражданскому делу № 2-458/2017 по исковому заявлению ФИО к ФИО о нечинении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.

Председательствующий: подпись